미-중 AI 패권 경쟁

지난 달 컨퍼런스에서시진핑 중국 국가주석과 조 바이든 미국 대통령은 특히 군사 분야에서 첨단 AI 시스템의 위험성을 해결해야 할 필요성을 인식하고 있습니다.

양측의 협력 약속에도 불구하고 구체적인 세부 사항의 부재와 지속적인 의견 불일치로 인해 효과적인 규제에 어려움을 겪고 있습니다.

The두 초강대국 간의 AI 패권 경쟁이 심화되고 있습니다. 를 통해 지정학적 경쟁을 넘어 군사 AI와 관련된 위험 관리에 대한 우려를 제기했습니다.

2019년 치명적 자율 무기 시스템(LAWS)에 대한 가이드라인에 대한 협력은 공동의 인식을 강조하지만, 구속력이 없는 성격과 공통된 정의의 부재로 인해 상당한 장애물이 존재합니다.

미중 경쟁 또는 협력?

조교수인 광위 차오-프랑코 박사는 근본적인 동기와 긴장된 관계를 언급하며 효과적인 협업에 대해 회의적인 시각을 드러냈습니다.

그는 말했다:

솔직히 말해서 저는 낙관적이지 않습니다. 미국과 중국이 여전히 너무 분열되어 있기 때문입니다. 미국은 중국의 기술 개발을 제한하려는 인센티브가 있는 것 같습니다. 물론 중국도 기술 자립도를 높이고 싶어 하고 기술 걸림돌을 줄이고 싶어 합니다."라고 말합니다;

군사 작전에서 AI를 다방면으로 활용하려면 맞춤형 규제 프레임워크가 필요합니다.

국제적십자위원회의 선임 고문인 닐 데이비슨은 이미지 인식부터 AI 기반 사이버 공격에 이르기까지 이러한 애플리케이션의 다양한 특성을 강조하며 이러한 관점을 제시합니다.

법률에 대한 명확한 정의가 없기 때문에 선진국과 개발도상국 간의 구분으로 인해 규제 노력이 복잡해집니다.

글로벌 사우스(Global South)의 목소리를 대변하는 중국의 독특한 위치와 막대한 AI 투자는 도전 과제를 안고 있습니다.

군사 AI 배치로 인해 발생하는 상호 취약성은 구속력 있는 규제의 촉매제 역할을 할 수 있습니다.

칭화대학교와 브루킹스 연구소 간의 백채널 회의와 대화는 참여 의지가 있음을 보여줍니다.

로라 살만 박사는 핵 의사 결정에서 인간의 통제에 관한 미중 공동 성명을 그 출발점으로 제안합니다.

지정학적 차이를 극복할 수 있을까요?

중국과 미국이 AI 리스크를 헤쳐나가는 과정에서 의문은 계속되고 있습니다:

지정학적 차이를 극복하고 군사 AI에 대한 구속력 있는 규정을 수립할 수 있을까요?

이 국가들이 공통점을 찾을 수 있을까요, 아니면 지정학적 긴장이 이 중요한 영역에서 진전을 가로막을까요?