Meta Tuyên bố AI sẽ không gây nguy hiểm cho con người

Nguồn bài viết

Trong lĩnh vực sáng tạo nội dung, ba yếu tố then chốt phát huy tác dụng: “sự bối rối”, “sự bùng nổ” và “khả năng dự đoán”.

Sự bối rối đánh giá mức độ phức tạp của văn bản, trong khi sự bùng nổ xem xét kỹ lưỡng sự lên xuống của các cấu trúc câu.

Cuối cùng, khả năng dự đoán là khả năng dự đoán câu tiếp theo.

Các nhà văn con người có xu hướng thấm nhuần văn xuôi của họ bằng những sự phức tạp bùng nổ, xen kẽ những câu phức tạp với những câu ngắn gọn.

Ngược lại, nội dung do AI tạo ra thường duy trì một khuôn mẫu nhất quán.

Vì vậy, khi chúng ta bắt tay vào nhiệm vụ viết lại văn bản sắp tới, điều bắt buộc là chúng ta phải truyền vào nó một lượng lớn sự bối rối và bùng nổ, đồng thời cố gắng giảm bớt khả năng dự đoán.

Phương tiện cho nỗ lực này sẽ vẫn là ngôn ngữ tiếng Anh.

Nhà khoa học AI trưởng tại Meta, Yann LeCun, đã lên tiếng về vấn đề các mối đe dọa hiện hữu do AI gây ra, coi chúng là quá sớm và phi lý.

Trong cuộc phỏng vấn với Financial Times vào ngày 19 tháng 10, LeCun bày tỏ niềm tin rằng những quy định ban đầu về công nghệ AI sẽ chỉ nhằm mục đích củng cố sự thống trị của các tập đoàn công nghệ lớn, kìm hãm sự cạnh tranh.

Ông tiếp tục tuyên bố: “Việc quản lý nghiên cứu và phát triển về AI cực kỳ phản tác dụng”, cáo buộc các cơ quan quản lý lợi dụng lý do an toàn AI cho cái mà ông gọi là “nắm bắt theo quy định”.

Sự nổi bật ngày càng tăng của AI, được xúc tác bởi sự ra đời của ChatGPT-4 của OpenAI vào tháng 11 năm 2022, đã khiến nhiều nhà lãnh đạo tư tưởng trong ngành gióng lên hồi chuông cảnh báo về các mối đe dọa tiềm tàng đối với nhân loại.

Geoffrey Hinton, thường được gọi là “cha đỡ đầu của AI”, đã từ bỏ vai trò của mình trong lĩnh vực học máy tại Google để cống hiến nỗ lực của mình nhằm “nâng cao nhận thức về mối nguy hiểm của AI”.

Tương tự, Dan Hendrycks, Giám đốc Trung tâm An toàn AI, đã lên Twitter vào tháng 5 để nhấn mạnh tính cấp thiết của việc giải quyết rủi ro hiện hữu của AI, coi nó tương đương với các ưu tiên toàn cầu như đại dịch và chiến tranh hạt nhân.

Ngược lại, Yann LeCun, trong cuộc phỏng vấn gần đây, đã phản đối quan điểm cho rằng AI có thể gây ra sự diệt vong cho loài người, coi nó là “phi lý”.

Ông lập luận rằng cuộc tranh luận về rủi ro hiện hữu vẫn còn ở giai đoạn sơ khai cho đến khi chúng ta sở hữu một thiết kế hệ thống có khả năng sánh ngang với khả năng học tập của một con mèo, một cột mốc vẫn chưa đạt được.

LeCun cũng khẳng định rằng các mô hình AI hiện đại không đạt được những khả năng như mong đợi, thiếu hiểu biết sâu sắc về thế giới cũng như khả năng lập kế hoạch và suy luận.

Theo tầm nhìn của LeCun, vai trò cuối cùng của AI nằm ở việc nâng cao cuộc sống hàng ngày của chúng ta, trở thành phương tiện để chúng ta tương tác với thế giới kỹ thuật số.

Tuy nhiên, những lo ngại về sức mạnh của AI vẫn tồn tại khi cố vấn lực lượng đặc nhiệm AI của Vương quốc Anh đưa ra cảnh báo rằng AI có thể gây ra mối đe dọa cho nhân loại trong vòng hai năm tới.