미국 항소법원, AI로 생성된 예술은 저작권이 없다는 판결로 인간 저작물 보호 강화

법원 판결: 인공지능으로 생성된 예술품은 저작권이 될 수 없다

인공지능(AI) 창작물에 저작권을 부여할 수 있는지에 대한 논쟁이 중요한 전환점을 맞이했습니다.

최근 미국 항소법원은 인간의 개입 없이 전적으로 인공지능이 만든 예술품은 미국 법률에 따라 저작권 보호를 받을 수 없다는 판결을 내렸습니다.

저작권의 핵심은 여전히 인간 저작물입니다.

미국 컬럼비아 특별구 순회 항소법원은 스티븐 탈러가 자신의 인공지능 시스템인 Dabus를 이용해 만든 예술 작품에 대한 저작권 신청을 기각한 미국 저작권청의 손을 들어주었습니다.

법원은 저작자가 인간인 저작물만 저작권을 가질 수 있다는 판결을 내림으로써 지적 재산권법의 오랜 원칙을 강화했습니다.

이번 판결은 제너레이티브 AI의 등장으로 저작권의 경계에 대한 의문이 계속 제기됨에 따라 점점 더 많은 법적 문제가 제기되고 있는 상황에서 나온 것입니다.

저작권청은 이전에도 미드저니 시스템을 사용하여 생성된 저작물과 같은 AI 지원 저작물에 대한 저작권 청구를 거부한 바 있습니다.

저작권 당국과의 탈러의 법적 분쟁

미주리주의 연구원 탈러는 2018년 '낙원으로의 최근 입장'이라는 제목의 작품에 대해 저작권 보호를 신청하며 자신의 AI 시스템이 이 이미지를 독자적으로 제작했다고 주장했습니다.

저작권 심의위원회에서 거부된 작품 <최근 낙원으로의 입장>. (출처: 저작권심의위원회)

그러나 저작권 사무소2022년 신청 거부 를 통해 저작물이 저작권의 대상이 되려면 저작자가 인간이어야 한다고 주장했습니다.

2023년 워싱턴의 한 지방법원 판사는 인간의 저작물은 저작권법의 기본 요건이라며 이 결정을 지지했습니다.

탈러는 연방법원에 항소하면서 이번 판결이 "매우 새롭고 중요한 개발 분야에 대한 투자와 노동을 저해할 수 있다"고 경고했습니다.

법원, 저작권 소송에서 인간만이 저작자라는 원칙 강화

3명의 판사로 구성된 미국 순회 판사 패트리샤 밀렛은 미국 저작권법에 따라 "모든 저작물은 1차적으로 사람이 저작해야 한다"고 명시하고 있습니다.

법원은 저작권법의 많은 조항이 인간 저작자에게 적용될 때만 의미가 있다고 설명하며, 등록을 위해서는 인간 저작자가 필요하다는 점을 확인했습니다.

탈러의 변호사 라이언 애보트는 이 결정에 강한 불만을 표하며 항소할 의사가 있다고 밝혔습니다.

그러나 저작권청은 "법원이 올바른 결론에 도달했다고 믿는다"며 법원의 결정에 자신감을 표명했습니다.

인공지능이 생성한 콘텐츠를 둘러싼 법적 환경이 진화함에 따라 창작물에서 인공지능의 역할이 커짐에 따라 저작권법이 어떻게 변화해야 한다고 생각하시나요?