밈 코인의 "황제의 새 옷" 공개

기사 작성자: Heart기사 편집: 블록 유니콘

이 인터뷰는 대부분의 사람들이 당연하게 여기지만 공개적으로 인정하지 않는 여러 가지 일반적인 관행과 그것이 얼마나 널리 퍼져 있는지를 보여줍니다.

그러나 제 생각에는 인터뷰에 설명된 범죄 행위를 넘어서는 밈 코인 및 순전히 과대광고에 기반한 코인 발행과 관련된 매우 흥미로운 주제들도 이 공간에서 더 폭넓게 논의할 가치가 있다고 생각합니다. 이러한 주제는 이 공간에서 더 폭넓게 논의할 가치가 있다고 생각합니다.

혹은 베일을 벗고 더 이상 숨길 것이 없는 '황제의 새 옷'의 순간일지도 모릅니다.

주요 하이라이트는 다음과 같습니다:

1. 대부분의 "대형 밈 코인" 오퍼링은 일반적으로 비공개 거래로 이루어지며, 공급량의 일부 또는 대부분이 KOL 및 기타 단체에 구매 또는 선물됩니다. 엔티티.

2. 다양한 목표와 소속을 가진 많은 사람들이 참여하기 때문에 이러한 토큰/거래에 대한 초기 정보가 거래에 관여하지 않은 사람들에게 "유출"되는 경우가 있습니다. 거래에 관여하지 않은 다른 당사자에게 "유출"되는 경우가 있습니다.

3. 헤이든 데이비스 자신의 입에서 "그럼 어떻게 돈을 벌 수 있을까요?"라는 질문이 나왔습니다. 즉, 많은 돈을 벌 수 있는 유일한 방법은 공정성이 없고 배제된 사람들에게 기회가 없는 게임을 조작하는 내부자가 되는 것이라고 확신하고 있습니다.

4. 2번(정보 유출) 때문이기도 하지만, 퍼블릭 블록체인에 토큰이 배포되고 CA 주소가 존재하면 기술적으로 숙련되고 자본이 풍부한( 토큰이 퍼블릭 블록체인에 배포되고 CA 주소가 존재하게 되면, 토큰이 생성된 후 몇 초 안에 대량의 토큰을 확보할 수 있고 '팀'과 아무런 관련이 없으며 토큰을 덤핑하여 K-라인을 파괴하는 데 주저하지 않을 숙련되고 자본이 풍부한(수백만 달러) 저격수들이 대거 등장할 것입니다.

5. 지금까지 4번 항목에 대한 '팀'의 대응은 다른 사람들을 '제한'하는 방법으로 스스로 저격하는 것이었습니다(제 생각에는 커미션으로). "다른 저격수가 가져가서 버릴 수 있는 보급품을 '제한'하는 것이죠. 놀랍게도 그들은 이를 비윤리적이거나 개인 투자자와 K-라인을 '보호'하는 것으로 보지 않습니다.

6. Hayden은 회색 영역을 언급하며 이러한 공급/유동성(메테오라와 같은 유동성 풀에서 부분적으로 '끌어온')이 "비윤리적"인 것으로 간주한다고 말합니다. ")는 K-라인의 중장기적인 안정성을 유지하는 '금고'로 간주되지만, 팀의 수익원이기도 합니다. 여기에는 많은 돈이 섞여 있는 것 같고 '개인 투자자'는 그 돈이 실제로 어디에 사용되는지 알 수 없습니다.

7. 대부분의 "유기농" 밈 코인은 죽어가고 있거나 이미 죽어 매각되었습니다(보통 같은 유형의 팀에 의해 매각됨). (보통 같은 유형의 팀이 인수합니다).

8. 대규모 투기성 오퍼링을 관리하는 이러한 팀은 코인이 몇 달, "가급적이면 1~2년" 동안 살아남기를 바라지만, 현실은 보통 코인이 버티고 있는 경우가 많습니다. 현실적으로 코인은 보통 며칠 이상 지속되지 않습니다. 그들은 주로 포인트 4(스나이퍼)를 비난합니다.

9. 이러한 내부자들 사이에는 본질적으로 아무런 효용이나 활용 시나리오가 없는 암호화폐 세계를 제로섬 게임으로 보는 일반적인 냉소주의가 만연해 있습니다. 더 큰 바보를 찾아 인수하는 것이며, 추출된 가치를 극대화하는 게임일 뿐이라고 생각합니다. 헤이든에 따르면 "비트코인도 마찬가지"라고 합니다.

10. 그들은 전통적인 자본 시장(주식 등)이 "조작되고 부패한" 것으로 여겨지기 때문에 비트코인만 그렇지 않다는 왜곡된 도덕관을 가지고 있습니다. 모든 규제와 법률에도 불구하고 암호화폐를 '조작'의 대상으로 지목하는 것은 위선적으로 보입니다. 암호화폐가 보다 공평한 경쟁의 장을 마련할 수 있는 새로운 개척지가 될 수 있다는 생각은 순진하고 공상적인 것으로 여겨집니다.

위에서 말씀드렸듯이, 인터뷰에서는 광범위한 범죄 행위를 인정하고 있지만, 이러한 견해는 공개적인 암호화폐 논의에서 거의 답이 없는 것 같고, " 해결책"에 대해서도 매우 드물거나 유토피아적이거나 문제 자체가 이슈가 아닌 것으로 경시되는 것 같습니다.

우선, 블록체인의 개방적이고 투명한 특성으로 인해 CA가 확립되면 토큰을 가장 먼저 구매하는 것이 '우연의 일치'가 됩니다. 참여자는 기술 지식과 거의 무제한의 자본을 가지고 있습니다. 기본적으로 개인 투자자가 낮은 시가총액에서 코인을 구매하고자 할 가능성은 "죽은" 코인이 아니고 운이 좋아서 우연히 발견한 후 누군가 이를 구매하여 투기하지 않는 한 거의 없습니다(보통 내부자에게 먼저 돌아갑니다).

이 문제는 대부분 해결되지 않은 문제이며, 최선의 의도를 가지고 있더라도 (즉, 비공개 투자 라운드를 거치지 않고) 오픈 마켓에 직접 공정하게 출시하고자 하는 모든 코인은 비슷한 문제를 겪게 될 것입니다. 비슷한 문제가 발생할 수 있습니다(하지만 이마저도 TGE에서 저격당할 수 있습니다).

개인적으로는 아직 검증되지 않은 몇 가지 가능한 해결책과 해결 방법이 있는데, 펌프펀에 50개의 토큰을 대량으로 배포한 다음, 묶여 충분한 시가총액이 될 때까지 실제 CA 주소를 공개하지 않는 방법이 있습니다. 이렇게 되면 스나이퍼가 자본을 분산하거나 운이 좋으면 올바른 CA를 선택할 수 있기 때문에 개인 투자자의 피해는 줄어들지만 문제의 근원에 도달할 수는 없습니다. 또한 내부자가 실제 CA를 유출(스나이퍼 등에게 판매할 수 있음)하는 것도 영향을 미칠 수 있습니다.

또 다른 중요한 요소는 일반적인 회의론입니다

이것은 아마도 별도의 기사(또는 그 이상!)가 필요할 만한 내용입니다. 가 필요하겠지만, 기본적으로 이 주기의 주제는 환멸입니다.

대부분의 참여자, 특히 신규 참여자들은 제3자 중개자 없이도 사람들이 자신의 돈을 진정한 통제자가 될 수 있다는 비전인 탈중앙화 금융(DeFi)을 제공하는 암호화폐의 가능성에 대해 낙관적이지 않은 것 같습니다. 제3자 중개자 없이도 운영할 수 있고, 국경과 추가 수수료의 제약에서 자유로울 수 있습니다. 그러나 오늘날 암호화폐는 서부의 카지노처럼 어떤 토큰도 무결한 것으로 여겨지지 않으며, 모두 실제 지원이나 목적이 없는 투기성 자산으로 여겨지고 있습니다. 나는 1달러를 벌고 당신은 1달러를 잃는 제로섬 게임이며, 음악이 멈출 때까지 우리 모두는 "더 큰 바보" 게임을 하고 있는 것입니다.

이더를 '세계 컴퓨터'와 '탈중앙화 금융('DeFi')'과 그 '돈의 세계'를 향한 한 걸음으로 생각하더라도 우리가 바라보는 것은 그것만이 아니기 때문에 그들을 비난하기는 어렵다고 덧붙이고 싶습니다. DeFi"와 스마트 컨트랙트, 이 기술과 산업은 이제 15년 가까이 되었습니다. 수많은 디파이 사용자들의 요구를 충족하는 훌륭한 프로토콜이 몇 가지 있지만, 기술과 금융 분야에서 15년은 긴 시간입니다. 저는 탈중앙화 금융이 약속을 이행하는 데 "대체로 실패했다"고 말할 수 있다고 생각합니다.

또한 궁극적으로 비트코인은 전통적인 금융 자산으로, 나머지 암호화폐 공간은 우둔하고 절망적인 개인들로부터 돈을 쥐어짜는 도적들의 광야로 전락한 것일까요?

비트코인은 전통적인 금융 자산으로 남고 나머지 암호화폐 공간은 우둔하고 절망적인 개인들로부터 돈을 뜯어내려는 도적들의 황무지로 전락한 것일까요?