이더넷에서 개인 정보 보호의 HTTPS 순간

저자: Zhixiong Pan 출처: chainfeeds

이 이더리움 프라이버시 스택 이벤트는 프라이버시 & amp; Scaling. 탐색(PSE) 팀인 웹3프라이버시 나우와 이더리움 재단(EF)의 핵심 멤버들이 주최했으며, 데브커넥트 ARG 2025에서 가장 주목받는 분야 중 하나입니다. 이 행사에는 비탈릭 부테린, Tor 창립자, EF 핵심 연구원, 프라이버시 프로토콜 창립자(Railgun, 0xbow, Aztec 등), 일선 법률 전문가들이 한자리에 모였습니다. 핵심 목표는 이더넷 프라이버시 생태계를 재구성하고, 기술 사일로를 연결하며, 규제 압력이 증가하고 기술이 성숙해지는 전환점에서 향후 3~5년간의 프라이버시 로드맵을 설정하는 것입니다.

데브커넥트 부에노스아이레스 2025 기간 동안 열린 이더리움 프라이버시 스택  Ethereum Privacy Stack. 는 올해 이더리움 생태계에서 프라이버시를 주제로 한 가장 비중 있는 모임입니다.

이 행사에서 가장 주목할 만한 합의는 프라이버시가 더 이상 영지식 증명(ZK)이나 코인 믹서와 같은 온체인 도구의 스택이 아니라 네트워크 전송 계층(Tor), RPC 읽기 계층, 데이터 저장 계층, 사용자 상호작용 프론트엔드를 통해 실행되는 완전한 폐쇄 루프라는 홀리스틱 프라이버시 개념의 정립이었습니다. 데이터 저장 레이어에서 사용자 상호작용 프런트엔드에 이르는 완전한 폐쇄형 루프입니다.

비탈릭 부테린과 Tor 창립자 로저 딩글레딘이 강조했듯이, 애플리케이션 계층에서의 익명성은 기본 네트워크에서 IP가 유출되면 아무 의미가 없습니다. 이더리움이 진정한 검열에 강한 '세계의 원장'이 되기 위해서는 '배럴 이론'을 따르고 가장 취약한 메타데이터 유출 문제를 해결해야 한다는 데 커뮤니티의 공감대가 형성되어 있습니다.

트렌드 인사이트: 프라이버시 기본 설정과 사용자 경험 대결

웹2에서 HTTP에서 HTTPS로의 전환과 유사한 중요한 시기를 웹3.0 프라이버시가 겪고 있다는 데 대체로 동의했습니다. HTTPS. 개인 정보 보호 기술은 더 이상 '괴짜'나 '해커'의 전유물이 되어서는 안 되며, '숨겨진 범죄'라는 도덕적 부담을 안고서도 안 됩니다. 연사들은 레일건, 코하쿠 지갑, 웹2.0의 역사를 통해 다음 단계의 핵심은 '비프라이버시를 낙인찍는 것', 즉 공개적이고 투명한 송금이 마치 인터넷에서 알몸으로 움직이는 것처럼 비정상적인 것으로 인식되도록 만드는 것이라고 지적했습니다.

2026년까지 이더리움 커뮤니티는 개인 송금 비용을 허용 가능한 범위(예: 일반 송금 비용의 2배)로 낮추고, 클릭 한 번으로 간편한 경험을 제공하여 개인 투자자뿐만 아니라 영업 비밀 보호가 부족해 진입하지 못했던 기존 금융 기관에도 문을 열어주는 것을 목표로 하고 있습니다.

핵심 논란: 컴플라이언스 스펙트럼과 L1의 '내전' 우려

명확한 기술 로드맵에도 불구하고 이념적 긴장감은 여전히 남아 있습니다. 가장 큰 논쟁의 핵심은 '규정을 준수하는 프라이버시'와 '허가 없는 프라이버시'의 대결입니다. 프라이버시 풀로 대표되는 한 쪽은 규제 관용과 제도적 채택을 대가로 '분리 증명'을 통해 불법 자금을 사전에 분리해야 한다고 주장하는 반면, 다른 쪽은 순수한 크립토 펑크 정신을 지지하며 어떤 형태의 규제 준수 타협도 궁극적으로 검열로 이어질 것이라고 주장합니다.

또한, PSE의 앤디 구즈먼은 프라이버시 기능을 이더리움 프로토콜 코어 레이어(L1)에 포함시켜야 하는지에 대한 '내전'이 곧 일어날 수 있다고 경고했습니다. L1에 기록하면 균일한 유동성과 기본값 보호가 가능하지만, 잠재적으로 상당한 규제 위험과 프로토콜 복잡성을 초래할 수 있으며, 이는 향후 이더리움의 정치적 속성을 결정할 선택이 될 것입니다.

인프라의 각성: 검열에 맞서는 최후의 방어선: 하드웨어

이번 행사에서는 소프트웨어 수준에서의 논의 외에도 물리적 계층과 네트워크 계층에 대한 심도 있는 논의가 진행되었습니다. '자체 노드 실행'부터 '신뢰할 수 있는 실행 환경(TEE) 신뢰 해제'까지, 커뮤니티는 하드웨어에 백도어가 심어지면 상위 계층의 모든 암호화가 무효화될 수 있다는 사실을 깨달았습니다. 검열 저항은 평시에는 시장 수요가 없는 것처럼 보이지만 위기 상황에서 생존을 위한 유일한 희망인 '비상구'와 같은 공공 인프라로 재정의되었습니다. 탈중앙화 VPN(예: Nym, HOPR)을 구축하든, ZK-TLS를 사용한 '게릴라 상호운용성'을 구축하든, 이는 극심한 지정학적 갈등에도 견고한 시스템을 구축하려는 시도입니다.

법률적, 문화적 자조

토네이도 캐시 개발자들에게 일어난 일에 대해 긴급한 '자조'의 분위기가 행사장에 퍼져나갔습니다. 법률 전문가와 개발자들은 강력한 법률 방어 기금과 정책 로비가 필요하다는 데 한목소리를 냈습니다. 프라이버시 보호는 단순히 코드를 작성하는 것이 아니라 개발자의 이미지를 '잠재적 테러 조력자'에서 '디지털 시대의 자유 수호자'로 바꿔야 한다는 인식의 전환이 필요했습니다. 업계가 단결하여 오픈소스 기여자를 보호하지 못하면 아무도 감히 코드를 작성하려 하지 않기 때문에 기술 발전은 정체될 것입니다.

이번 행사의 16개 발표 및 패널에 대한 자세한 심층 요약은 다음과 같습니다.

1. 이더리움의 양파화

발표자: 비탈릭 부테린(Ethereum 재단), 로저 딩글레딘(토르 프로젝트)

이 대화는 이더의 프라이버시에 대한 비전에서 중요한 개념적 전환을 의미하며, 비탈릭은 이더 재단이 토르와 양파 서비스를 이더에 심층적으로 통합하는 프로젝트를 추진하고 있다고 언급했습니다. 온리 서비스)를 전체 이더리움 기술 스택에 통합하는 프로젝트를 추진하고 있습니다. 이는 트랜잭션 수준의 프라이버시(예: ZK 증명)에만 초점을 맞추던 패러다임에서 프라이버시에 대한 보다 포괄적인 '총체적 관점'으로의 전환을 의미합니다. 이러한 전체적인 관점은 쓰기 프라이버시(트랜잭션 전송)와 읽기 프라이버시(RPC 데이터 읽기)를 모두 포함하며, 사용자가 트랜잭션을 브로드캐스트하거나 온체인에서 데이터를 읽을 때 IP 주소와 액세스 패턴이 노출되지 않도록 설계되었습니다.

로저 딩글레딘은 비트코인의 기본 인프라로서 토르 네트워크의 현황을 공유하며 현재 비트코인 노드의 약 4분의 3이 양파 주소를 통해 연결되어 있다고 지적했습니다. 그는 애플리케이션 계층에서 자격 증명을 익명화하는 것만으로는 충분하지 않으며, 기본 네트워크 전송 계층에서 IP 주소가 유출되면 애플리케이션 계층에서의 개인 정보 보호는 무효가 된다고 강조했습니다. 이더리움의 목표는 스마트 컨트랙트 수준뿐만 아니라 P2P 네트워크 수준에서도 믹스넷과 어니언 라우팅을 도입하여 제안자에 대한 서비스 거부(DoS) 공격을 방어하고 검열 저항성을 개선하는 것입니다.

비탈릭은 애플리케이션 레이어에서의 거래 검열과 네트워크 레이어에서의 접근 검열이라는 두 가지 의미의 "검열"에 대해 자세히 설명했습니다. 그는 이더의 목표는 전 세계적으로 접근 가능한 원장이 되는 것이며, 국가 차원의 방화벽이 봉쇄되더라도 사용자와 검증자는 토르의 플러그형 전송(예: 스노우플레이크)을 통해 네트워크에 접근할 수 있다고 강조했습니다. 이 기술은 트래픽을 정상적인 WebRTC 화상 통화 트래픽으로 위장하여 차단을 우회합니다. 이는 프라이버시뿐만 아니라 '세계 원장'으로서의 이더넷의 탄력성과 지리적 분산에 관한 것입니다.

앞으로 두 사람은 이더 검증자(스테이커)가 토르 릴레이 노드(릴레이)도 운영할 수 있는 가능성에 대해 논의했습니다. 특정 어니언 서비스로 향하는 트래픽은 출구 릴레이가 필요하지 않기 때문에, 이는 스테이커가 비 출구 릴레이를 쉽게 운영할 수 있고 법적 위험 없이 대역폭을 기여할 수 있다는 것을 의미합니다. 이 이니셔티브가 실현된다면 향후 몇 년 동안 이더리움 언더레이의 검열 저항성과 프라이버시 보호 수준을 크게 높여 사용자 경험과 네트워크 복원력을 모두 향상시킬 수 있을 것입니다.

2. 이더리움은 디파이펑크를 위한 것이다

발표자: Hsiao-Wei Wang( 이더리움 재단)

샤오웨이 강연의 핵심은 이더리움 재단(EF)의 최신 금융 정책인 '디파이펑크'에 관한 것으로, 이는 사이퍼펑크의 정신을 디파이 생태계에 다시 도입하는 것을 목표로 하는 개념이라고 소개했습니다. 디파이펑크의 정신을 디파이 생태계에 도입하는 것을 목표로 합니다. 그는 디파이가 단순히 수익만을 추구하는 것이 아니라 검열에 강하고, 오픈소스이며, 프라이버시를 보호할 수 있어야 한다고 강조하며, EF는 단순히 높은 APY나 중앙화된 지름길을 택하는 프로토콜을 쫓는 것이 아니라 이더리움의 핵심 가치를 반영하고 이더리움의 장기적인 건전성을 증진하는 프로젝트를 지원하는 데 자금을 할당하기로 결정했다고 설명했습니다.

이 전략을 이끌기 위해 그녀는 보안, 오픈 소스, 재정 자급자족, 신뢰 최소화라는 DefiPunk의 6가지 핵심 속성에 대해 자세히 설명했습니다. 충분성, 신뢰 최소화, 암호화 도구 지원, 개인정보 보호입니다. 특히 오픈 소스와 관련해서는 상업적 소스 보호보다는 진정한 투명성과 협업을 장려하기 위해 자유 및 오픈 소스 소프트웨어(FLOSS) 라이선스를 사용하는 프로젝트를 지원하는 경향이 있습니다.

디파이펑크는 구체적인 기준으로 프로토콜이 모든 로케일에서 사용자가 액세스할 수 있는 무허가 액세스여야 하며, 타사 호스팅에 의존하지 않고 사용자가 자신의 자산에 대한 사용자 주권을 가져야 한다고 강조합니다. 타사 호스팅에 의존하지 않아야 합니다. 또한, 프라이버시는 탈중앙 금융에 있어 사치가 아니라 일등 시민이 되어야 하며, EF는 프로젝트가 분산형 프론트엔드, 독립형 UI, 심지어 명령줄 도구를 통해 중앙화된 프론트엔드에서 발생할 수 있는 검열 위험을 피하도록 장려한다고 강조했습니다.

마지막으로 샤오웨이는 커뮤니티와 개발자들에게 이러한 가치를 실천할 것을 당부하며, EF의 역할은 단순히 자금을 지원하는 것이 아니라 이러한 철학을 지지하는 것입니다. 샤오웨이는 사용자들에게 디파이 프로토콜을 선택할 때 코드베이스를 살펴보고, 거버넌스 프로세스의 투명성에 주의를 기울이고, 불변하는 스마트 컨트랙트를 확인하는 등 진정한 '디파이펑크'처럼 생각하라고 권유했습니다. 이 프레젠테이션은 탈중앙화 금융 업계가 억압받는 사람들과 은행 혜택을 받지 못하는 사람들에게 검열 없는 금융 서비스를 제공한다는 탈중앙화 금융의 본래 취지로 돌아갈 것을 요청하며, 탈중앙화 금융 업계의 현 상황에 대한 도전입니다.

3. 공공재 펀딩을 위한 프라이버시 인식 메커니즘

게스트: 카밀라 리오하(Plexos), 토마스 험프리스(EF), 타니샤 카타라, 베스 맥카시, 호세 이그나시오 트라스텐버그

이 원탁회의 토론 내용 공공재 기금에서 투명성과 프라이버시의 균형을 맞추는 방법에 초점을 맞춘 패널리스트들은 유니세프와 함께하는 Xcapit의 원조 분배 프로그램과 블록체인 기술을 사용하여 커뮤니티 화폐를 관리하려는 브라질의 시도 등 실제 사용 사례를 공유하는 것으로 시작했습니다. 인도주의적 지원과 취약 계층을 대상으로 하는 이러한 시나리오에서 개인정보 보호는 단순한 데이터 보호가 아니라 수혜자의 생활 안전에 있어 핵심적인 요소입니다.

이 논의의 핵심은 '투명성'과 '개인정보 보호' 사이의 균형입니다. 투명성은 기금 배분의 결과(Outcome)를 통해 기금이 적재적소에 전달되어 영향을 미치고 있는지 확인하기 위해 필요하지만, 프라이버시는 참여의 수준, 특히 투표 및 인증 과정에서 매우 중요합니다. 투표가 완전히 공개되면 뇌물 시장(BM)과 사회적 압력이 형성되어 거버넌스 결과가 왜곡될 수 있습니다. 영지식증명(ZK) 원리를 도입하면 특정 투표를 공개하지 않고도 투표 자격과 결과를 검증할 수 있어 담합 방지 거버넌스를 구현할 수 있습니다.

참석자들은 다양한 관할권의 요구에 맞게 기술 도구를 조정할 수 있는 방법도 모색했습니다. 예를 들어, 일부 국가에서는 특정 데이터를 수집하는 것이 합법적일 수 있지만 다른 국가(예: 독일)에서는 동일한 데이터 수집이 GDPR을 위반할 수 있습니다.

따라서 글로벌 PFM 도구를 구축할 때는 모든 규정 준수 요건을 충족하려고 하지 말고 현지 커뮤니티가 자체 필요에 따라 적응할 수 있는 유연한 개인정보 우선 인프라를 구축하는 것이 필요합니다.

프라이버시를 보호하는 예측 시장과 자생적인 공공재 자금 조달 메커니즘을 포함한 기술의 미래 방향을 살펴보며 토론은 마무리되었습니다. 참석자들은 기술이 효율성뿐만 아니라 '인간 중심'의 설계 개념으로 돌아가야 한다는 데 의견을 모았습니다. ZK의 신원 증명 및 프라이버시 투표 도구를 사용하면 사용자 데이터를 시빌 저항으로부터 보호하는 동시에 더 공정하고 안전한 커뮤니티 거버넌스 시스템을 구축할 수 있습니다.

4. 개인정보 보호에 대한 비용은 누가 부담하나요? 정렬된 앱 구축의 실제 비용. 개인정보 보호 앱 구축의 실제 비용)

발표자: Lefteris Karapetsas(Rotki)

Lefteris는 업계 현황에 대한 혹독한 폭로로 세션을 시작합니다."제품이 무료라면, 당신은 그것을 얻지 못할 것입니다. 제품이 공짜라면 여러분이 바로 그 제품입니다."

그는 현재 인터넷 앱들이 데이터세를 통해 무료 서비스를 제공하는 대가로 사용자의 데이터를 수집하고 판매하는 것이 일반적이라고 지적했습니다. 이러한 상황을 타파하기 위해 그는 진정으로 사용자의 이익을 위해 봉사하고 데이터 주권을 존중하며 로컬에서 우선순위가 지정되고 추적되지 않는 소프트웨어, 즉 '정렬된 앱'이라는 개념을 제안했습니다. 그러나 이러한 앱을 구축하는 데에는 상당한 엔지니어링 과제와 비용 부담이 있습니다.

그는 자신이 직접 개발한 로컬 우선 자산 포트폴리오 추적 도구인 Rotki의 예를 들어 개인정보 보호 앱 개발의 숨겨진 비용을 자세히 설명했습니다. SaaS 제품과 달리 네이티브 앱은 A/B 테스트나 오류 로그 수집이 쉽지 않으며, 개발자는 여러 운영 체제용 바이너리를 패키징하고 로컬 데이터베이스 마이그레이션을 처리하며 값비싼 코드 서명 인증서 비용을 지불해야 합니다. 이는 개발 효율성이 떨어지고 사용자 데이터를 현금화할 수 없다는 것을 의미하며, 비즈니스 모델을 더욱 어렵게 만듭니다.

Lefteris는 개발자들이 생존을 위해 기부금이나 보조금에 의존해서는 안 된다고 강력하게 조언합니다. 그는 프라이버시 앱은 사용자에게 직접 요금을 부과하는 명확한 비즈니스 모델을 갖춰야 한다고 주장합니다. 이는 개발을 지속하기 위한 것일 뿐만 아니라 개인정보 보호에는 분명한 대가가 따른다는 사실을 사용자에게 교육하기 위해서도 필요합니다. 부분 유료화 모델, 기업 지원 또는 고급 데이터 분석과 같은 특정 유료 기능을 통해 개발자는 예측 가능한 반복 수익을 창출할 수 있습니다.

이 강연은 새로운 사용자-개발자 계약 관계에 대한 요구로 마무리되었습니다. 사용자는 현재 소프트웨어 기능에 대한 대가를 지불하는 것이 아니라 감시와 악이 없는 미래를 지원하기 위해 비용을 지불하고 있다는 사실을 깨달아야 합니다. 그는 개발자들이 노동의 결실을 싸게 팔지 말고 정당한 가격을 책정하고 커뮤니티의 신뢰를 얻기 위해 재정 투명성을 유지할 것을 권장했습니다. '일관성 있는 앱'을 구축하는 것은 그 자체로 펑크 행위이며, 거대 클라우드의 독점과 데이터 모니터링에 대한 반항입니다.

5. 이더리움 프라이버시 생태계 매핑

게스트: Mykola Siusko, 안토니오 세베소, cyp. 안토니오 세베소, cyp, 알라비, 카산드라.eth

이 패널은 복잡하고 파편화된 이더리움 개인정보 보호 생태계를 이해하려고 시도했습니다. 참석자들은 모든 프라이버시 프로토콜을 나열하는 것이 아니라 이들 간의 관계를 이해하는 것이 생태계의 핵심이라는 데 동의했습니다. 현재 프라이버시 생태계는 온체인 프라이버시(예: 스텔스 주소, 프라이버시 풀), 네트워크 레이어 프라이버시(예: 하이브리드), 가장 중요한 연결 계층인 사용자 경험(UX) 등 여러 분야로 나뉘며, UX는 이러한 분산된 기술 요소를 연결하고 일반 대중이 프라이버시 기술을 실제로 채택할 수 있는지 결정하는 다리로 간주됩니다.

이 토론에서는 '규정 준수'와 '개인정보 보호' 사이의 미묘한 관계를 다루었습니다. 참석자들은 규제를 방어하기 위해 개인정보 보호 도구를 구축하는 것의 한계에 대해 생각해 보았습니다. 이들은 프라이버시를 (감시를 막기 위한) 방어적인 기술로만 정의할 것이 아니라 사용자와 커뮤니티를 위한 새로운 기능을 제공하는 도구로서 커뮤니티의 협력적인 노력으로 정의해야 한다고 주장했습니다. '방어'에 대한 지나친 강조는 오히려 제품의 상상력을 제한할 수 있습니다.

규제 및 규정 준수와 관련하여 참석자들은 모든 관할권의 규정 준수 요건을 완벽하게 준수하는 글로벌 제품을 구축하는 것은 순진하지는 않더라도 비현실적이라는 견해를 강하게 표명했습니다. 프로토콜 계층에 규정 준수를 구축하는 대신(이는 종종 백도어를 열어두는 것을 의미함), 공통 개인정보 보호 인프라를 구축하고 사용자에게 애플리케이션 계층에서 정보를 선택적으로 공개할 수 있는 권한(예: 보기 키)을 부여하는 것이 더 낫습니다. 이렇게 하면 전체 감시로부터 사용자를 보호하는 동시에 필요한 경우 규정 준수를 증명할 수 있는 기능을 유지할 수 있습니다.

마지막으로 참석자들은 기술의 '에코 챔버'에서 벗어나는 것이 중요하다고 강조하며 비암호화 영역의 프라이버시 단체(예: Tor, EFF, Signal)와 긴밀한 관계를 맺을 것을 촉구했습니다. 미래의 생태계 매핑은 단순히 기술만 나열하는 것이 아니라 법률 지원, 해커톤, 교육 및 옹호 단체를 포괄해야 합니다. 프라이버시를 정상화하고, 사회적이며, 심지어 재미있게 만드는 것이 생태계 진화의 다음 단계입니다.

6. 이더리움 기관 프라이버시의 현재

게스트: 오스카 토린(Oskar Thorin), 잭 오브론트, 암자 모엘라, 유제니오 레지아니니, 프랑수아

오스카 토린은 EF의 기관 개인정보보호 태스크포스(IPTF)와 그 임무인 기존 금융 기관이 이더리움 프라이버시 요구사항을 충족하면서 이더리움 마켓플레이스로 마이그레이션할 수 있도록 지원하는 것입니다. 기관들이 더 이상 규제 때문에 이더리움 체인에 참여하기를 거부하는 것이 아니라, 개인정보 보호 부족으로 인해 참여하지 못하는 것이 추세입니다. 기존 금융 자금의 1%만 이더리움에 있어도 프라이버시 생태계에 미치는 영향은 엄청납니다.

패널 세션에서 ABN Amro와 이더리라이즈의 게스트는 기관의 실제 고충을 공유했습니다. 기관이 퍼블릭 체인의 글로벌 유동성을 이용하고 싶지 않은 것은 아니지만, 거래 전략, 포지션 또는 고객 데이터를 체인에 완전히 공개할 여유가 없다는 것입니다. 개인 투자자와 달리 기관은 개인정보 보호뿐 아니라 '통제'가 필요합니다. 누가 언제 어떤 데이터를 볼 수 있는지에 대한 명확성이 필요합니다. 이러한 통제는 채권 발행, 대출 결제 또는 유통시장 거래와 같은 특정 비즈니스 흐름에 따라 세분화되어야 하며, 각 시나리오마다 다른 수준의 투명성이 요구됩니다.

폴리곤 미덴의 대표인 프랑수아는 사용자가 로컬에서 프라이버시 상태를 유지하고 필요한 경우에만 퍼블릭 네트워크에 거래의 유효성을 증명하는 하이브리드 계정 모델(계정 + UTXO)로 이 문제를 어떻게 해결하고 있는지 설명했습니다. 또한, 규제 준수 보고를 위한 영지식 증명(ZK)의 활용에 대해서도 논의했는데, ZK 기술은 기초 데이터를 공개하지 않고 규제 기관에 기관의 지급 능력이나 규제 준수를 증명하는 데 사용됩니다.

참석자들은 고립된 프라이빗 체인을 구축하는 것이 아니라 이더리움 퍼블릭 체인에 프라이버시 레이어를 구축하는 것이 앞으로 나아갈 길이라는 데 동의했습니다. 인증(KYC/KYB), 정책 집행 및 규정 준수 보고를 분리함으로써 조직은 영업 비밀을 유지하면서 이더리움의 보안과 유동성을 누릴 수 있습니다. 이 아키텍처의 성숙은 2026년경에 조직에서 이더를 대량으로 채택하는 데 중요한 전환점이 될 것입니다.

7. 테러리스트 없는 프라이버시

발표자: Ameen Suleimani(0xbow)

아민은 파타고니아 호수의 오염에 대한 비유로 강연을 시작했습니다. 소수의 사람('테러리스트'/해커)이 공유지(개인정보 풀)를 오염시켜 모든 사람(일반 사용자)이 처벌을 받는다는 토네이도 캐시의 곤경을 생생하게 은유한 것이죠. 그는 토네이도 캐시의 역사를 검토하면서 개발자가 사용자의 불법 행위에 대해 책임을 져서는 안 된다고 지적하는 한편, 일반 사용자가 코인 믹서를 사용하면 사실상 해커에게 프라이버시 보호를 제공하는 셈이라는 신랄한 지적도 제기했습니다. 따라서 범죄자에게 힘을 실어주지 않고 합법적인 사용자의 프라이버시를 보호하는 새로운 시스템을 구축하는 것은 커뮤니티의 책임입니다.

이것이 바로 프라이버시 풀의 핵심 아이디어입니다. 토네이도 캐시와 달리 프라이버시 풀은 사용자가 무지를 증명함으로써 불법 자금(예: 북한 해커의 자금)으로부터 공개적으로 '연결 해제'할 수 있습니다. 사용자는 자금을 출금할 때 정확한 자금 출처를 밝히지 않고도 자금 출처가 합법적인 예금 풀에 속한다는 사실을 증명할 수 있습니다. 이는 사용자의 온체인 프라이버시를 보호하면서 자금 세탁 방지를 위한 규제 요건을 충족합니다.

아민은 0xbow의 거버넌스 메커니즘을 자세히 설명합니다. 이 시스템에는 KYT(거래 확인) 확인이 도입되어 있으며, 입금은 승인을 거쳐야 합니다. 0xbow는 불법적인 출처로부터의 입금이 발견되면 이를 규정 준수 세트에서 제거할 수 있지만 사용자 자금을 동결할 수는 없습니다. 그는 '분노 종료' 메커니즘을 강조합니다. 사용자의 예금이 나중에 규정을 준수하지 않는 것으로 표시되거나 0xbow가 운영을 중단하기로 결정하더라도 스마트 컨트랙트는 사용자가 언제든 원금을 회수할 수 있도록 보장합니다. 이를 통해 '비수탁형이지만 허용적인' 개인정보 보호 모델을 구현할 수 있습니다.

마지막으로 아민은 파리에서 열리는 EthCC에서 발표될 예정인 프라이버시 풀 V2의 로드맵을 미리 공개했습니다. V2는 풀 내에서 P2P 결제를 허용하는 차폐 전송을 지원하여, V1의 경우처럼 새로운 주소로 인출할 필요가 없습니다. V2는 실제로 부분적인 대체 가능성과 복구 가능성을 교환하며, '선량한 사람들'을 위한 프라이버시 인프라를 구축하고 개발자가 코드 작성으로 감옥에 가는 것을 방지하는 것을 목표로 합니다.

8. 검열 복원력이 정말 필요한가요?

발표자: Mashbean(Matters.lab)

검열 복원력이 그렇게 중요하다면 왜 이를 중심으로 한 제품이 살아남기 어려운가라는 곤란한 질문을 던집니다. 살아남는 데 어려움을 겪고 있을까요? 그는 탈중앙화 콘텐츠 퍼블리싱 플랫폼인 Matters.news를 5년 동안 운영한 경험을 바탕으로 '시장 수요'와 '생존 수요' 사이의 불일치를 밝혀냅니다. 변두리 그룹(반체제 인사, 언론인)은 검열에 맞서 싸우고자 하는 윤리적 욕구가 강하지만, 이 시장은 규모가 작고 비용을 지불할 능력이 부족합니다. 대부분의 일반 사용자는 콘텐츠의 품질에만 관심을 가질 뿐 플랫폼의 검열 저항성 여부는 중요하지 않습니다.

검열에 강한 플랫폼을 구축하면 자연스럽게 가장 민감한 콘텐츠를 끌어들여 위험이 집중되는 허니팟 패러독스에 대해 자세히 설명합니다. 이는 전체주의 정부의 차단뿐만 아니라 대규모 스팸 및 사기 콘텐츠 공격도 불러일으킵니다. 아이러니하게도 스팸을 막기 위해 플랫폼은 어떤 형태로든 검열을 도입해야 했고, 이는 검열 방지라는 본래의 목적과 긴장감을 조성합니다. 심지어 대량의 스팸 공격으로 인해 민주주의 국가에서 자동화된 사기 방지 시스템이 작동하여 플랫폼이 실수로 스팸을 차단하는 일이 발생하면서 새로운 유형의 '국경을 넘는 공동 검열'이 발생하기도 했습니다.

이러한 딜레마에 직면하여 매쉬빈은 몇 가지 직관적이지 않은 해결책을 제안했습니다. 첫째, 하나의 대규모 플랫폼을 구축하는 대신 소규모 커뮤니티가 이 인프라를 재사용할 수 있는 모듈식 구성 요소(스토리지, 신원 확인, 결제)를 구축하여 명백한 공격 대상을 설정하지 않도록 하라는 것입니다. 둘째, 개발자 스스로가 고위험군이기 때문에 개발자 스스로가 '자기 밥그릇 챙기기', 즉 강력한 옵섹과 프라이버시 결제를 채택해야 합니다.

결론은 검열 저항 기술을 일반적인 상용 제품이 아니라 '비상구'나 '안전벨트'와 같은 공공 인프라로 간주해야 한다는 것입니다. 비상구의 시장 규모(TAM)는 크지 않지만 화재가 발생하면 생명을 구할 수 있습니다. 따라서 이러한 프로젝트의 자금 조달 모델은 변화해야 하며, 공공 자금, 자선 기부금, 커뮤니티 소유권을 혼합하여 수익이 아니라 얼마나 많은 사람들이 높은 압력에도 불구하고 목소리를 내고 생존할 수 있는지를 성공 지표로 삼아야 합니다.

9. 게릴라 상호운용성

발표자: Andreas Tsamados( Fileverse)

안드레아스는 현재의 웹2.0 인터넷을 거대 기업이 벽으로 둘러싸인 정원, DRM, 데이터 잠금을 통해 사용자를 통제하는 적대적인 아키텍처로 가득한 도시에 비유하며 전투적인 강연을 펼쳤습니다. 이러한 '적대적 아키텍처'에 맞서기 위해 그는 게릴라 상호운용성이라는 개념을 제안합니다. 이는 기술을 사용하여 지배적인 플랫폼의 허가 없이 상호운용성을 강제하고 데이터 주권을 되찾는 사용자 주도의 전술적 저항입니다.

그는 이를 실현하기 위한 기술, 특히 ZK-TLS(제로 지식 전송 계층 보안)에 대해 자세히 설명했습니다. 이 기술을 통해 사용자는 은행, 소셜 미디어 등 웹2 사이트와의 상호작용에 대한 암호화 증명을 생성할 수 있으므로 라이선스 없이 웹2 데이터를 웹3 세계로 가져올 수 있습니다. 즉, 개발자는 플랫폼의 API가 개방될 때까지 기다릴 필요 없이 기존의 독점 플랫폼에 종속된 앱을 개발하여 그 플랫폼의 피를 빨아먹고 그 플랫폼보다 뛰어난 성능을 발휘할 수 있습니다.

안드레아스는 인터넷의 운명론을 있는 그대로 거부하는 '혁명적 낙관주의'의 문화를 옹호합니다. 그는 Fileverse에서 개발한 구글 워크스페이스의 탈중앙화 대안인 ddocs.new와 dsheets.new와 같은 도구를 보여주었습니다. 이 도구들은 종단 간 암호화뿐만 아니라 ENS를 통해 공동 작업자 초대를 지원하며 데이터는 IPFS에 저장됩니다.

대담의 핵심은 거대 기업의 양심을 기다리지 말고 프로그래밍 가능한 계정, 탈중앙화 스토리지 및 ZK 기술을 사용하여 대안을 구축하라는 것이었습니다. 이러한 '디지털 수리 권리' 운동은 거대 기업들이 이 새로운 표준을 받아들일 때까지 개발자들이 기존의 폐쇄적인 시스템 인프라를 활용하여 사용자에게 더 나은 개인정보 보호 및 주권 옵션을 제공해야 한다는 것입니다.

10. 인프라 복원력 구축

게스트: Sebastian Burgel, ml_sudo, Pol Lanski, Kyle Den Hartog

이 패널에서는 물리적 계층과 하드웨어 계층을 살펴봅니다. 게스트들은 기본 하드웨어를 신뢰할 수 없다면 소프트웨어 개인정보 보호의 상위 계층은 모래 위에 집을 짓는 것과 같다고 지적했습니다. 현재의 칩(예: Intel SGX)은 성능을 위해 보안을 희생하는 경우가 많으며 사이드 채널 공격에 취약합니다. ml_sudo는 오늘날 점점 더 세분화되는 지정학적 위협 모델에 적응하기 위해 설계 도면부터 제조 공정까지 투명하게 검증 가능한 완전한 오픈 소스 하드웨어 칩을 구축하는 것을 목표로 하는 Trustless TEE(Trusted Execution Environment) 이니셔티브를 소개했습니다.

폴 랜스키(Dappnode)는 가정에서 셀프 호스팅의 중요성을 강조했습니다. 그는 현재 사용자 경험은 충분하지 않지만 '모든 사람이 자신의 노드를 운영하는 것'이 목표가 되어야 한다고 주장했습니다. 이는 탈중앙화뿐만 아니라 시민 불복종을 위한 '발로 뛰는 투표'의 수단이기도 합니다. (채팅 통제와 같은) 법률이 모든 통신을 감시하려고 할 때, 여러분 자신의 릴레이 노드와 서버를 운영하는 것이 법률을 집행할 수 없게 만드는 가장 효과적인 방법입니다.

세바스찬(HOPR)은 흥미로운 지적을 합니다: "괴짜들이 네트워크를 보호합니다. 우리는 일반 사용자의 참여를 원하지만, 실제로 네트워크 방어의 최전선을 형성하는 것은 기꺼이 하드웨어를 던지고 노드를 실행하는 소수의 괴짜 집단입니다. 따라서 생태계는 이러한 괴짜 문화를 존중하고 힘을 실어주는 동시에 더 많은 사람들이 참여할 수 있도록 하드웨어 장벽을 낮추기 위해 노력해야 합니다.

토론은 마침내 '왜'라는 질문으로 돌아왔습니다. AI 위조가 만연하고 인터넷이 모든 것을 연결하는 시대에 디지털 세상에서 '인간성', 즉 실제 사람과 상호작용하고 있다는 확신과 데이터가 도난당하지 않는다는 확신을 유지할 수 있는 것은 신뢰할 수 없는 하드웨어와 인프라를 통해서만 가능합니다. 이러한 인프라의 복원력은 디지털 전체주의에 맞서는 최후의 방어선입니다.

11. 이더리움의 코하쿠 지갑

발표자: Nicolas Consigny (EF )

니콜라스는 이더리움 재단이 주도하는 새로운 프로젝트인 코하쿠를 공개했습니다. 이는 프라이버시와 보안에 초점을 맞춘 기본 요소 모음으로, SDK와 브라우저 확장 지갑(Ambire 포크 기반)의 참조 구현을 포함합니다. 코하쿠의 목표는 또 다른 경쟁 지갑이 아니라 다른 지갑 개발자들이 '뷔페'처럼 이용할 수 있는 고품질 오픈소스 구성 요소를 제공함으로써 전체 생태계에 대한 프라이버시 기준을 높이는 것입니다.

코하쿠의 가장 큰 특징은 프라이버시 프로토콜 사용의 문턱을 크게 낮췄다는 점입니다. 레일건과 프라이버시 풀과 같은 프라이버시 프로토콜을 통합하여 사용자가 지갑 인터페이스에서 클릭 한 번으로 프로토콜을 전환하고 복잡한 설정 없이 프라이버시 풀로 직접 자산을 전송할 수 있습니다. 또한, 코하쿠는 사용자가 실수로 동일한 주소를 여러 앱에 연결하는 것을 방지하여 메타데이터 유출을 줄이는 'dApp당 하나의 계정' 연결 시스템을 도입했습니다.

코하쿠는 하드웨어 보안 분야에서 몇 가지 중요한 혁신을 이루어냈습니다. 코하쿠 팀은 ZKnox와의 파트너십을 통해 하드웨어 지갑에서 직접 Railgun의 ZK 트랜잭션에 서명할 수 있도록 하여 고급 사용자의 '콜드 스토리지 + 프라이버시' 요구를 충족시켰습니다. 또한 키스톤, 키카드, 심지어 저가의 DIY 하드웨어에서도 동일한 프라이버시 서명 로직을 실행할 수 있는 공통 하드웨어 애플리케이션 계층을 시연했습니다.

니콜라스의 데모는 하룻밤 사이에 세상을 바꾸려 하기보다는 기존 지갑이 토르 네트워크 지원과 개인정보 거래 기능을 쉽게 통합할 수 있도록 OpenLV 연결 키트와 같은 안전하고 사용하기 쉬운 SDK를 구축하고 있다는 EF의 실용적인 접근 방식을 보여줬습니다. 코하쿠는 이더리움 앱 레이어 프라이버시의 표준화 및 모듈화의 새로운 국면을 여는 내년 4월 이더리움 컨퍼런스가 열리는 동안 공개 테스트 네트워크에 가동할 계획입니다.

12. DAO의 프라이빗 투표

게스트: 조슈아 다빌라, 라샤 안타드제. 앤서니 루츠, 조르디 피냐나, 존 길딩

이 세션에서는 DAO와 실제 거버넌스에서 프라이버시 투표의 필요성에 대해 살펴봅니다. 거버넌스의 허구: 투명한 투표의 압박으로 인해 아무도 '스포일러'가 되거나 보복을 당하고 싶지 않기 때문에 99%의 제안이 99%의 찬성표를 얻습니다. 프라이버시 투표는 단순히 유권자를 보호하는 것이 아니라 진정한 여론을 수렴하고 이 해로운 '거짓 합의'를 깨뜨리기 위한 것입니다.

라리모와 보코니의 대표들은 억압적인 정권 하에서와 같은 고위험 환경에서 프라이버시 투표를 시행한 경험을 공유했습니다. 이러한 시나리오에서는 투표 참여 자체가 투옥으로 이어질 수 있기 때문에 신원 정보 보호는 생사가 걸린 문제입니다. 기술적으로 마녀 공격(한 사람이 여러 번 투표하는 것)을 방지하고 투표를 추적할 수 없도록 하기 위해 실제 신원(예: 여권, 생체인식)과 온체인 프라이버시를 결합하는 것이 과제입니다.

John(MACI)은 담합 방지의 중요성에 초점을 맞췄습니다. 프라이버시 투표는 익명성뿐만 아니라 투표 매수 방지를 위해 '누구에게 투표했는지 증명할 수 없어야' 합니다. 유권자가 "나는 A에게 투표했다"는 증명서를 생성해 투표 구매자에게 줄 수 있다면 뇌물 시장이 형성되는데, 이 문제를 해결하기 위해 MACI(최소 담합 방지 인프라)가 작동합니다. 그는 최근 진행된 깃코인 프라이버시 라운드를 성공적인 실험으로 꼽으며, ZK 신원과 결합된 이차 투표와 같은 기술이 상용화 준비에 근접했음을 보여주었습니다.

참석자들은 2026년이 프라이버시 투표 프로토콜이 성숙하고 스냅샷, 탈리와 같은 주류 DAO 도구에 통합되는 중요한 해가 될 것이라는 데 동의했습니다. 기술은 대부분 자리를 잡았지만, 가장 큰 장애물은 인식입니다. 암호화폐 커뮤니티는 '투명성이 곧 정의'라는 인식에 익숙해져 있으며 심지어 투표 매수(뇌물)를 정상적인 디파이 메커니즘으로 간주하고 있습니다. 이러한 인식을 바꾸고 사람들이 프라이버시가 민주주의의 초석이라는 사실을 깨닫게 하는 것이 다음 정치적 과제입니다.

13. 토네이도 캐시에서 미래의 개발자 보호까지

게스트: 마리나 마르케직, 파테메 파니사데, 아얀페올루와 올라지데, 조안 아루스

이 패널은 긴박감과 행동 촉구로 가득 찬 토론이었습니다. 조안 아루스는 페가수스와 같은 스파이웨어 피해자들의 연합인 센티널 얼라이언스(Sentinel Alliance)의 설립 배경을 공유했습니다. 그는 검열 방지 투표 기술을 개발하기 위해 스파이웨어를 사용해 정부로부터 감시를 받았던 아라곤과 보코니의 팀에 대한 경험을 이야기했습니다. 이는 위협이 '과거의 범죄를 기소하는 것'에서 '선제적 감시'로 확대되었으며 오픈 소스 코드의 잠재적 사용을 목표로 하고 있음을 시사합니다.

변호사들은 법적 위험의 확대에 대해 자세히 분석했습니다. 대테러의 법적 정의는 현재 매우 광범위하며, '정치 또는 경제 구조를 교란'하려는 모든 시도가 테러리즘으로 정의될 수 있습니다. 이는 탈중앙화된 금융 또는 개인정보 보호 도구의 개발자가 자신도 모르게 테러리스트로 낙인찍힐 수 있음을 의미하며, 파테메는 정의를 추구하기 위해 관료적 절차에만 의존해서는 안 되며 사전 예방적 방어 체계를 구축해야 한다고 경고합니다.

마리나(EUCI)는 희미한 희망을 제시합니다. 그녀는 로비를 통해 규제 당국이 블록체인의 특수성을 깨닫기 시작했으며, 개정안에 포함된 개인정보 보호 강화 기술을 장애물이 아닌 GDPR 준수를 위한 수단으로 인정할 수 있다는 EU의 GDPR 개정 진행 상황에 대한 업데이트를 공유했습니다. 이는 정책 옹호(Advocacy)가 효과가 있다는 증거입니다.

마지막으로 패널은 수십억 달러의 자본을 보유한 암호화폐 업계가 정당에만 돈을 쓰지 말고 법적 방어 기금과 정책 로비에 투자해야 한다고 강력히 촉구했습니다. 개발자를 보호하기 위한 법적 프레임워크가 마련되지 않고 오픈소스 개발을 범죄화하는 추세에 맞서 단결하지 않는다면, 이 자리에 있는 모든 개발자가 다음 차례는 감옥에 갈 수 있습니다. 이것은 단순한 규정 준수 문제가 아니라 자유를 위한 실존적 싸움입니다.

14. 프로토콜 수준의 개인정보 보호: 웹2.0의 교훈

발제자: Polymutex(Walletbeat)

Polymutex는 HTTP에서 HTTPS로 전환한 웹2의 역사를 돌아봄으로써 웹3 개인정보 보호의 확산을 위한 유용한 참조 프레임을 제공합니다. 그는 인터넷 초창기에는 미성숙한 암호화, 규제 불확실성(한때 암호화폐는 군수품으로 간주됨), 높은 성능 오버헤드(핸드셰이크 지연) 등 놀라울 정도로 유사한 이유로 인해 지금 블록체인과 마찬가지로 프라이버시가 보장되지 않았다고 지적합니다.

그는 HTTPS 보편화의 네 가지 주요 단계를 요약했습니다: 1. 개인정보 보호 실현(SSL/TLS와 같은 표준 개발), 2. 개인정보 보호의 합법화( 소송을 통한 암호화 권리 확보), 3.프라이버시를 저렴하게 만들기(하드웨어 가속 명령어 세트), 4.프라이버시를 기본이자 표준으로 만들기. 전환점 중 하나는 인증서를 매우 쉽고 무료로 얻을 수 있게 해준 Let's Encrypt의 등장이었습니다. 마지막 단계는 브라우저에서 HTTP 사이트를 '안전하지 않음'으로 표시하기 시작하면서 비개인적인 행동에 낙인을 찍기 시작한 때입니다.

이 프레임워크를 Web3에 매핑하면, 현재 '가능한' 단계(프라이버시 프로토콜 표준)는 꽤 잘 진행되고 있고 '저렴한' 단계는 ZK 하드웨어 가속과 사전 컴파일된 계약으로 발전하고 있지만 '법적' 단계(Tornado Cash 사례)와 '쉬운' 단계(지갑 통합)에는 여전히 큰 도전이 남아 있습니다. "저렴한" 단계는 ZK 하드웨어 가속과 사전 컴파일된 컨트랙트를 통해 진행되고 있지만, "합법적인" 단계(토네이도 캐시 사례)와 "간편한" 단계(지갑 통합)는 여전히 큰 도전에 직면해 있습니다. 특히, 웹3.0은 스노든 사건과 같이 대중이 프라이버시에 대해 완전히 각성할 수 있는 "오 싯 모멘트"가 부족합니다.

폴리뮤텍스는 지갑 프라이버시 행동(예: RPC 유출)을 모니터링하고 프라이버시를 기본값으로 설정하도록 촉구하기 위해 WalletBeat와 같은 도구가 필요하다고 결론지었습니다. 더 중요한 것은 커뮤니티가 프라이버시가 아닌 행동을 <강력하게> 낙인찍어야 한다는 것입니다. 현재 브라우저가 HTTP 보안에 대해 경고하는 것처럼, 미래의 지갑은 사용자에게 '이것은 공공 거래이며 여러분의 재정이 감시될 것'이라고 경고해야 합니다. 프라이버시 보호의 부재가 비정상적인 것으로 여겨질 때에만 프라이버시는 진정으로 보편화될 것입니다.

15. 현재 이더리움의 프라이버시: 주요 과제

발언자: Alan Scott, Max Hampshire

발언자. Scott, Max Hampshire

Alan과 Max는 편안한 대화를 통해 최전선에서 개인정보 보호 프로토콜을 구축할 때 겪는 실제 어려움을 살펴봅니다. 첫 번째 과제는 내러티브 문제입니다. 현재 레일건과 같은 프라이버시 도구의 사용은 종종 불법 활동과 직접적으로 연관되어 있습니다."왜 숨는 거죠? 경찰이 무서운가요?" 이러한 낙인은 일반 사용자들을 낙담하게 만듭니다. 이들은 '범죄를 숨기는 것'에서 '일상적인 재정을 안전하게 지키는 것'으로 이야기를 전환할 필요가 있다고 강조했습니다(이는 모든 사람에게 비자 청구서를 보여주고 싶지 않은 것과 비슷합니다).

기술적인 통합 마찰은 또 다른 큰 장애물입니다. Alan은 Railgun의 SDK에는 수십만 줄의 코드가 있으며, 이러한 거대한 코드를 통합하는 것은 기술적으로 어려울 뿐만 아니라 Aave와 같은 주류 DeFi 프로토콜에는 위험하다고 언급했습니다. 그렇기 때문에 디파이 프로토콜은 프라이버시 레이어가 이를 조정하는 방식을 선호합니다. 또한, 기존 지갑(예: 래비 이후 포크가 구현한 지갑)은 추적기(애널리틱스)로 가득 찬 경향이 있는데, 이는 프라이버시 프로토콜의 목표와 상반됩니다.

네트워크 계층 프라이버시에 대해 Max는 이것이 고양이와 쥐의 게임이라고 지적합니다. 비익명화 기술(예: 트래픽 분석)과 익명화 기술(예: 믹스넷)은 모두 진화하고 있습니다. 애플리케이션 레이어 프라이버시에만 의존하는 것만으로는 충분하지 않습니다. ISP나 RPC 노드가 사용자의 IP와 액세스 패턴을 볼 수 있다면 온체인 프라이버시는 크게 손상될 수 있습니다. 따라서 Nym과 같은 네트워크 레이어 기능은 애플리케이션 레이어 프로토콜과 긴밀하게 결합되어야 합니다.

마지막으로 익명성 집합을 확장하는 방법에 대해 논의했습니다. 프라이버시 도구가 고래만 사용하는 경우 프라이버시 효과는 제한적입니다. 팔로워를 보호하거나 알파를 보호하기 위해서라도 일반 사용자들이 프라이버시 기능(플러그 앤 플레이)을 자신도 모르게 사용할 수 있도록 하는 것이 목표여야 하며, '선한 사람'과 일반 거래가 충분히 많아야만 프라이버시 네트워크가 진정한 보호 기능을 제공할 수 있습니다.

16. 이더리움 프라이버시 로드맵

발표자: Andy Guzman (PSE)

style="text-align: 왼쪽;">앤디 구즈먼은 이날의 거시적 요약과 전망을 제공했습니다. 그는 개인정보 보호 기술 스택에 대한 PSE의 단순화된 분류 모델인 개인 정보 읽기, 개인 정보 쓰기 및 데이터 포팅을 발표했습니다. 포팅). 그는 최소의 법칙을 통해 개인정보 보호 시스템의 강도는 가장 약한 고리에 달려 있다고 지적합니다. 체인에서 ZK 프라이버시를 완벽하게 보호하더라도 RPC 계층에서 IP가 유출되면 전체 시스템은 여전히 실패합니다.

로드맵 예측과 관련하여 Andy는 2026년 11월(다음 데브콘)이 되면 이더리움의 프라이빗 전송 문제가 완전히 해결될 것이라고 과감하게 예측합니다.

또한 그는 프라이버시를 애플리케이션 계층에 남겨둘 것인가, 아니면 핵심 프로토콜 계층(L1)으로 내려갈 것인가라는 잠재적인 논쟁의 여지도 제기했습니다. 이는 향후 '내전'으로 이어질 수 있습니다. 프라이버시를 L1에 기록하면 기본적으로 흐름과 프라이버시의 통합성이 향상될 수 있지만 규제 위험과 프로토콜 복잡성을 초래할 수도 있습니다. 그는 이에 대해 커뮤니티에 공개적인 토론을 요청했습니다.

마지막으로 컴플라이언스에 대해 Andy는 '사이퍼펑크'에서 '실용적'에 이르는 스펙트럼을 보여주었습니다. 그는 크립토 펑크의 순수한 정신은 채택할 가치가 있지만, 기관과 정부가 이를 채택하기 위해서는 프라이버시 풀과 같은 책임감 있는 솔루션도 필요하다고 주장합니다. 이더리움에서 프라이버시의 미래는 획일적인 것이 아니라 다양한 요구를 수용하는 다양한 생태계가 되어야 하며, PSE는 기술 격차를 메우고 이더리움이 진정한 프라이버시 우선 네트워크가 될 수 있도록 계속 노력할 것입니다.