저스틴 선의 광범위한 미국 여행이 SEC의 소송에 영향을 미쳤습니다.

그리고미국(미국) 증권거래위원회(SEC)가 소송을 수정했습니다. 원래2023년 3월 트론 설립자 저스틴 선에 대한 소송 제기 중국 태생의 그레나다 시민권자인 그는 그레나다 내 광범위한 여행이 관할권을 부여한다고 주장했습니다.

4월 17일 수정된 불만 사항에서 맨해튼 연방법원에 제출한 답변서에서 규제 당국은 저스틴, 트론 및 기타 두 개의 계열사가 의도적으로 미국을 겨냥한 행동을 했으므로 이들에 대한 '개인 관할권'이 있다고 주장하고 있습니다.

그는 2017년부터 2019년까지 380일 이상 미국에 머물며 트론 재단, 비트토렌트 재단, 레인베리(소송에서 저스틴의 '분신'으로 지목된 회사)와 관련된 출장을 위해 뉴욕, 보스턴, 샌프란시스코를 방문한 것으로 알려졌습니다.

그리고업데이트된 문서 추가되었습니다:

"본 법원은 피고들이 본 문서에 주장된 행위를 통해 의도적으로 미국 내에서 그리고 미국을 향한 행동을 취하였으므로 피고들에 대한 대인적 관할권을 가집니다."라고 명시되어 있습니다;

SEC는 자세히 설명했습니다:

"구체적으로 손정의는 2017년에는 80일 이상, 2018년에는 120일 이상, 2019년에는 약 180일 이상을 미국에서 보냈습니다. 2019년 미국 출장 기간 동안 손정의는 뉴욕, 보스턴, 매사추세츠, 샌프란시스코 등 다양한 도시에서 시간을 보냈습니다."라고 말했습니다;

미등록 증권 불법 판매 및 조작적 워시 트레이딩

초기 소송에서 제기한 주장 반복 SEC는 선과 그의 사업체가 트론과 비트토렌트(BTT) 토큰을 통해 불법적으로 미등록 증권을 판매하고 조작적인 워시 트레이딩에 관여했다고 주장하고 있습니다.

SEC는 TRX와 BTT가 미국 내 소비자와 투자자에게 마케팅 및 판매되었다고 주장합니다.

또한 다음과 같이 명시했습니다:

썬의 행동과 발언에 따르면, TRX 또는 BTT의 구매 또는 판매 여부를 고려하는 합리적인 투자자라면 썬을 트론 생태계, TRX 및 BTT의 얼굴로 보고 트론 재단, 비트토렌트 재단 및 레인베리를 의미 있게 구분할 수 있는 근거가 거의 없다고 볼 것입니다. 여기에 주장된 모든 행위와 관련하여 썬은 의도적으로 또는 무모하게 행동했습니다."& Quot;

위원회는 관할권 주장의 일환으로 미국 시민이 아닌 저스틴이 트론 생태계를 홍보하는 라이브 스트리밍을 샌프란시스코 사무실에서 진행하면서 TRX와 BTT의 홍보 및 판매 기간 동안 미국을 광범위하게 여행했다는 점을 강조했습니다.

SEC의 불만 제기는 다음과 같이 주장합니다:

"라이브 스트림에서 선은 "현재 트론 커뮤니티가 BTT로 할당될 것이기 때문에 BTT가 TRX 보유자에게 도움이 될 것"이라고 설명했는데, 이는 TRX 보유자가 BTT 에어드랍을 받을 수 있는 '자격'을 갖게 된다는 의미입니다."라고 선은 말하며, TRX와 BTT의 관계 때문에 "TRX 커뮤니티는 BTT 커뮤니티와 [묶여] 있었다"고 말했습니다;

TRX 및 BTT 프로모션 혐의로 기소된 유명인

SEC는 배우 린제이 로한과 언론인 제이크 폴을 포함한 유명인 8명에게 금전적 보상을 공개하지 않고 TRX와 BTT를 홍보한 혐의로 고발을 진행했습니다.

작년에 두 회사 모두 조사 결과를 인정하거나 부인하지 않고 SEC와 합의하기로 결정했습니다.

하지만,가수 오스틴 마혼 와 소울자 보이로 알려진 드안드레 코르테즈 웨이는 수정된 고소장에 그대로 기재되어 있습니다.

SEC의 게리 겐슬러 의장은 성명에서 다음과 같이 지적했습니다:

"이번 사례는 적절한 공개 없이 암호화폐 자산 증권이 제공되고 판매될 때 투자자들이 직면하는 높은 위험을 다시 한 번 보여줍니다."라고 말했습니다;

저스틴의 법무팀, SEC의 소송이 지나치다고 주장하다

그리고SEC의 수정 제출 서류 는 올해 초 기각 신청서를 통해 저스틴의 법무팀이 제기한 주장을 반박하며 SEC의 청구가 규제 범위를 벗어났고 각 청구에 대해 각 외국 피고에 대한 개인 관할권을 확립하지 못했다고 주장했습니다.

뉴욕 남부 지방법원에 보낸 메모에는 이렇게 적혀 있습니다:

SEC는 전 세계적인 규제 기관이 아닙니다. 고도로 약화된 미국과의 접촉을 활용하여 미국 증권법을 주로 외국의 행위에 적용하도록 확장하려는 SEC의 노력은 너무 지나치므로 거부되어야 합니다."라고 말했습니다;

저스틴은 저스틴은소송 SEC가 주로 해외 활동에 미국 증권법을 적용하여 권한을 남용했다고 주장하며 소송을 제기했습니다.

그는 자신이나 싱가포르에 본사를 둔 트론 재단이 SEC의 관할권에 속하지 않는다고 주장했습니다.

그는 TRX와 BTT 토큰이 미국 시장을 회피하기 위한 고의적인 조치로 해외에서만 독점적으로 판매되었다고 주장했습니다.

그는 또한 SEC가 해당 토큰이 미국 거주자에게 처음 제공되거나 판매된 것에 대해 고발한 적이 없다고 강조했습니다.

당시 게리 겐슬러 SEC 의장은 다음과 같이 말했습니다:

선과 그의 회사들은 미국 투자자들을 대상으로 했을 뿐만 아니라 미등록 거래 플랫폼에서 워시 트레이딩을 조직적으로 진행하기도 했습니다;

저스틴, 트론 재단, 비트토렌트 재단, 레인베리 등 피고들은 외국 피고들에 대한 개인적 관할권이 확립되더라도 청구가 기각되어야 할 여러 가지 설득력 있는 이유가 있다고 주장했습니다.

캘리포니아에 등록된 Rainberry는 법원의 관할권에 이의를 제기하지 않고 대신 피고가 공정한 통지를 받지 못했다는 주장 등 다른 이유로 기각을 요청했습니다.

이 서류에는 다음과 같은 내용이 기록되어 있습니다:

"미국과의 특별한 연관성이 거의 없는 개발 중인 블록체인에서 글로벌 콘테스트와 경품, 무료 에어드랍, (수년 전에 해외에서 발행된) 토큰의 2차 거래 등 여기서 제기된 것과 같은 주장을 SEC가 시도할 것이라는 공정한 통지는 없었습니다."라고 설명했습니다;

또 다른 이유로는 의회가 SEC와 같은 기관이 준수해야 하는 규정을 규정함으로써 정부의 과도한 권한을 제한하기 위해 고안된 법적 판례인 주요 질문 원칙의 발동을 꼽을 수 있습니다.

이는 이번 조치가 시기상조였을 수 있음을 시사하며, SEC가 운영하는 규제 프레임워크에 대한 의문을 제기합니다.