소셜파이의 북극성 지표를 찾는 방법

시리우스 & amp; 조

소셜 상품은 항상 논란의 여지가 있는 영역이었습니다. 소셜 상품은 전통적인 인터넷과 체인 모두에서 항상 논란의 여지가 있는 영역이었으며, 소셜 애플리케이션에 대한 논쟁은 끝이 없습니다. "인간은 모든 사회적 관계의 총합이다"라는 마르크스의 유명한 말처럼 추상화를위한 소셜 제품의 기본 논리는 다음과 같은 논리를 얻을 수 있으며, 핵심의 핵심에있는 소셜 제품은 사용자가 일종의 사회적 관계를 구축하고 상호 작용, 정보 전송을 생성하고이 애플리케이션에서 자신의 소셜 네트워크를 확장하는 데 도움이되는 것입니다. 그렇다면 이것은 성공적인 소셜 제품입니다.

따라서 다양한 형태의 소셜 네트워크에 기반하여 우리 모두가 알고 있는 수많은 Facebook 제품들이 있습니다. 페이스북, 위챗, 소울 등 우리에게 익숙한 수많은 제품들이 지인/지인/캠퍼스 등을 대상으로 소셜 네트워크를 구축하기 위해 기존 인터넷의 소셜 상품인 소셜 네트워크를 지향하고 있습니다.

웹3 소셜 상품의 경우, 자산 분배의 금융화로 인해 Web3 소셜 상품의 경우, 자산 발행 및 기타 기능의 금융화로 인해 소셜 네트워크에 "Fi" 차원이 추가됩니다. 소셜 네트워크를 기반으로 자산을 발행하는 방법, 즉 자산을 통해 소셜 네트워크를 구축하는 방법은 웹3.0 소셜파이 프로젝트의 핵심 포인트이며, 자유주의의 탈중앙화 및 반검열 이념은 프로젝트 측에 콘텐츠의 규모를 통제하는 데 있어 더 높은 요구 사항을 제시하므로 소셜파이 트랙은 모든 웹3 제품 중 가장 구축하기 어려운 트랙입니다. 또한 소셜파이 트랙은 모든 Web3 제품 중 가장 구축하기 어려운 카테고리이기도 합니다.

이 글에서는 가장 잘 개발된 SocialFi 제품인 Farc와 시장에서 가장 인기 있는 제품 몇 가지를 살펴보겠습니다. 파캐스터, 프렌드테크, 유엑스링크, 사이버커넥트를 예로 들어 소셜파이 제품의 성장 경로를 살펴봅니다.

사용자 주소 수에서 자산 가치까지, 소셜파이 성장의 진정한 의미는 어떻게 판단할 수 있을까요?

이전 글에서 소셜파이의 핵심은 소셜 네트워크와 자산에 있다고 언급했습니다. 소셜 네트워크를 기반으로 자산을 발행하거나 자산을 기반으로 소셜 네트워크를 구축하는 것이 소셜파이 제품의 기본 로직입니다. 다음으로 위에서 언급한 상품들을 소셜 네트워크와 자산 발행이라는 두 가지 측면에서 먼저 분석하고, 각 측면에서 선택한 지표를 비교해 보겠습니다.

SocialFi 형식< /span>

파카스터의 소셜 네트워크 토폴로지는 트위터의 토폴로지와 동일합니다. 관심 기반 소셜 네트워크이며 네트워크가 더 개방적이고, FriendTech는 트위터의 소셜 네트워크 위에 정제되고 강화되었으며, 형태는 단일 노드를 핵심으로 하는 폐쇄형 네트워크입니다. 트위터의 관심 기반 온라인 소셜 네트워크를 계승한 Farcaster와 FriendTech에 비해 유링크의 네트워크 형태는 실제 소셜 네트워크에 중점을 두고 지인의 소셜 네트워크와 친구의 소셜 네트워크를 결합한 형태입니다. 세계 소셜 네트워크에 지인 사회화를 가져오고, 사이버커넥트의 경우 온체인 활동을 통해 소셜 네트워크가 형성됩니다.

자산 발행 수준<

Farcaster는 소셜의 기본 레벨에 위치합니다. 상대적으로 'Fi' 속성이 강하다기보다는 커뮤니티 문화 속성이 강하며, 이를 기반으로 핵심 자산인 $degen이 생성되고, 친구테크 v1은 폰지 플라이휠을 만들기 위한 본딩 곡선 설계를 통해 자산 발행 속성을 극단으로, 각 KOL의 소셜 네트워크에는 자산 거품이 부여되고 트위터 소셜 네트워크는 방 열쇠에 의한 방 열쇠의 가치, 방 열쇠에 의한 방 열쇠의 가치가 부여된다. 트위터 소셜 네트워크의 가치는 방 키의 유동성에 의해 완전히 구현되고, UXLINK는 이전 두 가지보다 더 균형 잡혀 있으며, 이중 토큰 모델의 설계는 전체 시스템에 더 안정적이고 건전하여 사용자가 소셜 네트워크에서 가치를 창출하도록 더 일관되게 인센티브를 제공할 수 있으며, CyberConnect는 자체 기본 토큰으로만 관리되며 소셜 네트워크 확장에 대한 인센티브가 상대적으로 부족합니다.

정성적 분석이 완료되면 정량적 분석으로 넘어가야 합니다. 먼저 사회적 수준과 자산 수준에서 기본 지표를 선정하여 판단합니다. 먼저 사회적 속성 수준에서는 프로토콜의 활성 사용자 수를 지표로 선택하고, 자산 수준에서는 프로토콜의 핵심 자산의 시장 가치를 지표로 선정합니다. sans-serif; text-align: 왼쪽;">프로토콜 활성 주소 수

Farcaster의 DAU는 올해 2월부터 빠르게 증가하기 시작하여 3월에 하락한 후 신규 사용자가 급증했습니다

프렌드테크

프렌드테크 v1에서는 포인트를 얻기 위해 에어드랍에 당첨되어야만 활동할 수 있었는데, 작년 말부터 올해 4월까지 프렌드테크 때문에 코인 출시가 지연되면서 사용자 신뢰도가 하락해 사용자 이탈이 발생했고, V2 버전에서는 코인 출시 후 대다수의 사용자가 포기를 선택하면서 사용자 이탈로 이어졌다.

< span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;">유엑스링크의 올해 성장률은 경이로운데, 5월에 주소 수가 50만 개에 육박하며 다른 프로토콜보다 몇 배 많은 사용자층을 조용히 확보하고 있습니다.

유엑스링크의 올해 성장은 경이로운 것이었습니다. span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;">사이버커넥트의 가입자 기반은 상반기에 반등했지만 상대적으로 약세를 보였습니다.

< span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;">모든 것을 고려할 때, UXLINK는 의심할 여지없이 현재 가장 인기 있는 블록체인 소셜 인프라이며, 소셜파이 분야의 다른 세 주요 경쟁자보다 훨씬 높은 활동성을 보이고 있습니다. UAW(고유 활성 지갑)에 따르면, 유블링크의 활성 지갑 수는 729.5만 개로 전체 소셜 미디어 디앱 중 1위를 차지하고 있습니다.

< span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;">비교하면, 같은 기간 동안 다른 세 가지 주요 소셜파이 제품의 UAW는 UXLINK보다 훨씬 낮지만, 이 지표는 주로 단기적으로 각 제품의 체인 활동을 반영하고 있지만 현재 웹3.0 소셜 플레이어들의 관심이 유스링크에 크게 쏠리고 있음을 증명합니다.

자산 속성

파캐스터의 자체 자산 속성은 다음과 같습니다. 약세, 여기서는 커뮤니티 발효 자산인 데겐이 대표 자산으로 선정되었는데, 지난 4월 기지 생태의 화재로 가격이 급등했다가 최근 생태가 꺼지면서 가격이 하락했습니다

프렌드테크는 비교적 평탄한 코인 가격 이후 공매도 물량을 소화하며 2기 코인을 발행하고 있습니다.

< span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;">사이버커넥트 토큰은 2년여 전에 발행되었으며, 올해 상반기 과열 양상을 보이며 가격이 상승했다가 다시 최저치로 떨어졌습니다.

< span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;">유엑스링크는 아직 자산을 발행하지 않았으므로 여기서는 비교하지 않습니다.

모든 것을 고려할 때, UXLINK는 가입자 수 측면에서 최고의 소셜 네트워크이며 인상적인 확장 속도를 보이고 있습니다. 현재 웹3.0 소셜파이 제품 중 사용자 수에서 1위를 차지하고 있으며, FriendTech는 혁신적인 자산 분배 메커니즘으로 자금에 굶주린 플레이어를 끌어모으고 있습니다.

표면 이면의 더 깊은 요인: 폴라리스 지표에 초점을 맞춘 포지셔닝

소셜 상품에서의 사용자 행동을 추상화하면 "사용자는 상품에서 소셜 네트워크를 확장하고 정보 전송을 완료하기 위해 상호작용한다"는 모델로 설명할 수 있으며, 자산 속성을 추가하면 정보 전송 외에 자산의 거래를 완료하는 것으로 행동을 확장할 수 있습니다. 소셜금융 상품에서는 정보의 교환에 자산의 거래가 수반되는 경우가 많아 경제 전체의 생태적 활동을 가져오고, 상품 자체도 생태체의 경제 행위를 통해 수익을 얻을 수 있으므로 본 논문에서는 계약 수익을 소셜 상품의 북극성 지표의 척도로 선택했습니다.

프렌드테크는 혁신적인 자산 발행 메커니즘으로 인해 출시 당시 주가가 급등했습니다. 메커니즘으로 인해 급등했다가 열기가 식으면서 경제 내 활동이 꾸준히 감소했지만, V2의 자손 코인 에어드랍과 혁신적인 클럽 디자인으로 다시 열기를 되찾았습니다.

< span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;">Farcaster는 올해 기반 생태계가 폭발적으로 성장하면서 신규 사용자가 유입되어 합의된 수익이 증가하면서 큰 폭의 성장세를 보였습니다.

< span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;">사이버커넥트의 수익은 에어드랍 이후 거의 0에 가까워졌는데, 이는 사용자들이 실제로 제품을 소셜화할 필요성이 크지 않다는 것을 시사합니다.

< span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;">유엑스링크 경제는 비교적 초기 단계로 데이터를 사용할 수 없으며 여기에 나열되지 않았습니다.

소셜파이에서는 "소셜"과 ". Fi" 속성을 모두 충족하는 제품이 경쟁에서 승리할 것이며, 결국 웹3.0에서는 트랜잭션이 모든 사용자의 근본적인 니즈이기 때문입니다.

메트릭에서 제품으로 매핑하기, 제품 디자인을 최적화하는 방법

위와 같은 대표적인 소셜파이 상품의 부상과 경제의 활동은 자산의 발행 행태와 밀접한 상관관계가 있음을 알 수 있으며, 이는 웹3.0 상품의 경우 자산 중심의 발행이 제1 원칙이고 거래가 사용자의 기본 수요라는 것을 반영하는 것이기도 합니다. 모든 소셜파이 상품은 사용자의 거래 행동을 상품의 소셜 네트워크에 어떻게 중첩시킬지 고민해야 합니다.

사이버커넥트의 경우, 제품의 사용자들은 거래 시나리오와 초기 사용자들의 활동은 실제 사회적 필요보다는 에어드랍의 규칙을 충족시키기 위한 것으로 보였으며, 이는 에어드랍이 끝난 후 사이버커넥트의 경제 활동이 급감한 이유를 설명해줍니다.

빙하기 때 탈중앙화 방식을 통해 출시된 파캐스터의 경우 트위터의 발언 검열에 분노한 수많은 자유주의 사용자들의 최전선에서 다시 일어설 수 있는 불씨를 유지하며, 베이스 체인의 저변이 확대됨에 따라 베이스 체인의 양질의 알파 애그리게이터로 활약하고 있습니다.

친구테크의 경우 초기 단계에서 에어드롭을 사용하여 사용자를 유치했습니다. V2에서는 영향력을 통해 클럽을 만들고 코인을 발행해 현금화할 수 있도록 도와주고, 일반 유저들에게도 거래할 수 있는 자산을 제공함으로써 경제의 활기를 유지하고 있지만, 상대적으로 거래 행위가 뚜렷하지 않아 파캐스터 팀 스스로 '파이'의 속성을 희석시키고 있는 것으로 보입니다.

코인 발행 관점에서 가장 사용자 친화적인 디자인은 FriendTech와 UXLINK에서 찾을 수 있습니다. 가장 사용자 친화적인 디자인으로 사용자를 끌어들일 수 있는 부의 효과가 가장 크며, 소셜 네트워크 형태 측면에서는 파캐스터와 유엑스링크가 전체 경제를 충분히 탄력적으로 유지할 수 있는 소셜 속성이 상대적으로 더 강합니다. 따라서 출시 후 두 프로젝트의 성과를 기대하며 지인 기반 소셜 네트워크에서 자산 발행에 주목할 수 있습니다.