유니스왑 체인 투표 연구: 권력, 무관심, 진화에 대한 인사이트

투표자 인물사진

이러한 다양한 계층의 유권자들은 각자의 인센티브, 정보 수준, 참여 방식에 따라 활동합니다. 흥미롭게도 유권자 생애주기 분석에 따르면 유권자의 경험이 늘어날수록 독립적인 성향이 강해지는 동시에 위임하는 경향이 강해지는데, 이는 경험이 많은 참여자가 직접 투표를 덜 하는 이유를 설명해줍니다. 또한, 제안 유형에 따라 다른 권력 구조를 보이는데, 기술 배포 제안은 지니계수가 약 0.997로 가장 높은 권력 집중도를 보이는 반면, 지배구조 개혁 제안은 지니계수가 0.78에서 0.92로 가장 낮은 권력 집중도를 보였습니다. 이는 유니스왑이 의사 결정 유형에 따라 실제로 "네 가지 거버넌스 시스템"을 운영하고 있음을 시사합니다.

IV. 위임의 역설: 선의의 설계의 비생산성

그러나 이러한 모든 결과 위에 더욱 놀라운 '플롯 반전'이 있습니다. "거버넌스를 민주화하기 위해 고안된 커미셔닝 시스템이 오히려 상황을 악화시킬 수 있다는 것입니다.

위임은 '게으른' 토큰 보유자 문제에 대한 해답으로 널리 알려져 있습니다. 이론적으로는 토큰 보유자가 전문가나 커뮤니티 리더에게 투표권을 위임함으로써 참여도를 높이고, 의사결정의 질을 개선하며, 불평등을 줄일 수 있습니다. 듣기에는 좋지만 데이터는 다른 이야기를 들려줍니다.

위임의 실제 영향을 이해하려면 다음 네 가지 시나리오를 동일한 투표의 네 가지 "모의 재현"으로 생각하고 매번 하나의 주요 변수를 변경해 보시기 바랍니다.

• 시나리오 1: 이상적인 민주주의(이론적 기준선) 모든 토큰 보유자가 직접 투표한다고 가정합니다. 이는 이론적으로 가장 민주적이고 평등주의적인 상한선을 나타냅니다.

• 시나리오 2: 현재 상태(실제 기준선)는 실제로 어떤 사람들은 직접 투표하고 어떤 사람들은 '대표'에게 투표를 위임하는 경우입니다.

• 시나리오 3: 현실에서 대리인 없음(주요 비교) 이것은 핵심적인 사고 실험입니다. 대리인을 비활성화하면 원래 '대리인' 그룹은 자신의 투표로만 투표할 수 있습니다. 대리 투표를 선택했던 일반 인구의 10%**가 활성화되어 직접 투표하기로 결정합니다. 이것이 가장 현실적인 대안입니다.

• 시나리오 4: 델리게이트만 투표하는 경우(최소 기준선) 현재 활성화된 델리게이트 그룹만 투표하고, 이들은 자신의 토큰만 사용할 수 있고 대리 투표가 전혀 없다고 가정합니다. 이는 참여의 하한선을 나타냅니다.

- 현재의 프록시 시스템은 프록시가 없는 현실적인 시스템에 비해 불평등을 6.6%(평균 지니계수가 0.881에서 0.943으로 상승) 증가시킵니다.

- 위임 시스템은 현실적인 비위임 시스템에 비해 참가자 수를 88% 감소시킵니다(제안당 평균 참가자 수 267명 대 503명).

- 10개의 테스트 제안서 모두 동일한 패턴을 보여 이 결과의 100% 일관성을 입증했습니다.

대리인 역설: 대리인 제도는 거버넌스의 평등과 참여를 동시에 저해하는 역설을 낳고 있습니다.

왜 이런 일이 발생하나요? 이 역설의 근본 원인은 인간 행동에 대한 오해에 있습니다. 위임은 대표성을 통해 참여도를 높일 수 있다는 것이 일반적인 통념이지만, 현실은 다음과 같습니다.

1. 위임은 권력을 집중시킵니다: 다수의 토큰 보유자의 투표권을 소수의 위임자에게 집중시킵니다.

2. 유효 참여자 감소: 수만 명의 프록시가 결국 수백 명의 활성 프록시만 대표할 수 있습니다.

3. 인위적인 희소성 발생: '신뢰할 수 있는' 주체는 한정되어 있습니다.

4. 직접 참여 저해: 위임 메커니즘은 사람들이 "다른 사람이 알아서 처리할 것"이라고 믿는 심리적 효과를 만들어 직접 참여를 저해합니다.

현실적인 대리인 없는 시스템에서는 대리인 보유자는 여전히 자신의 토큰으로 투표할 것이며, 대리인 없이도 투표할 수 있는 토큰 중 일부가 투표에 사용될 것입니다. 최종 결과는 더 많은 참여자와 더 분산된 권력이 될 것입니다. 거버넌스의 민주화를 위해 설계된 이 시스템이 실제로는 다른 방향으로 진행될 수도 있습니다.

(중요: 비교의 "현실적인 위임 없는" 시나리오는 "핵심 위임자는 자신의 토큰으로만 투표하고 일반 보유자의 10%가 직접 참여한다"는 합리적인 가정을 기반으로 합니다.) (중요 참고: 비교에서 "현실적인 대리인 없음" 시나리오는 "핵심 대의원이 자신의 토큰으로만 투표하고 일반 보유자의 10%가 직접 참여를 활성화한다"는 합리적인 가정을 기반으로 한 모델입니다).

V. 민주주의의 역동적 진화: 과두제의 자기 규제와 희망의 광선

극심한 불평등과 대의원 역설에도 불구하고 이 연구에서는 고무적인 경향도 발견할 수 있었습니다: 유니스왑은 점진적으로 민주화되고 있습니다. 3.8년에 걸쳐 평균 지니계수는 2022년 0.990을 정점으로 2025년 0.913까지 하락하여 8.1%의 민주화율을 달성하고 77% 이상의 제안 성공률을 유지했습니다.

2024년 9월은 특정 제안으로 인한 계수 변경이며, 2024년 전체 연도를 합친 것이 아닙니다.