SEC, 도권 변호 후 리플 판결에 항소 의사 밝혀

미국 증권거래위원회(SEC)가 최근 리플에 대한 소송에서 획기적인 판결을 내린 것에 대해 항소할 의사를 밝혔습니다.

이번 판결로 암호화폐 회사는 중요한 승리를 거두었으며 암호화폐를 증권으로 분류하는 새로운 선례를 세웠습니다.

이 판결에 이의를 제기하기로 한 SEC의 결정은 최근 도권과 테라포밍랩스가 관련된 별도의 소송을 제기하는 과정에서 밝혀졌습니다.

테라와 도권을 위한 방어차별화 강조 '토레스 독트린'에 따라 증권으로 분류되지 않는 디지털 자산의 프로그램 판매와 투자 계약에 따라 증권으로 간주되는 기관 판매 사이에서 고민하고 계십니다;

또한 테라와 도권 법무팀은 SEC가 UST의 직접 또는 2차 시장 판매에 대해 고발한 적이 없다고 주장했습니다.

그들은 테라와 설립자를 사기 및 증권 규정 위반 혐의로 고발한 SEC의 소송을 기각하기 위해 리플 판결을 인용하는 보충 권한을 신청했습니다.

애널리사 토레스 판사는 최근 약식 판결을 통해 XRP의 기관 판매를 증권 오퍼링으로 인정했지만, 소매 또는 프로그램 판매는 투자 계약에 해당하지 않는다고 판단했습니다.

이 판결은 도권 변호사의 변호에 중추적인 역할을 했으며, 도권 변호사는 이 판결을 인용하여 자신과 회사를 상대로 제기된 SEC의 소송을 기각하는 데 결정적인 역할을 했습니다.

에 따르면블룸버그 보고서 SEC는 도권과 테라포밍랩스에 대한 소송을 주재하는 판사에게 리플의 판결을 법적 선례로 간주하지 말 것을 권고했습니다.

증권 규제 당국은 토레스 판사가 XRP의 프로그램 판매와 관련하여 정교한 기관 투자자와 개인 투자자의 기대치를 구분한 것은 인위적이라고 주장했습니다.

SEC는 또한 리플 판결이 자산이 증권에 해당하는지 여부를 판단하는 데 중요한 도구인 오랜 하위 테스트에 '근거 없는 요건'을 도입했다고 주장했습니다.

SEC의 서류는 또한 리플의 소매 판매에 대한 비증권 지위와 관련된 리플 판결의 구성 요소에 대해 유지하고자 하는 입장을 밝혔습니다.

동시에 SEC는 토레스 판사의 논란의 여지가 있는 판결에 대해 항소를 고려하고 있다고 밝혔습니다.

흥미롭게도, 증권 규제 당국은 테라폼 사건을 감독하는 판사에게 증권으로 간주되는 XRP의 기관 판매에 대한 토레스 판사의 견해를 고려할 것을 권유했습니다.