조기 석방 및 증인 제안을 위한 SBF의 입찰이 판사들에 의해 좌절되었습니다.

A3명의 심사위원으로 구성된 심사위원단 미국(미국) 제2순회항소법원이 샘 뱅크먼-프라이드(Sam Bankman-Fried, 이하 SBF) 전 FTX CEO의 조기 석방 신청을 기각함으로써 상당한 타격을 입혔습니다.

이9월 21일에 발표된 결정 는 존 워커 주니어, 데니 친, 윌리엄 나르디니 순회 판사에 의해 판결이 내려졌습니다.

SBF의 항소의 핵심은 수정헌법 제1조를 고려한 것이었지만, 패널의 판결은 SBF의 형사 사건을 감독하는 주심 판사인 루이스 카플란의 입장을 확고하게 지지했습니다.

항소심 판사들에 따르면 루이스 판사가 SBF의 행위가 증인 조작에 해당한다고 판단한 것은 '올바르게 판단한 것'이라고 합니다;

명령에는 이렇게 명시되어 있습니다:

"우리는 지방법원이 구금에 대한 덜 제한적인 대안을 고려하지 않았다는 [뱅크먼-프라이드의] 주장을 배척합니다. 기록에 따르면 지방 법원은 석방 조건을 반복적으로 강화해야 했던 [Bankman-Fried]의 시간 경과에 따른 행동 과정을 포함하여 모든 관련 요소를 철저하게 고려했습니다. 또한 지방법원은 [SBF]가 제안한 덜 제한적인 대안, 즉 언론과의 소통을 제한하는 명령을 고려했지만 이것이 장기적으로 실행 가능한 해결책이 아니라고 합리적으로 결론을 내렸음을 보여줍니다;

심사위원들은 다음과 같이 덧붙였습니다:

지방 법원은 [SBF]가 구금에 찬성하는 추정을 반박하지 못했다고 결론을 내리는 데 오류가 없었습니다. 우리는 [변호인단의] 추가 주장을 검토한 결과 설득력이 없다고 판단했습니다;

이 법적 소송의 궤적은 8월에 다음과 같이 바뀌었습니다.SBF의 보증금 석방이 취소되었습니다. 로 이어집니다.그의 투옥 판사가 증인 조작 가능성에 대한 신뢰할 만한 증거를 발견한 후입니다.

이달 초 이 결정을 뒤집으려는 그의 시도는 더 많은 거부에 부딪혔습니다.이번 주 항소 법원은 이를 거부했습니다.

이번 사법부의 결정은 10월 3일로 예정된 첫 번째 형사 재판이 임박하기 전에 SBF가 자유를 확보할 수 있는 마지막 기회 중 하나를 의미한다는 점에서 중대한 의미를 지니고 있습니다.

2024년 3월로 예정된 두 번째 재판이 곧 시작될 예정입니다.

SBF는 암호화폐 거래소의 운영 및 최종 붕괴와 복잡하게 연결된 사기 및 음모와 관련된 여러 혐의로 기소된 상태입니다.

중요한 것은 그가 자신에게 제기된 7가지 혐의에 대해 일관되게 무죄를 주장하고 있다는 점입니다.

화요일에 발표된 최근 법원 명령에서 재판장은 사건에서 변호인이 제안한 증인과 관련하여 특정 조건을 설정했습니다.

변호인은 이전에 제안된 증인 중 4명을 부를 기회를 갖게 되지만, 증인 증언이 있기 최소 3일 전에 적절한 공개를 제공하는 등 특정 법적 요건을 충족해야 합니다.

또한, 판사는 SBF의정부 증인 증언 금지 제안 를 통해 증인의 증인 채택 가능성을 확인합니다.

변호인 측의 원래 증인 명단은 7명으로 구성되었습니다: 영국 변호사 로렌스 아카, 다른 컨설팅 회사에 소속된 토마스 비숍과 조셉 핌블리, 데이터 분석 및 포렌식 전문가 브라이언 김, 캐피털 대학교 로스쿨의 법학 교수 브래들리 스미스, 미시간 대학교의 조교수 앤드류 디 우, 피터 비넬라 박사 등입니다.

법무부는 증언의 의도된 범위와 미국 형사 재판 참여에 대한 적합성을 보다 명확히 할 필요가 있다는 등 다양한 이유를 들며 이러한 선정에 이의를 제기했습니다.

이에 대해 루이스 판사는 법무부의 모든 이의 제기를 받아들였습니다.

그러나 그는 변호인 측이 토마스나 브라이언을 법무부 증인, 특히 검찰이 FTX 데이터를 분석한 결과 고객 예치금과 관련해 증언을 요청할 예정인 FBI 요원이나 피터 이스턴에 대응하기 위해 소환하는 것을 고려할 수 있도록 허용했습니다.

토마스 또는 앤드류는 특정 조건을 준수해야 한다는 점에 유의해야 합니다. 즉, 각 증언 예정일 최소 3일 전에 포괄적인 규칙 16 공개를 제출해야 한다는 것입니다.

또한 법무부는 이의를 제기할 권리를 보유합니다.

조셉과 앤드류에게도 비슷한 조건이 적용되었습니다.

반대로 로렌스, 피터 비넬라, 브래들리는 증인 명단에서 완전히 제외되었습니다.

루이스 판사는 각주에서 피터 비넬라 박사가 관련 주제에 대한 전문가로서의 자격에 대해 의구심을 표명했지만, 이것이 유일한 배제 이유는 아니라고 밝혔습니다.

판사는 별도의 결정에서 피터 이스턴의 증언을 소송 절차에 포함시키는 것이 적절하다고 판단하여 SBF의 증언 제외 신청을 기각하는 판결을 내렸습니다.

변호팀은 이러한 증인을 다시 제출하여 심리를 받을 수 있지만, 절차상 복잡한 문제가 있으며 미국 법무부는 이의를 제기할 수 있는 특권을 유지합니다.