리플의 반격: 반대 신청으로 SEC의 항소에 대응하기

디지털 통화 생태계 내에서 널리 예상되는 움직임에서 리플 랩스는 예측 가능하지만 전략적인 조치를 취하여 반대의견을 제출했습니다.미국(미국) 증권거래위원회(SEC)가 제기한 대심제 항소 허가를 요청하는 신청이 계류 중입니다. 리플 대 SEC의 법적 분쟁이 계속되고 있는 가운데 지난 주에

#XRPCommunity#SECGov v.#리플#XRP 속보: 리플이 SEC의 예상되는 대심제 신청에 대한 이의신청을 제출했습니다.pic.twitter.com/Rk8Ho0Gfxw
- 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 8월st 16, 2023
> a

🚨NEW:리플 에 대한 응답을SECGov 의 예상되는 대담형 호소문입니다.

회사,bgarlinghouse 그리고크리스 라센프 다음과 같은 이유로 이의신청에 반대합니다:

1. 법원의 명령은 지배적인 법률 문제를 포함하지 않습니다.

2 SEC는 표시할 수 없습니다...
- 엘리너 테렛(@EleanorTerrett)2023년 8월 16일
a

리플의 법무팀은 이러한 상황에 대해 다음과 같이 밝혔습니다.l2023년 8월 16일자 에터로 아날리사토레스 판사에게 보낸 편지 뉴욕 남부지방법원 판사는 복잡한 세부 사항에 대해 설명했습니다. 그들은 근본적인 '법적 문제'인 리플의 유통에 관한 하우이 테스트의 규정된 기준을 충족하지 못했다는 점을 들어 SEC의 대심제 신청이 기각되어야 한다는 입장을 분명히 했습니다;

편지에서 발췌한 내용

리플의 법률 대리인은 SEC가 최종 판결 이후 포괄적인 소송 기록과 함께 항소를 제기하는 것이 더 현명한 조치라고 주장합니다. 이러한 접근 방식은 공정한 법적 절차의 본질에 부합하며 사건의 뉘앙스를 보다 포괄적으로 평가할 수 있습니다.

대면 이의신청이 필요한 이유와 그 내용은 무엇인가요?

의 세그먼트에 반대하는 것이 분명합니다.불과 한 달 전, 세컨더리 플랫폼에서의 XRP 토큰 거래를 증권이 아닌 것으로 지정한 애널리사 판사의 판결 에 대해 SEC는 전략적 입장을 취했습니다. 즉각적인 항소를 제기할 수 있는 범위가 제한적이라는 점을 인식하면서도SEC는 대화식 이의 제기 요청을 통해 대안을 모색했습니다. . 이러한 움직임은 시장 규제 당국이 이 판결을 조정하는 데 직면한 엄청난 도전을 인식한 업계 관찰자들에게는 놀라운 일이 아닙니다.

본질적으로, 상호 항소의 개념은 사건의 다른 측면이 계속 진행되는 동안 재판 법원의 결정에 이의를 제기할 수 있도록 허용하는 법적 조치입니다. 이 특권은 특정 상황에서만 허용됩니다.

편지에는 어떤 내용이 담겨 있나요?

SEC의 요청에 대한 리플의 반론에서 리플의 법률 팀은 세 가지 주요 논점을 명확하게 설명합니다. 첫째, 항소가 정당화되려면 정확한 법률 문제와 관련이 있어야 하는데, 이는 SEC의 현재 신청서에는 충족되지 않는 요소이며, 재검토가 필요한 새로운 법적 복잡성을 야기하지 않는다는 주장입니다.

다음으로, 리플의 법률 대리인은 법원의 초기 판결이 잘못되었다는 SEC의 주장에 이의를 제기합니다. 그들은 SEC가 핵심 쟁점과 관련하여 두 개의 서로 다른 법원 사이에 가시적인 충돌이 있음을 입증해야 한다는 점을 강조하는데, 리플의 관점에 따르면 이러한 맥락에서 여전히 충족되지 않은 기준이 있습니다.

마지막으로, 리플의 변호사는 진행 중인 소송의 해결을 진전시키는 데 있어 즉각적인 항소의 비효율성을 강조합니다. 이 중추적인 주장은 시기적절하지 않은 항소가 해지 소송 절차의 전반적인 궤도에 혼란을 줄 수 있다는 개념에 따라 법적 절차에서 전략적 순서가 필요하다는 점을 강조합니다.

리플의 최고 법률 책임자(CLO)인 스튜어트 알데로티는 일반적인 시나리오에 대한 포괄적인 통찰을 제공했습니다. 그는 "항소 전에 모든 당사자에 관한 모든 문제를 해결해야 한다는 규칙에서 벗어나는 것을 정당화할 만한 특별한 상황은 없다"며 표준 법적 프로토콜에서 벗어날 필요가 없는 예외적인 상황이 존재하지 않는다고 강조합니다.

끝이 보이지 않는 진화하는 내러티브...아직은

디지털 통화 분야의 수많은 법률 전문가들은 이 사건의 실체적 측면이 공개적으로 조사된 이후 리플의 전면적인 승리를 주장해 왔습니다. 이번 항소심에서 제시된 리플의 강력한 주장은 거의 3년에 걸친 이 소송에서 미묘하고 예상치 못한 차원을 드러내는 흥미로운 추측의 연속을 촉발시켰습니다.

따라서 리플과 SEC의 소송이 전개됨에 따라 이 사안에 대한 결정이 소송의 궤도에 큰 영향을 미칠 가능성이 있습니다.