Operation Choke Point는 Crypto의 가장 큰 규제 전투가 될 수 있습니다.

간단히

• 암호화 회사의 경우 은행 시스템에 대한 액세스 권한을 얻는 것은 항상 어려운 일이었습니다.
• 2013년경부터 초크 포인트 작전은 은행 부문을 통해 압력을 가함으로써 특정 산업을 소외시키려 했습니다.
• 오늘날 은행은 고객이 암호화와 상호 작용할 수 있도록 하는 방법에 대해 많은 선택권이 없습니다.

암호화폐 산업은 잠재적으로 중요한 규제와 전 세계 규제 기관의 정밀 조사의 첨단에 남아 있습니다. 이는 연방 감시 기관이 'Choke Point 2.0'이라고 하는 작업에서 암호화폐를 단속하려고 시도하는 미국에서 특히 그렇습니다.

2022년에 암호화폐 산업은 시장에서 수십억 달러를 쓸어버린 여러 제도적 붕괴를 겪었습니다. 이로 인해 이러한 플랫폼의 많은 고객이 보유한 모든 것을 잃게 되었고 규제 당국이 개입하여 업계를 단속할 수밖에 없었습니다.

블록체인 분석 회사인 Elliptic이 발표했습니다.보고서 올해 암호화폐 규정에 대한 예측을 자세히 설명합니다. 이 회사는 2023년에 글로벌 규제 당국이 업계의 규제를 강화함에 따라 암호화폐 공간에서 제재가 가중될 것이라고 말했습니다.

초크 포인트 작전의 진화
미국 정부는 특히 암호화폐 산업에 대한 단속을 가속화하기 시작했습니다. 여러 부서의 규제 기관이 함께 뭉쳐 암호화폐 프로젝트와 회사를 지배하고 있습니다.

이 공동 진행 중인 공격은 Castle Island Ventures의 파트너가 만든 용어인 'Operation Choke Point 2.0'이라고 합니다.닉 카터 .

익숙하지 않은 분들을 위해 설명드리자면, 원래 작전인 '초크 포인트'는 미국 규제 당국이 고위험 기업으로 분류한 기업에 대한 합동 단속이었습니다. 그들의 주요 전술은 대부분이 법의 범위 내에서 운영되고 있음에도 불구하고 특정 산업 분야의 기업과 거래를 중단하도록 은행 부문에 압력을 가하는 것이었습니다.

작업시작했다 2013년에 총기, 마약, 대출 및 기타 위험한 산업과 관련된 많은 회사가 미국에서 은행 서비스에 대한 액세스 권한을 잃었습니다. 초크 포인트는 주로 미국 정치인이 공식적으로 투표한 적이 없고 다소 불량한 작전이었기 때문에 논란이 되었습니다.

그것은 믿어진다유래 당시 버락 오바마 대통령의 명령에 따라 행동한 것으로 알려진 법무부(DOJ)와 함께.

격렬한 암호화 전쟁
흥미롭게도 초크 포인트 작전이 그 이유에 대한 책임이 있을 가능성이 높습니다.암호 회사 초기에 은행 서비스에 액세스하는 데 어려움이 있었습니다. 이는 2010년대 초반부터 중반까지 암호화폐가 처음으로 주목할만한 성장과 채택의 물결을 보았던 것과 거의 같은 시기에 운영이 시작되었기 때문입니다.

카터는 암호화폐 산업이 역내 은행 서비스에 접근할 수 없기 때문에 역외 대안이 빠르게 부상했다고 설명합니다. 특히 여기에는 다음이 포함됩니다.밧줄 의 USDT스테이블 코인 .

비슷한 맥락에서 오늘날 보다 표적화된 접근 방식이 수행되고 있는 것으로 보입니다. 이 두 번째 단계인 '초크 포인트 2.0 작전'이 2022년 초에 시작되었다는 추측이 있습니다.

이것의 초기 사례 중 하나는 2022년 초 JP모건이 갑자기닫은 Uniswap 설립자 Hayden Adams의 은행 계좌.

이전 상품선물 트레이딩 커미션(CFTC)의 브라이언 퀸텐츠(Brian Quintenz) 대표는논평 . 그는 이것이 '연방 준비 은행과 OCC 은행 조사관에 의한 암호 화폐의 섀도우 디뱅킹'일 가능성이 있다고 제안했습니다.

규제 하에서 FTX 붕괴가 불을 붙였습니다.
이것은 누가 이 단속을 진행시켰는지에 대한 질문을 던집니다. 카터는 그것을 느낀다조 이 계획을 실행에 옮긴 것은 바이든 행정부와 민주당이었다. 초크 포인트 2.0이 2022년에 시작되었다면 왜 최근에야 암호화폐 산업에 영향을 미쳤을까? 이것은 암호화폐에 반대하는 정치인들이 있기 때문일 수 있습니다.바쁘다 2022년 중간선거와 함께

그만큼무너지다 ~의지구 알고리즘 스테이블코인, Three Arrows Capital의 파산, 셀시우스의 파산 등은 모두 미국 정치인들의 관심을 끌었습니다. 그러나 FTX와 Alameda의 공동 붕괴는케이크 규제 기관이 열을 높이는 데 필요했습니다.

위에서 언급한 다른 세 가지 암호화폐 실패와 달리 FTX와 Alameda의 붕괴는체하는 미국의 거대 은행인 실버게이트. 곧 또 다른 암호화폐 친화적인 은행인 Signature는발표 그것은 암호화 고객의 예금을 삭감하여 돈을 인출하거나 잠재적으로 계정을 폐쇄하도록 강요합니다.

새해의 새로운 문제
1월 3일은 작전의 두 번째 반복의 공식 시작인 것 같습니다. 이날 연준, 연방예금보험공사(FDIC), 통화감독청(OCC)은끄다 공동 성명. 은행이 암호 화폐 보유를 중단하고 해당 부문을 피하도록 제안합니다.

1월에 연준은 암호화폐 은행이 시작하기 어렵게 만드는 정책을 도입했습니다. 같은 날 바이든 행정부는 연금 기금이 암호화폐를 멀리할 것을 권고하는 암호화폐 로드맵을 발표했습니다.

암호 친화적인 은행 회사에 대한 눈에 띄는 단속은 암호 산업에 영향을 미쳤습니다.바이낸스 , 가장 큰 거래소,정지된 거래소와의 USD 은행 송금. 이것은 Binance가 은행 파트너(Signature)가 $100,000 미만의 거래소와의 이체를 허용하지 않을 것이라고 발표한 지 불과 몇 주 만에 나온 것입니다.

위험에 처한 암호화 프로젝트?
가장 위험에 처한 프로젝트, 프로토콜 및 회사에 대한 간단한 대답은 모두입니다.

Nic Carter는 자신의 블로그 게시물에서 이 작업의 목적이 간접적으로 역외 암호 엔터티를 규제하는 것이라고 강조했습니다.

미국만큼 강력하지만 관할권 밖의 암호 프로젝트나 회사를 단속할 수 없습니다. 그러나 은행 서비스에 대한 액세스를 차단할 수 있으며 이것이 바로 일어나고 있는 일입니다.

한편, 다른 관할권과 국가에서는 이러한 '난민' 암호화폐 비즈니스를 육성하기 위해 입찰하고 있습니다. UAE와홍콩 이 목록의 맨 위에 있습니다.

이 문제에 대해 BeInCrypto에 말하면서,크리스 버니스케 암호화 친화적인 벤처 캐피탈리스트(VC) 펀드의 파트너인 는 다음과 같이 말했습니다. 한편, 관할 차익 거래는 분별 있는 의원들이 주도권을 잡을 때까지 미국을 암호화폐 혁신에 뒤처지게 할 것입니다.”

마지막 생각들
규제 강화 가능성에도 불구하고 암호화 커뮤니티의 많은 사람들은 업계의 미래에 대해 낙관적입니다. 더 많은 기관 투자자와 대기업이 참여함에 따라 점점 더 주류가 되고 있습니다. 또한 많은 사람들은 규제가 증가하면 궁극적으로 암호화폐의 더 많은 채택과 수용으로 이어질 것이라고 믿습니다.

이 시점에서 암호화 공간에서 증가하는 규제는 더 이상 여부의 문제가 아니라 시기의 문제입니다. 이로 인해 단기적으로 계속 발생할 가능성이 높습니다.휘발성 시장에서. 그러나 장점으로는 보다 안정적이고 신뢰할 수 있는 산업으로 이어질 수도 있습니다. 이것은 차례로 주류 및 기관 투자자에게 더 매력적일 것입니다.

부인 성명
당사 웹사이트에 포함된 모든 정보는 일반적인 정보 제공 목적으로만 선의로 게시됩니다. 독자가 당사 웹사이트에서 찾은 정보에 대해 취하는 모든 조치는 전적으로 독자의 책임입니다.