サムライ・ウォレット ユナイテッド・クリエイションがマネーロンダリングで告発される プライバシー技術は進化し続けるべきか？

By Daniel Kuhn, CoinDesk; Compiled by Five Baht, Golden Finance

米国政府は、 暗号通貨ミキサーのコードを書くこと以外に、プライバシーツールに関与したり、そこから利益を得たりすることは禁じられている。そこから利益を得ることは禁止されています。

プライバシーへの攻撃、あるいは言論の自由への攻撃と呼ばれるかもしれませんが、現実には、ユーザーのアドレスを保護するために資金を混合するように設計されたアプリケーションに流れ込む資金は、その目的や行き先にかかわらず、洗浄された資金とみなされます。その目的や行き先に関係なく、洗浄された資金とみなされます。

Bitcoin Fog、Tornado Cash、そして今回のSamourai Wallet。

Samourai Walletは（サーバーが押収された）ビットコイン・ウォレットで、Whirlpoolと呼ばれるプライバシー保護サービスを通じて「取引を非公開にし、身元を隠す」ことを約束しています。

当局によると、このウォレットは20億ドル以上の不正取引を処理し、そのうち少なくとも1億ドルはシルクロードやヒドラマーケットのような違法なダークウェブマーケットを経由していたとのことです。同様の主張は、トルネード・キャッシュが米国財務省によって制裁を受けた際にも行われ、実質的にそれを経由して流れたドルはすべて犯罪として扱われました。

ダミアン・ウィリアムズ連邦検事は水曜日の声明で、"法執行機関のパートナーとともに、暗号通貨を使って違法行為を隠す犯罪組織を追跡し、解体するために不断の努力を続ける "と述べた。

Operational Security

Samourai Walletの共同創設者であるKeonne Rodriguez（35歳）とWilliam Lonergan Hill（65歳）は、op-sec、すなわち「オペレーショナル・セキュリティー」）には言いたいことがたくさんある。 ロドリゲスはペンシルバニアで逮捕され、今週裁判にかけられる予定である。

「この件で逮捕されず、起訴されないとどうして思えるのかわからない。 司法省は、彼らが違法な取引を隠す手助けをし、サービスに課金していることを知っていたという直接的な証拠を持っていたようだ」。とケンタッキー大学のブライアン・フライ法学教授はインタビューで語った。

米司法省は、ロドリゲスとヒルがマーケティングやソーシャルメディアへの投稿で、犯罪顧客を積極的に勧誘したと主張している。 例えば、ヒルは傍受された社内メッセージの中で、「サムライでは、検閲とブラック／グレー循環経済に抵抗することに完全に集中しています。これは、予見可能な大量導入がないことを意味する。"

ベンチャーキャピタリストのNic Carter氏はダイレクトメッセージで、"結局のところ、訴状で主張されているように、違法な資金調達を故意に促進し、利益を得ているのであれば、見通しは暗い "と述べた。 「とはいえ、バイデン政権がプライバシーを犯罪化しようとしていることには問題がある。

バイデン政権は、ハイブリッド・サービスの取り締まりを強化しているようだ。 これには、2021年4月にロシア系スウェーデン人のビットコイン・フォグ運営者であるロマン・スターリングフを逮捕したことや、2023年にトルネード・キャッシュの共同創設者の逮捕に関与したことが含まれる。しかし、暗号通貨混合業者は長い間、刑事検察当局の監視対象になっていた。 スターリンゴフのケースでは、捜査当局は証拠集めに何年も費やした。

2019年5月当時、米財務省の金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）は暗号通貨の「unabombers」を懸念しており、「表向きは送金者のプライバシーを保護するように設計された方法で価値を受け取り、送金する者は安全な送金サービスプロバイダーであり、暗号通貨の送金サービスプロバイダーには該当しない」と判断していた。ブロック免除の資格はない」と判断した。

言い換えれば、送金者は、たとえ資金を匿名に保つために、通常は自分が管理する2つのアドレス間でしか送金しないとしても、送金者なのです。 FinCENは、もしあなたが資金移動業者とみなされるなら、銀行秘密法を遵守すべきであると指摘しています。

ZenGoウォレットの共同創設者兼CTOのTal Be'ery氏は、「私の考えでは、暗号業界は規制を『不可抗力』と見なし、適応すべきです。." [不可抗力とは、当事者の責任を免除する一般的な法的規定である。］"米国政府は、コインミキサーを運営しているトルネードキャッシュの運営者を起訴することは容認できないと明言しているため、人々は他のコインミキサーの責任を追及する可能性が高い。"

Privacy.com?

ハイブリッドサービスだけでなく、プライバシーを保護するすべてのブロックチェーン技術が狙われていると懸念する人もいる。

ギャラクシー・デジタルのリサーチ責任者であるアレックス・ソーン氏は、 「トルネード・キャッシュに対するケースから、IRSの『ブローカー』ルール、そしてサモウラ氏の逮捕に至るまで、ブロックチェーン技術はすべて、プライバシーを保護するためのものだ」と指摘しています。ルール "からSamourai Walletの創設者の逮捕に至るまで、米国政府が暗号通貨空間におけるプライバシーツールに積極的に反対していることは明らかです。"

ロドリゲス氏とヒル氏は10年以上前の立ち上げ以来、プロトコルの監督に積極的に取り組んできたが、Samourai Walletが非保護的でオープンソースであることは注目に値する。 コードは同社のオープンソースGitLabリポジトリに「セルフホスト」されているが、提供されたリンクはもはや機能していないようだ。また、SamouraiアプリはGoogleとAppleのApp Storeから削除されているが、このソフトウェアは理論的には誰でも構築、実行、ホストすることができる。

CoinDeskが接触したFrye氏を含む一部の専門家は、暗号通貨ミキサーは理論的には合法的にコード化できるが、市場性や保守性がない可能性があると考えている。 米国では、コードは言語であるため、ソフトウェアの配布は通常、憲法修正第1条で保護されている。

「暗号通貨ミキサーは理論的には合法かもしれないが、合法的な取引のプライバシーを守るためだけに使うのであれば、違法な取引を隠すために使うのは絶対に違法だ」とフライ氏は述べた。

「開発者がコードを書くこと以外でプライバシー保護ツールに関わり続ければ、それがフロントエンドの操作であれ、何らかのお金の流れを促進することであれ、手数料を徴収することであれ、ターゲットになることは明らかです。. 将来的にオンチェーンプライバシーが成功するためには、ツールは完全に分散化されていなければなりません。"とソーンは答えた。

また、TradeLayerの創設者であるパトリック・ドゥーガン氏は、暗号通貨ミキサーコードの作者がその発明から利益を得たかどうかも重要だと指摘した。 起訴状によると、Samouraiはそのウォレットとミキシングサービスから少なくとも450万ドルの手数料を得たとされている。

ドゥーガン氏は、"最終的には、検察の目から見て事業活動を構成し、代理人によって行われたマネーロンダリングに責任を負わせる可能性のある、開発者が使用した可能性のある収益メカニズムに行き着くだろう "と述べた。彼は、トルネードキャッシュとは異なり、Samouraiにはトークンがないことに言及した。

Fighting for privacy

現実的な政策にもかかわらず、暗号通貨コミュニティーの多くは、暗号通貨ミキサーをターゲットにすることは、暗号通貨ミキサーに違反すると考えています。暗号通貨ミキサーを標的にすることは、プライバシーに対する基本的人権の侵害だと考えている。

「政府がサムライを押収し、その運営者を逮捕しているのは不愉快だ。 自由な国というより、独裁国家の慣習のように感じます。 デジタルでも物理的なものでも、金融取引におけるプライバシーの基本的な権利は人々にあると思います"暗号通貨探偵のオグルはインタビューでこう語った。

「私はプライバシーサービスの大ファンなので、起こっていることについて道徳的な懸念はありません」と、より率直に状況を議論するために匿名を希望したあるビットコイン・ライトニング開発者は語った。 「しかし、彼らにとっては愚かなことのように思える。 私が状況を正しく理解しているなら、2人の米国市民は足跡すらろくに消していない。 だから逮捕は驚くべきことではない"

また、プライバシー・サービスに対する注目が高まっているにもかかわらず、合法的なユーザーと犯罪的なユーザーの両方から、このような契約に対する需要が常にあると指摘する人もいる。

オグル氏は、「別のミキサーを始めたり使ったりすることがいかに簡単かを考えると、これは違法な資金洗浄の問題を解決するものではない。違法な資金洗浄の問題を解決するものではありません。 デュガン氏は、"簡単ではない "が、"暗号通貨のプライバシーを通して純粋な出口を求める人々 "のために、プライバシーコインもすでに流通していると指摘した。 モンロー・コインの場合、ほとんどすべての場所で棚から降ろされているので、合法であることがわかる」と付け加えた。

プライバシーコインZcashの創設者であるZooko WIlcox氏は、「アメリカでプライバシー技術を作ることは合法であり、プライバシーと自由はアメリカ文明の核心部分であるため、私たちはそうし続ける」と指摘した。"