来自中国的即时新闻！法官被公开指控USDT交易判决中的5处错误 "危及国家金融安全"

一名微博用户以"控诉厦门思明包庇U币"为标题，向最高人民法院和最高人民检察院提交了一份正式申诉书，指控厦门市思明区法院的许小林法官在一起USDT（Tether）交易案中犯了五项错误。申诉书称，这些错误公然违反指导性案例，危害国家金融安全。

中国最高人民法院将申诉材料转交福建省高级人民法院。

4 月 12 日，最高人民法院复函申诉人称："我院已将您的信访事项转交福建省高级人民法院处理"；

来源：WeiBo微博

来源：网易来源：网易

根据微博用户"控诉厦门思明包庇U币"的控诉，厦门市思明区检察院指控被告人江某秋等人于2022年2月密谋。据称，他们计划在USDT交易中欺骗卖家，收币后假装没有收到USDT，交易成功后拒绝支付现金或抢夺卖家现金。

案件提交思明法院后，由徐晓琳法官主审。经审查，她认识到虚拟货币虽然表现为计算机数据，但在生成原理、稀缺性、价值等方面与普通计算机数据不同，在价值基础上更接近于不动产。尽管国家对比特币、Tether 等加密货币采取了强有力的监管政策，但并没有将其认定为非法，而是将其作为虚拟商品对待。因此，在虚拟货币的买卖中，受骗者的经济损失应由被告赔偿。

2024年1月5日，徐晓林作出一审判决，以诈骗罪、抢劫罪判处蒋某秋等涉案人员有期徒刑16年6个月至4年6个月不等；责令被告人蒋某秋等人共同偿还被害人李某全人民币60万元、张某志人民币22万元、刘某成人民币8万元、姚某彬人民币32万元。

该案扣押的蒋某秋人民币 12.38 万元和何某臣退还的人民币 2 万元用于发还，不足部分再行赔偿。该案扣押的 114 万元非法款项中，47.5 万元发还被害人林某阳，其余款项予以没收，上缴国库。

关于徐晓林的一审判决，申诉人认为至少有五处错误：

1. 与最高法院的指导性案例相矛盾。
2. 危害国家金融安全和国家安全。
3. 所涉 USDT 未经鉴定，来源和真伪不明。
4. USDT 的定价与中央部委的指示相矛盾。
5. 该判决决定用虚拟货币进行赔偿，据称是为了保护跨境洗钱犯罪。

申诉人希望纪委、政法委等监督部门对徐晓林涉嫌错判进行调查，维护金融秩序和国家安全。此外，鉴于该案已上诉至厦门市中级人民法院，申诉人希望有关部门和领导督促纠正一审判决中的错误，维护国家法律的统一。

此案正在等待二审判决，市场将密切关注判决是否会有变化。