NFT Marketplace Blur 正在击败 Opensea，但它会持续下去吗？

Web3 的格局正在发生变化。随着近几周和几个月 NFT 市场和聚合器 Blur 的爆炸式增长，OpenSea 现在发现自己处于一个不舒服和陌生的位置：它现在有了 NFT 市场领导者头衔的合法竞争者。

如果 Blur 自去年推出以来稳步增长的影响力并不能说明这种变化，那么上个月肯定是这样。仅在过去 30 天内，该平台就完成了12.4 亿美元的交易量 .和开放海域？近 3.83 亿美元。在之后Blur 的代币发布 2 月 14 日，平台上的活跃度飙升。从那以后，市场每天都有超过 OpenSea 交易量少则 3500 万美元，多则 1 亿美元。

鉴于 OpenSea 的历史霸主地位，这些数字感觉 好像他们走错了路。那么，一个在过去五年中以显着优势主导 NFT 生态系统的平台是如何找到自己的位置的呢？ Blur 的成功对更广泛的 Web3 生态系统意味着什么？

一头雾水

重要的是要注意 OpenSea 和 Blur 的不同之处。前者旨在吸引尽可能广泛的 Web3 人群。虽然它确实为 NFT 专业交易者（其重点是翻转数字资产以获利）提供工具，但它主要吸引零售买家。零售买家更有兴趣为他们的艺术品购买 NFT，或者更有可能到处购买单个数字代币，但数量或频率并不高。

Blur 通过专门吸引那些亲交易者的人群而为自己赢得了名声。平台创始人 Pacman 在一月初的采访 和令牌终端 ，这是公司在执行方面几乎出奇地擅长的战略。如果一个人口关注度更有限的平台让 NFT 的亚马逊望尘莫及，这听起来很奇怪，请记住，这个利基群体在生态系统中拥有相当大的金融影响力。

还记得 Blur 最近出现的异常高的交易量吗？生态系统观察家注意到 该交易量的 50% 来自不到 300 个钱包。例如，2 月 21 日，平台上的八个钱包 在 Blur 上交易了 4,000 ETH 或更多，这与交易量水平相当整个 OpenSea 在表现最差的日子里看到了。

嘿！以下是关于 NFT 交易量的一些有趣事实：
Blur 20% 的交易量仅来自 15 个钱包。
Blur 50% 的交易量来自不到 300 个钱包。
观看前 500 名农民在任何时间范围内直播人工交易量，来源如下 ⬇️pic.twitter.com/chDM6B7uMv
-噗（@poof_eth）2023 年 2 月 22 日

昨天有 8 个钱包在 Blur 上单独交易了 4000 ETH 或更多。

大多数都是净持平（买入和卖出相等），但 Mando/OSF 兑现了 6000 ETH，而 Machi 最终获得了净多头 6000 ETH 的 NFT。

从长远来看，在其低点，OS 每天处理约 5000 ETH。pic.twitter.com/n3IuaUUxE9
— NFTstatistics.eth (@punk9059)2023 年 2 月 22 日

来自该平台的高交易量往往集中在少数抢手的，备受瞩目的 NFT 项目 他们的名字不会让你感到惊讶：无聊猿游艇俱乐部 , 小豆,变异猿游艇俱乐部 ,矮胖企鹅 ,月鸟 ,涂鸦 , 之类的。

Blur 如何鼓励忠诚度

专业交易员涌向 Blur 的最大原因之一是它向用户承诺，它将以$BLUR 代币的未来空投 ，在下一个“赠品季”期间总计约 3 亿美元。在撰写本文时，令牌 完全稀释后的市值为 25 亿美元，Blur 团队非常愿意发挥其财务影响力来吸引 NFT 交易员坚持使用他们。

忠诚度积分是 Blur 实现这一目标的方法之一。虽然该平台允许用户在其他市场上列出他们的 NFT，但那些在 Blur 上明确列出的人将获得 100% 的忠诚度分数。更多的忠诚度等于未来更多的回报。

学分：模糊

吸引用户的不仅仅是 Blur 的创新。收藏家对 OpenSea 的失望在 NFT 领域一直很普遍，即使只是因为该平台是游戏中最知名的。更合理的是，Web3 爱好者对市场对创作者版税不断变化的立场感到不满。

截至去年 10 月，OpenSea 是支付的平台给创作者最多的版税 差距很大，但有争议十一月公告 从公司引发的本质上相当于Web3 的工会化运动 .除了版税争论之外，可以毫不夸张地说几乎没有人对平台的被盗物品政策 ，该市场在高流量时表现不佳的名声，以及它看似集中方式 好吧，基本上一切。

因此，当 Blur 以外科手术般的精准度突袭以诱使交易员寻找一个可以为他们提供所需的东西而没有所有包袱的市场时，这并没有帮助（并为他们做出转变提供丰厚的奖励）。而且，一旦 Blur 的令牌启动并将其发送到平流层，OpenSea 以削减版税作为回应 并暂时取消某些系列的平台交易费，这让帮助进一步打造空间的创意人士感到沮丧。

NFT 版税和费用已经被广泛讨论，几乎没有任何数据，所以让我们看一些图表🧐

你知道吗@blur_io 大约 20 天前开始向创作者支付更多费用@外海 改变了收费政策？

🧵 1/8pic.twitter.com/vVym0Lmrig
- 希尔多比 (@hildobby_)2023 年 2 月 27 日

Blur 的支持者很快指出，最近几周该平台向创作者支付的版税比其他任何人都多。虽然这是事实，但部分原因是市场吸收了其竞争对手本可用于促进这些特许权使用费支出的大部分交易量。

如果 OpenSea 的流量被转移到其他平台，它就无法在版税方面领先行业（它曾经非常领先）。什么模糊有 比 OpenSea 做得更好的是激励人们通过代币奖励为他们购买的 NFT 支付全部版税。这是一种在 Web3 中“强制执行”版税的有趣模型，它本身也存在一系列严重问题，其中最重要的一点是，这些支出取决于在一小群有影响力的用户面前挥舞着闪亮的金融玩具的平台。仅仅因为目前的数字表现不错就断言 Blur 的版税方法比其他方法更有效还为时过早。

学分：模糊

数字游戏的问题

Blur 对 Web3 空间的更广泛影响是多方面的，但它们可能并不都是积极的。虽然高销量和高版税支出对 Web3 来说非常好，尤其是在熊市中，但该领域的许多人都对 Blur 的成功对生态系统产生的残余影响感到不安。

艺术家布莱恩布林克曼强调 上周在 Blur 上看到了 Michael Kozlowski 最近的 NFT 的超现实时刻艺术方块掉落 , Metropolis，即使艺术图像由于滞后没有加载到网站上，也可以在平台上进行交易。

啊，是的，Artblocks 的交易方式。pic.twitter.com/E1yw8YVLYy
— 布赖恩布林克曼 (@bryanbrinkman)2023 年 2 月 22 日

虽然图像最终确实加载了，但重点仍然是：看到来自创意的数字资产被视为获取经济利益的饲料，这让 NFT 领域的许多人感到不安。然而，一些建议 这种动态只是 Blur 利用 Web3 市场的真正意义，剥离了社区或文化的任何修辞表皮。

不管怎样，Blur 正在以一种尖锐的方式向前发展。放下所有伪装，该平台告诉其用户阻止 OpenSea 在 2 月 15 日的博客文章中。原因？ OpenSea 和 Blur 建立基础架构的方式意味着创作者无法在这两个平台上获得全部版税——用户必须做出选择。

我们从这里去哪里？

Blur 需要谨慎管理其用户群以及如何看待其忠诚度。这不是第一个吸引专业交易者的 NFT 市场代币耕作 .如果平台认为现在推动其惊人增长的钱包会做任何事情，但如果另一个钱包提供更好的经济激励，他们就会跳槽，这将是错误的。 Blur 毫不掩饰地倾向于支持交易者的人群和巧妙的空投机制，这意味着它可能会在一段时间内吸引这一人群的兴趣，但从长远来看，挑战将是吸引忠诚度。

我们将继续看到相同的约 500 个账户在为他们提供免费资金的每个市场之间轮换资金

他们养殖 LooksRare

他们耕种 x2y2

现在他们正在种植 Blurpic.twitter.com/gN0XIWtroJ
— 咖啡 (@0xCoffee)2023 年 2 月 24 日

比 Blur 接下来要做的更重要的是它对空间其余部分的涟漪效应。市场的巨大崛起不一定是坏事； NFT 世界应该庆祝这样一个事实，即有这样一个专注且富有创造力的平台致力于满足专业交易者的需求。

但是，当一个市场或人口的繁荣以另一个市场或人口的直接或间接损失为代价时，大问题可能会开始浮出水面，无论是在零和市场对峙中，还是在侵蚀从地面建造空间的艺术家的版税权利向上。模糊声称 OpenSea 是中心化的对手 在 NFT 生态系统中，但是将版税支付和市场主导权归功于一群只有几百个 NFT 鲸鱼也不是最去中心化的系统。

没有一个平台负责对 NFT 领域的版税动态施加压力。尽管如此，Blur 和 OpenSea 至少在某种程度上应该为将其推向许多人现在认为的加速竞速而负有责任。创作者一如既往地被夹在中间。

除此之外，Web3 需要确保其创新并满足该领域每个人群的需求，而不仅仅是专业交易员。一个很好的开始群体是帮助 NFT 生态系统成为今天这个样子的创造者。

与其让他们想知道哪个平台会以何种方式兑现他们作品的版税，不如有一种去中心化的方式让艺术家和项目负责人自己控制他们。你不必为了艺术而进入 Web3，但在疯狂争夺数字游戏顶端的过程中动摇它的基础最终将导致不值得拥有的胜利。