[特写] OpenSea vs Blur，限时零版税是否有效？

面对新对手 Blur 的激烈竞争，NFT 市场 OpenSea 今天宣布将暂时免除 2.5% 的销售费，并降低对创作者的版税保护，以应对瞬息万变的市场。毫无疑问，NFT 市场的版税大战再次升级。

Blur'的开场动作令人惊叹。

OpenSea此举是在新进入市场的Blur经历了多事之秋之后做出的。本周三（2 月 15 日），Blur 向超过 10 万名 NFT 交易者空投了 BLUR 代币，并建议 NFT 项目创建者阻止 OpenSea 交易，而且他们不会向交易者收取市场费用。

Blur 设置了以下四种情景：

1.未设置封锁：如果采集没有禁用阻止，则无法阻止零版税或可选版税市场。在这种情况下，Blur 将收取 0.5% 的版税，而 OpenSea 则是可选的。

封锁 Blur：封锁 Blur 或其他零版税/可选版税市场的 NFT 项目将被迫在 OpenSea 上执行版税，但仍可在 Blur 上进行交易，并将收取至少 0.5% 的版税。

3.阻止 OpenSea（推荐）：Blur 建议不要使用 OpenSea，并希望创作者不要使用 OpenSea。任何不使用 OpenSea 的 NFT 项目都将被迫在 Blur 上收取全额版税。

4.两者均未阻止：Blur 要求 OpenSea 取消 Blur 上 NFT 项目的可选版税设置。如果 OpenSea 取消这一政策，NFT 项目将可以在两个平台上收取版税。目前，NFT 项目创建者不能同时在 Blur 和 OpenSea 上收取版税，只能在 OpenSea 或 Blur 上收取所有版税。

OpenSea' 的回应能否抵御 Blur' 的挑战？

据 OpenSea 称，目前有 80% 的市场交易量没有支付全额版税，因此正在根据市场生态系统的变化进行调整。这包括推出临时 0% 交易费促销活动，提供最低标准为 0.5% 的可选版税服务，适用于所有未在链上执行版税的系列；更新运营商过滤器，允许政策相同的 NFT 市场共同提高市场流动性。

分析来看，除了在"有限时间"内降低交易费用并有效切断其主要收入来源之外，OpenSea 只对链上没有任何 NFT 交易的项目强制征收 0.5% 的创作者使用费，尽管卖家可以选择支付更高的比例。创造者使用费通常按销售价格的 5%-10%支付给 NFT 创造者，目前是一些 NFT 项目在首次代币销售后获得持续收入的一种方式。

事实上，去年年底，OpenSea 对其创建者进行了一些调整特许权使用费 方法，并最终宣布在 2023 年 1 月的某个日期之前创建的所有 NFT 项目都将执行完整的特许权使用费设置，但未来的特许权使用费将仅作为新项目使用的链上执行工具来执行。

OpenSea'自己的执行工具会屏蔽那些没有完全执行创作者版税设置的市场，包括Blur。然而，Blur显然找到了规避黑名单的方法，并在短短几周内吸引了越来越多的用户。链上数据显示，Blur'的用户数量正在迅速增长，而OpenSea的情况却恰恰相反（如下图所示）。

显然，OpenSea 已经意识到自身模式存在的问题，因此决定其运营商过滤工具将不再阻止零佣金的 NFT 市场。不过，这一举措似乎来得有点晚。根据 Dune Analytics 的数据，在 Blur 代币推出后，NFT 的日交易量激增至 30409.79 ETH，创下了近三个月来的新高。此外，NFT销售量达到32773笔，独立用户9689人，均创下近三个月新高。

NFT 生态系统发生了巨大变化

现在，就连 OpenSea 也不得不承认，NFT 生态系统已经发生了重大变化。他们承认，从 2022 年 10 月开始，他们注意到交易量和用户向不完全执行创造者收入的 NFT 市场转移，而且这一趋势仍在迅速加快。

OpenSea在社交媒体上承认："我们相信我们能够促进创作者收入的广泛实施，我们希望其他人能够提出更加灵活的解决方案--但这并没有发生。最近发生的事件--包括Blur'决定降低创作者收入（甚至是过滤收藏），以及他们强迫创作者在Blur或OpenSea流动性之间做出错误选择--证明了我们的努力并没有奏效；

毫无疑问，NFT 市场目前正在努力寻找一条既有利于创作者又有利于交易者的发展道路。至少从目前来看，Blur'的策略似乎是有效的，而这个新对手能否挑战甚至超越OpenSea'的市场地位还有待观察。