Các cuộc tấn công của Tạp chí Phố Wall, Tether đáp trả Người chiến thắng?

Đây có phải là cuộc tấn công vào Tether trong chiến dịch chung của Tạp chí Phố Wall chống lại bitcoin và tiền điện tử không? Hay tờ báo cảm thấy thôi thúc tham gia vào hành động Tether FUD một vài tháng quá muộn? Các đối thủ của Tether đã trả tiền cho bài báo này hay nó là một phần hữu cơ của báo chí? Bài báo trên WSJ có tiêu đề “Tether cho biết kiểm toán vẫn còn vài tháng nữa khi thị trường tiền điện tử chững lạigợi ra một số câu hỏi. Câu trả lời của Tether thậm chí còn hơn thế. 

Và chúng tôi ở đây để phân tích cả hai.

Cuộc tấn công không khoan nhượng của The Wall Street Journal

Tờ báo bắt đầu cuộc điều tra của mình với sự thật hiển nhiên, “Các nhà quan sát thị trường từ lâu đã đặt câu hỏi liệu nguồn dự trữ của công ty có đủ hay không và đã yêu cầu thông tin được kiểm toán.” Không ai có thể tranh cãi điều đó. Paolo Ardoino, giám đốc công nghệ của Tether Holdings Ltd cho biết: “Công ty đã hứa hẹn về một cuộc kiểm toán ít nhất là từ năm 2017. Một cuộc kiểm toán “có thể sẽ diễn ra trong vài tháng nữa”.

Tuy nhiên, công ty thỉnh thoảng đưa ra một báo cáo dự trữ. Phải không? Chà, WSJ phân biệt những gì chúng ta nhận được với những gì cần thiết.

“Thay vì kiểm toán đầy đủ, Tether, giống như các stablecoin hàng đầu khác, xuất bản một “chứng thực” cho thấy ảnh chụp nhanh về dự trữ và nợ phải trả của nó, được ký bởi công ty kế toán của nó.”

Và trích dẫn tuyên bố bạo lực này của John Reed Stark, cựu giám đốc thực thi internet tại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch.

“Tether cần một cuộc kiểm toán giống như nội soi của công ty, cho các nhà đầu tư biết mọi thứ về những gì có trong dự trữ của họ.”

Làm thế nào Tether có thể phục hồi từ điều này? Hãy đọc để tìm hiểu.

Các vấn đề nhận thấy với kế toán của Tether

Bạn biết về những thay đổi gần đây trong các đối tác tổ chức của Tether ở đâu?

“Vào tháng 7, Tether đã chuyển nhân viên kế toán, từ một công ty nhỏ có trụ sở tại Quần đảo Cayman sang BDO Italia, thành viên người Ý của mạng lưới BDO toàn cầu. Tuy nhiên, công ty đó là một thực thể pháp lý riêng biệt với BDO ở Hoa Kỳ.”

Chà, trong bài viết “Tether phản hồi thông tin sai lệch trong bài viết của WSJ,” công ty hỗ trợ mạnh mẽ cho tổ chức.

“BDO, một công ty kiểm toán Top 5 rất có uy tín và độc lập, không phải là “công ty kế toán Tether”, như WSJ đã viết sai. BDO sẽ tiếp tục có quyền truy cập không hạn chế vào mọi  thông tin để thực hiện công việc của họ và Tether sẽ tiếp tục chia sẻ các chứng thực của mình, bất chấp những nỗ lực liên tục của giới truyền thông nhằm làm mất uy tín của nó.”

Tuy nhiên, WSJ nhận thấy sự thiếu chính xác. Vấn đề chính của họ dường như là do Tether có các loại tiền điện tử không được tiết lộ như một phần dự trữ của nó và tất cả chúng ta đều biết chúng biến động như thế nào. Theo tờ báo, đây là một rủi ro vì kế toán của Tether cắt giảm nó quá gần với khả năng mất khả năng thanh toán. 

“Vào ngày 25 tháng 8, tài sản được báo cáo trị giá 67,7 tỷ đô la lớn hơn khoản nợ 67,5 tỷ đô la chỉ bằng 191 triệu đô la, theo trang web của công ty. Điều đó có nghĩa là tài sản giảm 0,3% có thể khiến Tether mất khả năng thanh toán về mặt kỹ thuật.”

Phản ứng của Tether đối với điều này không phải là một sự từ chối. “Để tấn công dự trữ của Tether, khi mức ký quỹ này cũng áp dụng cho các loại tiền ổn định khác trên thị trường, càng làm nổi bật một chương trình nghị sự của ấn phẩm,” bài báo của họ cho biết. Theo Tether, mục đích của bài báo WSJ là làm tổn hại danh tiếng của công ty. Một bản hit, không hơn không kém. Thêm vào đó, họ nói bóng gió rằng họ đã bị tấn công và kháng cự dễ dàng:

“Bất kỳ tài liệu tham khảo nào về tỷ lệ thất bại tồn tại trong mô hình kinh doanh của Tether, đều giả định rằng WSJ đăng ký câu chuyện về người bán khống sai sự thật, điều này cho thấy rằng việc bán khống Tether thậm chí có thể xảy ra từ xa.”

Tether, số lượng nhà đầu tư trên Intotheblock | Nguồn:TradingView.com

Tether trả lời nhiều câu hỏi hơn

Một trong những phần kỳ lạ và quỷ quyệt nhất của bài báo trên WSJ là nó so sánh Tether với các nền tảng cho vay tiền điện tử đã phá sản là Celsius và Voyager. Không ai trong số đó phát hành stablecoin, vậy tại sao tờ báo lại đặt chúng vào thế cân bằng? Điều tích cực duy nhất về Tether mà tờ báo cho biết là nó “đã đổi 7 tỷ đô la tiền của khách hàng trong 48 giờ trong vụ sụp đổ tiền điện tử gần đây mà không gặp bất kỳ sự cố nào”.

Tether không có những con số đó và đã trả lời:

“Tether khẳng định thực tế rằng nó có thể dễ dàng mua lại hơn 16 tỷ USD của mã thông báo đã phát hành trong những tháng gần đây.”

Bên cạnh đó, công ty tấn công “Có lẽ WSJ đã nhầm lẫn Tether với một số đối thủ cạnh tranh của nó.” Thừa nhận “chúng tôi chưa có cuộc kiểm toán nào và họ biết chúng tôi đang hướng tới một cuộc kiểm toán,” chỉ để tiết lộ rằng không có đối thủ cạnh tranh nào của nó cũng đã có. “Các đối thủ đã cho phép người tiêu dùng phổ thông tin rằng họ “an toàn hơn” bởi vì họ đã được “kiểm toán”, nhưng không có cuộc kiểm toán nào như vậy xảy ra.”

Tether cũng bảo vệ khoản dự trữ T-Bills của mình bằng cách tuyên bố rằng “Kho bạc Hoa Kỳ là tài sản an toàn hàng đầu trên toàn thế giới.” Và tuyên bố là một doanh nghiệp có lãi, “Tether chưa bao giờ tiết lộ bất kỳ khoản vốn chủ sở hữu nào mặc dù đã có lãi trong vài năm.”

Trong mọi trường hợp, việc sử dụng stablecoin tiềm ẩn rủi ro đối tác. Mặc dù Tether đã làm rất tốt việc chống lại Wall Street Journal, nhưng liệu bạn có nên tin tưởng giao số tiền tiết kiệm của mình cho một công ty? Chúng tôi không ở độ tuổi sáu mươi, một tài sản toàn cầu không cần sự tin tưởng đã tồn tại. Tại sao bạn lại Tether nếu bạn có thể Bitcoin?

Hình ảnh nổi bật củaMaria Shalabaieva  TRÊNbỏ đi  | Biểu đồ theoChế độ xem giao dịch