铭文市场火热 BTC L2会像以太坊 L2一样辉煌吗？

作者：Haotian，加密观察员 来源：X @tmel0211

铭文市场火了之后，很多人对 BTC L2 投入了过多的期许，认为 BTC 2 层会像以太坊 Layer2 一样辉煌？

然而事实是，比特币生态的“成功”可能很长时间会停滞在“资产发行”叙事阶段，要复刻以太坊的生态多样玩法，或许根本行不通。Why？接下来分享几个技术逻辑：

BTC 和以太坊属于两个异族链种，前者是一条“无状态”链，后者则基于智能合约实现了复杂的可组合性金融业务逻辑。

要照搬以太坊上的 DEX、Lending、Derivatives、Aggregator 等多样金融玩法到比特币链上，关键得为比特币构建可编程的“状态+计算+验证”能力。

- 状态：目前比特币 UTXO 集合仅能计算出实时“余额”，历史余额，历史记录这些构成合约的基础状态根本就无法实现；

- 计算：可以把比特币 ScriptPubkey 脚本中的 UTXO 解锁条件当成它的核心计算能力，但这种计算能力非常受限，很难表达复杂业务逻辑；

- 验证：比特币网络全节点可以验证 UTXO 余额和脚本签名等信息，但仅限于这些基础验证本身，比特币网络甚至无法验证这些逻辑的具体执行效果。

总之，要想在比特币上实现复杂的金融应用，需要基于比特币上有限的“能力”来做延展，构建一套具备”状态+计算+验证“的可编程框架。

我们回看以太坊扩容路线，分别经历了 Plasma、Rollup、Validium 等多条路线探索，最终选择了 Rollup 作为主流，而比特币的扩容最早出现的区块大小调整，SegWit 隔离见证等早已落下帷幕，目前主要处在侧链 Stacks、客户端验证 RGB、状态通道验证 Lightning Network 的正统性纷争中。

由于 Plasma 的侧链没办法支持智能合约，Validium 又过于独立，无法继承主网的安全性。Rollup 路线能杀出重围恰恰因为其既能沿用以太坊 DA 的安全性，又足够灵活提升 TPS 的上限，关键是主网 Rollup 合约可由主网 Validators 做验证，Layer2 的用户还有发起挑战撤回资金的权益。尽管在实际践行过程中部分环节不尽人意，但理论上 Rollup 方案也算获得了主流的市场共识。

参照之下，比特币侧链、客户端验证、状态通道验证目前发展各成一派：

- 侧链 Stacks：支持智能合约，应用类型也广泛，但属于比特币之外的独立共识，很难受大众一致认可；

- 客户端验证 RGB：沿用了主网 UTXO 模型，链下客户端可以处理更多复杂的交易，但其和比特币主网没有双向校验和约束能力，发展势头还不成气候；

- 状态通道 Lightning Network：由于靠近 bitcoin 核心开发者，现阶段被视为相对正统的扩容赛道，但闪电网络发展太慢了，最近新出了个 Taproot Assets 结果还只是跑在主网上的资产，真正落地到闪电网络也还很难说。

如果以以太坊的范本来对照，一个成熟的 layer2 至少受主网安全保护，且扩容效果要明显，最关键是能跑智能合约有多元场景。以此为标准，侧链，客户端验证，状态通道似乎都达不到标准。

- 受主网保护：闪电网络 > 客户端验证 > 侧链；

- 扩容性效果：侧链 > 客户端验证 > 闪电网络；

- 合约性特征：侧链 > 客户端验证 > 闪电网络。

扩容路线的新教旨对比一下就很清楚了：如果安全是本位那铁定得等待闪电网络发展成规模，如果只追求扩容那别试图整改比特币了，一个合适的侧链可以解决一切问题，如果想同时兼顾三者，客户端验证 RGB 则是最优解。

问题来了，到底哪条路线才值得托付比特币 layer2 的愿景呢？

1. 侧链：虽然都可以做到，但这是一条独立共识链，和以太坊没啥两样，逻辑悖论出现了，我们已经有了以太坊这样的超级智能合约验证网络，

为啥要搞一个全新的比特币侧链呢？让比特币守着其价值存储链的位置，其他以太坊类似的链来拓展开发想象空间，不更完美吗？非要开倒车意义何在？

2. 客户端验证：和以太坊的 Rollup 类似，RGB 客户端验证的综合性能更适合于做比特币主流扩容，这块市场和它的名字一样，目前还是一个“黑盒子”，能发展到什么程度还未知，还不能过早下定论；

3. 状态通道：由于 Lightning labs 的正统性，闪电网络一度被给予扩容比特币的厚望。但 Taproot Assets 之后，闪电网络偏支付网络特性，会最终导向一个偏以太坊 Plasma 支付网络的侧链方案，恐怕也很难成为想象中可以承接多种金融玩法的二层。

本质上，试图把以太坊的多样金融玩法照搬到比特币，有些操之过急了。比特币生态的延展空间或许会很大，但未必会照搬以太坊。

试想，在以太坊上玩创新，也受其背后既定的原教旨主义影响，何况教旨和教义会更严苛的比特币呢？

以上。

以太坊 layer2 局面繁荣，是因为其智能合约本身的可组合变成性可以无限组合叠乐高，整个过程最大的风险其实是共识过载，但在有效载荷内的多样玩法已经足以给开发者一片广阔的舞台。

而比特币 layer2 生态，由于其本身基础功能太薄弱了，可延展空间又过于丰富，奈何其本身安全共识又过于严苛。成也共识，败也共识，共识为比特币构建了绝对壁垒，但其也是生态创新受限的根本。

所以，混沌加矛盾，大部分资本、机构、主流用户群体，才会有看不懂的感觉。

比特币生态外 VC 们拿着巨资但却守在门外进不来，因为不知道比特币 Build 的叙事究竟该怎么讲才能逻辑 Make Sense，而比特币生态内的开发者，在各个路线之间摇摆不定，缺乏统一的开发方向。

广大散户虽然群情 fomo 但大家都只关心铭文发币可能造就的财富神话，无人去问津 Build 的事。

太坊生态的资产发行路线虽然形式多样但终归围绕“价值捕获”的暗线，无论是 VC 驱动还是散户驱动，最终都要有价值沉淀。

比特币生态其实也一样，市场不可能永远停留在纯“资产发行”的繁荣阶段，终归要有技术持续突破，有人持续 build，有项目持续发展。

这个市场不能全部都是 MEME。