• 그 핵심에서 메타버스는 아직 알려지지 않은 가상 환경을 나타내며 우리의 상상력의 한계에 대해 탐구, 발견 및 학습을 유도합니다.
• 메타버스는 또한 우리가 사회에서 알고 있는 모든 것의 소우주이며 문화적 규범, 신념, 심지어 갈등까지 반영합니다.
• 도전적인 시장과 표면 아래의 윤리적 문제에도 불구하고 메타버스의 개념은 인간이 정복하기 위해 노력할 도전으로 남을 것입니다.

1992년 작가 닐 스티븐슨(Neal Stephenson)이 공상과학 소설 "스노우 크래시(Snow Crash)"에서 처음 사용한 "메타버스"라는 용어는 단순한 사고 실험에서 셀 수 없이 많은 작업 플랫폼과 수십억 달러가 있는 실제 연구 영역으로 급격히 전환되었습니다. 끊임없는 연구와 실험에 투입되는 기업 자금의 가치. Stephenson의 소설은 인간이 프로그래밍 가능한 가상 아바타의 페르소나를 채택하고 주로 현실 세계를 모델로 한 3차원 가상 공간에서 서로 상호 작용하는 가상 시나리오를 설명하여 개념을 처음 소개했습니다.

가상 현실, 증강 현실 및 모바일 컴퓨터의 출현은 인류의 메타 버스로의 노력을 가속화하여 Meta의 Metaverse, Roblox 및 The Sandbox와 같은 오늘날 우리가 보는 메가 프로젝트의 토대를 마련했습니다. Ready Player One과 같은 영화와 Oculus VR 및 Google의 Cardboard 장치와 같은 상대적으로 저렴한 가상 현실 장비의 상용화는 메타버스에 대한 대중의 관심을 불러일으켰을 뿐만 아니라 이러한 가상 영역에 대한 상당한 진입 장벽을 낮추고 온보딩하는 데 기여했습니다.

메타버스에 대해 자세히 알아보기 위해 Access Partnership의 Fair Tech Institute 이사이자 Asia Cloud Computing Association의 명예 이사인 Lim May-Ann과 이야기를 나눴습니다.

“적어도 대부분의 메타버스에서 우리가 노리는 것은 메타버스 내에서 우리 자신의 디지털 트윈을 찾을 수 있다는 것입니다.”라고 그녀는 말합니다. "관심 있는 큰 질문은 실제로 어떻게 우리가 가상으로 자신을 표현하고, 자신을 보호하고, 이 세상과 평행한 다른 세상에서 우리의 삶을 살 수 있는가 하는 것입니다."

ACCA(아시아 클라우드 컴퓨팅 협회)는 클라우드 컴퓨팅의 다양한 사용 사례를 홍보하고 지원하는 데 중점을 두는 반면, FTI(Fair Tech Institute)는 기술 책임 메커니즘과 거버넌스의 교차점에 따라 질문에 대한 연구 및 통찰력을 제공하기 위해 노력합니다.

메타버스 프로젝트에 대한 자금 조달은 특히 업계의 더 큰 참여자들에 의해 실제로 천문학적이었습니다. 예를 들어 Meta는 내년에 14% 증가할 것으로 예상되는 비용에도 불구하고 올해 연간 메타버스 투자액을 거의 150억 달러로 책정했습니다. 미국에 기반을 둔 화물 회사인 Flexport는 2월에 9억 3,500만 달러를 모금했고, 인도에 기반을 둔 플랫폼인 Verse Innovation은 자체 메타버스 플랫폼을 개발하기 위해 8억 500만 달러를 모금했습니다. 이 많은 양의 현금이 메타버스 연구에 투입되면서 우리는 이렇게 묻습니다. “이 모든 것의 요점은 무엇입니까? 우리는 정말로 무엇을 위해 노력하고 있습니까?”

“메타버스 연구의 실존성은 에베레스트 산을 오르는 것과 약간 비슷합니다. 거기에 있기 때문에 올라가고 상대적으로 탐험되지 않은 영역이기 때문에 메타 버스를 탐험합니다.”라고 May-Ann은 말합니다. "저는 메타버스 개념의 개발을 인간으로서, 사람으로서 우리가 디지털 기술의 한계를 탐구하는 데 전념하는 확장으로 봅니다."

연구 의제의 일환으로 FTI는 올해 특정 메타버스 생태계의 강점을 측정하는 확장 가능한 프레임워크인 "The Metaversality Index 2022"를 출시했습니다. 기본적으로 제품이 메타버스와 호환되는 정도를 평가합니다. 몇 가지 예에는 시스템이 청각, 텍스트 및 터치 입력을 의미 있고 정확한 출력 변수로 얼마나 잘 변환할 수 있는지가 포함됩니다.

Coinlive의 Lim May-Ann 인터뷰

그러나 블록체인 기술과 메타버스는 여전히 상당히 초기 산업 분야로 간주되며, 정부는 업계의 빠르게 성장하는 궤적과 일치할 수 있는 규제를 따라잡기 위해 필사적으로 노력하고 있습니다. 미국과 같은 국가는 벤처 캐피탈, 기술 스타트업, 깊은 자본 시장의 독보적인 생태계를 보유하고 있지만 스마트 계약 및 언론의 자유 영역 내에서 이데올로기적 정치적 논쟁은 규제의 명확성을 방해했습니다. 반면에 싱가포르와 심지어 홍콩은 블록체인 기술의 사용 사례를 조사하기 위해 공공 부문과 민간 부문을 하나로 모으는 데 비교적 더 실용적인 접근 방식을 채택했습니다.

예를 들어, 싱가포르는 올해 제도적 탈중앙화 금융(DeFi)을 위한 산업 파일럿을 시작했으며 싱가포르 통화청(MAS)은 DBS Bank 및 JP Morgan과 같은 기관과 협력하여 퍼블릭 블록체인에서 DeFi 애플리케이션을 탐색했습니다.

May-Ann은 "개인 정보 또는 개인 데이터와 관련된 메타버스의 한 측면에 대한 태도와 같이 서양과 비교할 때 동양에는 분명히 다른 규정이 있다고 생각합니다."라고 말합니다. “집단주의 대 개인주의와 같이 역할을 하는 다양한 차원의 문화가 있다고 생각합니다. 결과적으로 다른 지역의 다른 의견, 문화적 배경 및 배경을 메타버스로 가져와 삶 자체를 반영할 수 있습니다.”

May-Ann이 우리에게 말한 것처럼, 메타버스는 실제로 전 세계의 고유한 커뮤니티를 형성하는 다양한 태도, 행동 및 문화적 규범을 반영하여 나머지 사회를 향한 거울을 들고 있을 것입니다. 불행하게도 다양성은 자연스럽게 부당한 편협함과 박해를 가져옵니다. 예를 들어 2021년 CCDH(Center for Countering Digital Hate)에서 실시한 연구에 따르면 미성년자들은 메타의 메타버스에서 괴롭힘, 성희롱, 폭력 위협에 노출되어 있었습니다.

Zuckerberg는 예를 들어 흑인 소유 기업과 함께 "다양한 공급업체"에 매년 10억 달러를 지출하기로 약속했지만 공동 창립자이자 온라인 미디어 회사인 Blavity인 Jeff Nelson은 공간을 안전하게 유지하기 위해 급진적인 변화가 구현되어야 한다고 믿습니다. “만약 우리가 소셜 네트워킹과 Web2.0에서 했던 것과 같은 실수를 저지른다면 우리는 이 새로운 공간에 똑같은 문제를 가져오는 것뿐입니다. 그래서 그것은 절대적으로 문제입니다.”

이에 대해 May-Ann은 이것이 현실 세계를 반영하는 문제이며 용납할 수 없는 행동을 줄이기 위해 추가 조치가 필요하다는 데 동의합니다.

"국가마다 행동에 대한 규칙과 법률이 다른 것과 마찬가지로 플랫폼이 이러한 종류의 행동에 책임을 져야 한다는 이해가 필요하다고 생각합니다."라고 그녀는 말합니다. "플랫폼은 서비스 계약의 형태이든 커뮤니티 실행 강령의 형태이든 실제로 위반이 있는 경우 이에 대해 책임을 질 수 있는 메커니즘을 마련해야 한다고 생각합니다."

그러나 규제와 함께 많은 사람들이 정신을 맹세하고 메타버스와 암호화폐를 국가 당국의 손에 들어가지 못하게 한다는 믿음을 굳건히 고수하면서 좌파로부터 분권화에 대한 원대한 요구가 나오고 있습니다. 신뢰할 수 없는 연결, 독립적인 제어 및 의사 결정, 더 나은 데이터 안정성은 전 세계 수백만 명이 열렬히 지지하는 분산화의 특징입니다. 그러나 May-Ann은 화려한 태그라인 이상의 의미가 있다고 생각합니다.

May-Ann은 "완전한 탈중앙화 지점까지 탈중앙화할 수는 없습니다."라고 말합니다. “탈중앙화라는 아이디어는 실제로 검증 메커니즘에 관한 것입니다. 예를 들어, web3 기술에서 어느 한 블록체인의 개발자는 사용자가 준수해야 하는 프로토콜의 매개 변수를 프로그래밍합니다. 따라서 web3 기술에 대한 높은 수준의 투명성에도 불구하고 필연적으로 이러한 결정의 어느 정도 중앙 집중화가 있을 것입니다.”

궁극적으로 메타버스는 탐구와 아이디어를 위한 기회로 제시됩니다. 그것은 우리가 인간으로서 우리의 경험을 인간으로서 재정의하거나 적어도 의문을 제기할 수 있는 수단으로 작용합니다. 에베레스트 산은 단순히 숨막히는 자연의 형태로 존재하는 것이 아니라 인간의 인내와 용기의 한계에 대한 도전이기도 합니다. 그것은 숭고하지만 동시에 인간에게 탐험되지 않고 알려지지 않은 조건에 따라 무섭고 불길합니다.

"결국 문제는 메타버스에서의 우리의 경험이 우리가 살아온 인간 경험에 더해지거나 빼느냐 하는 것입니다." May-Ann은 인터뷰를 마치면서 이렇게 말했습니다. “메타버스는 물리적 수준에서 상호 작용을 요구하는 인간의 무형적 부분에 추가됩니까? 나는 그렇게 생각한다. 그러나 이것이 우리가 인간으로서 어떻게 존재하고 상호 작용하는지에 대한 다음 유일한 반복이 될까요? 나는 확실히 그렇지 않기를 바랍니다.”

이것은 Op-ed 기사입니다. 이 기사에 표현된 의견은 작성자 자신의 의견입니다. 독자들은 암호화폐 시장에서 결정을 내리기 전에 최대한의 예방 조치를 취해야 합니다. Coinlive는 기사 내의 내용, 정확성 또는 품질 또는 기사와 관련하여 발생하는 손상 또는 손실에 대해 책임을 지지 않습니다.