주룽지의 아들 주윈라이, 스테이블 코인에 대한 이야기

출처: Sina Finance

중부유럽국제경영대학원(CEIBS)이 7월 10일 베이징에서 제5회 "CEIBS 베이징 포럼"을 주최했습니다. "">중국유럽국제경영대학원(CEIBS)은 7월 10일 베이징에서 제5회 'CEIBS 베이징 포럼'을 개최했으며, 주윈라이 전 CICC 회장 겸 칭화대 경영실무 객원교수가 기조연설을 했으며, 다음은 연설문 전문입니다.

주윤라이의 최신 연설

이 세미나에 초대해 주셔서 감사합니다! CEIBS의 마레이 비서장과의 교류에서 "중국-유럽", 중국과 유럽은 제거 할 수 없으며 오랫동안 존재하는 필수품이며 오늘날 지정학은 점점 더 복잡해지고 있지만 중국과 유럽인의 우정은 여전히 살아남아야한다고 언급했습니다. CEIBS는 개혁개방과 함께 교육과 경제 발전의 최전선에서 활약해 왔습니다.

학교는 현 상황에서 글로벌 경제 및 무역 환경의 재편 속에서 기업은 어떤 전략을 채택해야 할 것인가라는 질문을 제기해 왔습니다. 저는 이 토론에 참여하여 성찰을 위한 몇 가지 관점을 제시할 수 있게 되어 영광입니다. 거시적이고 장기적인 관점에서 향후 발전 방향의 가능성을 체계적으로 이해하기 위해 어떤 요소들을 고려해야 하는지 살펴보고자 합니다.

<

우리는 우선 역사적 차원에서 세계 발전의 계보를 살펴볼 필요가 있습니다.

1945년 제2차 세계대전이 끝난 지 80년이 지났습니다. 더 거슬러 올라가면 1914년 제1차 세계대전이 발발한 지 110여 년이 지났습니다. 이 긴 주기를 통해 세계 발전의 전반적인 역학을 명확하게 볼 수 있습니다. 파란색 선은 생산 가치를, 빨간색 선은 인구를 나타내며, 세계 인구는 지속적으로 증가하는 반면 경제와 생산은 특히 최근 수십 년 동안 더욱 빠르게 발전해 왔음을 알 수 있습니다. 그러나 동시에 에너지 소비와 배출량 증가(현재 연간 400억 톤에 육박하는 이산화탄소 배출량)는 반드시 해결해야 할 현실입니다. 주목할 만한 점은 에너지 효율의 변화입니다. 생산량 단위당 에너지 소비량은 체계적으로 감소하고 있지만 1인당 에너지 소비량은 계속 증가하고 있습니다. 이는 세계 발전의 기본 패턴에 의해 결정됩니다.

역사 데이터를 보면 세계 인구의 연평균 성장률은 약 5%, 명목 GDP 성장률은 연 7%이며, 여기에 3~4%의 인플레이션 요인을 빼면 실질 경제의 성장률은 연 3% 정도입니다. 3~4%의 인플레이션을 제외하면 실물 경제는 연평균 약 3%의 성장률을 보입니다. 이 수치는 장기적인 추세와 현 단계의 주요 발전 변수를 모두 나타냅니다.

기후 변화

집중하고 인식해야 할 또 다른 문제는 기후 변화이며, 사실 저는 이전에 이에 대한 토대를 마련한 적이 있습니다.

기후 변화는 1850년까지 기록되어 있으며, 시간적 연결을 쉽게 설정하기 위해 1851년 런던에서 세계 최초의 산업 박람회가 개최되었다는 점을 고려하면 이 노드를 살펴볼 수 있습니다. 1851년 런던에서 개최된 이 박람회는 근대 산업 시대의 시작을 알린 행사로, 기후 기록이 시작된 시점과 멀지 않은 시기에 열렸습니다.

< /span>

데이터에서 상단 그래프의 빨간색 곡선은 연간 총 이산화탄소 배출량을 나타내고, 파란색 곡선은 대기 중 이산화탄소 농도(PPM 단위)를 보여줍니다. 기록이 시작될 당시 이산화탄소 농도는 약 285ppm이었으나 현재는 초기 수준보다 50% 증가한 400ppm이 넘습니다. 이러한 증가의 직접적인 결과는 지구 온난화입니다. 가운데 세 번째 그래프의 주황색 곡선으로 표시된 지구 평균 기온의 변화는 CO2 농도의 상승 추세와 거의 정확히 일치합니다.

과학적 사실은 분명합니다. 전 세계 이산화탄소 농도가 산업화 이전 수준에 비해 두 배가 되면 지구 평균 기온이 섭씨 3도 상승한다는 것입니다. 현재 농도는 정확히 '두 배'의 절반인 50% 증가했으며, 실제 기온은 섭씨 1.5도 정도 상승하여 이론적 추론과 매우 일치합니다. 세계기상기구(WMO)는 이산화탄소 배출량을 줄이지 않으면 2030년까지 지구 평균 기온이 현재의 두 배 수준인 3°C 상승할 수 있다고 지적했는데요, 즉 과거에 농도가 50% 증가해 기온이 1.5°C 상승한 것을 배출을 방치하면 앞으로 1.5°C가 더 상승할 것이라는 의미입니다.

이러한 변화는 과거의 기후 변동과는 근본적으로 다릅니다. 역사적으로 지구는 1.5°C 또는 3°C 이상의 온도 변동으로 빙하기와 온난기를 번갈아 경험했지만, 이러한 변화는 지구 자전 궤도의 주기적 편차와 같은 자연적 요인에 의해 지배되었으며, 그 결과 온난과 냉기의 교대는 수천 년 단위로 측정되는 경우가 많았습니다. 반면 현재의 온난화는 그 원인과 결과가 매우 다르며, 인위적 배출의 근본 원인을 제거하지 않으면 기온 상승 추세를 되돌리기 어렵고 자연적으로 회복될 가능성도 없습니다.

더 나은 삶을 위해 경제를 발전시키고 이러한 기후 문제를 해결하지 않는다면 지구는 더 이상 살 수 없는 곳이 될 수 있습니다. 이것은 무시할 수 없는 문제입니다. 역사적으로 유럽연합은 탄소 배출을 줄이기 위해 기후 거버넌스를 적극적으로 추진하는 데 중요한 역할을 해왔지만 안타깝게도 경기 침체 때문에 현재의 태도는 다소 모호하며 기후 문제는 여전히 우리 모두, 나아가 모든 국가의 글로벌 협력이 집중되어야 할 영역입니다.

<

다음으로 글로벌 경제 및 무역 환경의 변화를 살펴봅니다.

전 세계 총 무역(수출과 수입의 합계)의 관점에서 보면 현재 49조2천억 달러로 수출과 수입이 전체의 약 절반을 차지합니다. 수출과 수입의 합계가 사용되는 이유는 수출과 수입이 무역에 관련된 모든 국가의 경제 활동에서 중요한 부분을 차지하며 세계 경제의 상호 작용 정도를 보다 완벽하게 파악할 수 있기 때문입니다. 1960년대부터 현재까지(데이터를 비교적 쉽게 구할 수 있는 기간) 세계 무역 규모는 상당히 성장했으며, 세계 경제 생산량에서 총 무역이 차지하는 비중을 살펴보면 당시 약 20%에서 현재 50% 가까이 증가했으므로 무역은 항상 세계 경제의 동시적인 발전을 동반해 왔다는 것을 알 수 있습니다.

<

그러나 2000년 이후 세계 무역의 고성장기를 거쳐 2008년 세계 경제 위기의 여파로 무역과 생산의 동시 확대가 병목현상에 부딪힌 것으로 보입니다. 이러한 변화의 원인은 미래에 초점을 맞추면서 살펴볼 가치가 있습니다.

세계 무역의 지역별 구성을 보면 아프리카, 아시아(중국 포함, 중국과 나머지 아시아를 합쳐 전체 아시아판을 구성하는 의미), 북미(미국 포함), 유럽으로 구분할 수 있습니다. 유럽으로 나누어 지난 30여 년 동안의 경제 변화를 살펴보면 미래 발전의 실마리를 찾을 수 있습니다. 이 데이터는 현재의 지형에 대한 그림과 암묵적으로 지형이 어떻게 형성되었는지를 알려주며, 그 핵심은 근본적인 특성을 파악하고 이에 대해 우리가 무엇을 할 수 있는지 생각하는 데 도움이 된다는 것입니다.

상대적인 비율로 보면 유럽은 여전히 세계 무역에서 큰 비중을 차지하고, 중국의 무역은 이미 상당하지만 유럽과는 여전히 차이가 있으며, 나머지 아시아 국가들의 경우 무역 규모는 중국의 약 2배입니다. 이러한 수치적 비례 관계를 명확히 하는 것은 이후 분석에 중요한 참고 자료가 될 것입니다.

< /span>

순 무역의 관점에서 보면 0축 위는 순 수출국(무역 흑자), 0축 아래는 순 수입국(무역 적자)을 의미합니다. 데이터에 따르면 1990년대 이후 유럽, 아시아, 미국 간의 무역 패턴은 시간이 지남에 따라 크게 변화했으며, 중국의 무역 흑자 규모가 체계적으로 증가했습니다. 최근 통계 연도 기준으로 중국은 1조 달러의 무역 흑자를 기록한 반면, 미국은 1조 3,000억 달러의 무역 적자를 기록하여 그 차이는 0.3조 달러로, 이는 전체 글로벌 무역 수지와 비슷한 수치입니다. 즉, 중국과 미국 간의 무역 수지를 제외하면 나머지 세계 무역은 기본적으로 균형을 이루고 있다는 뜻입니다. 이러한 구조적 특징의 원인은 심도 있게 살펴볼 필요가 있습니다. 미국의 무역 적자는 오랜 문제였으며, 반복되는 무역 마찰과 관련 논의에도 불구하고 실제로 적자 규모는 여전히 확대되고 있습니다.

< /span>

미국의 무역수지 문제에 대해 제가 처음 분석한 것은 미국이 순수출인 서비스 무역에서 장기간 흑자를 기록하고 있고 해외 투자 수익(배당금, 이자 등)에서도 흑자를 내고 있다는 것이었습니다. -국제수지의 관점에서 보면 이 두 가지가 상품 무역의 적자를 어느 정도 헤지할 수 있어야 합니다. 하지만 현실은 이 두 가지가 상품 무역의 적자를 메울 만큼 충분히 크지 않다는 것입니다. 그다음 주목할 만한 데이터 세트를 발견했습니다. 미국은 연방 정부 부채로 대표되는 전반적인 부채 수준의 체계적인 증가를 직접적으로 반영하는 연간 신규 부채 잔액을 지속적으로 확대하고 있다는 사실입니다. 부채 규모의 변동은 다양한 요인에 의해 영향을 받을 수 있지만, 신규 부채 추가에 대한 결론(즉, 연간 최소 증가율)은 상승하고 있으며 이는 단기적인 변동보다 훨씬 더 상징적인 추세입니다.

미국의 부채가 어떻게 계속 증가할 수 있었을까요? 이는 의회 대표 제도와 밀접한 관련이 있을 수 있습니다. 의원들 사이에서 부채 상한선을 둘러싼 논란은 본질적으로 지속적으로 증가하는 부채 상환 수요를 충족할 것인지에 대한 논의이며, 이는 각 유권자의 이익을 옹호하는 것으로 뒷받침됩니다. 이 단서는 아직 부채 증가의 근본 원인을 완전히 설명하기에 충분하지는 않지만, 적어도 한 가지 현상을 드러내고 있습니다. 연방 정부가 공공 구매(주민에 대한 이전 포함)에 차입금을 사용하는 비중이 적지 않아 부채 수준을 더욱 높이고 있을 수 있다는 것입니다.

이러한 부채 증가의 배경에는 미국 내부 경제 구조에서 다양한 그룹의 이해관계 균형이 반영되어 있을 수도 있습니다. 동시에 개혁 개방 이후 중국은 수출 주도 전략을 통해 산업과 제조 능력을 업그레이드하고 글로벌 공급망에서 점차 중요한 공급자가 된 반면, 미국은 사실상 수요 측면의 역할을 해왔지만 최고의 품질에 최고의 가격을 기준으로 구매한다는 원칙에서 벗어나 공급 업체 선택이 바뀌었을 뿐입니다. 경제 논리의 관점에서 볼 때 이러한 선택은 공급 능력에 대한 신뢰이며, 생산자가 미국에 판매하는 반대 방향은 지불 능력에 대한 신뢰입니다. 미국이 지불 능력이 부족하면 지속적인 상품 수입이 없을 것이며,이 수요와 공급 관계는 굴절의 상호 의존적 성격의 지리적 경제학 측면에서도 마찬가지입니다.

<

미국 수입 관세의 장기 역사적 궤적을 살펴보면 1890년부터 현재까지의 변화를 알 수 있습니다. 미국의 관세 수준은 1890년부터 1980년대와 1990년대까지 체계적으로 하락했는데, 이는 경제 호황기와 일치하는 시기였습니다. 이 시기는 중국의 경제 호황과 맞물려 획기적인 발전의 시기가 되었습니다. 중국의 개혁 개방 초기에는 미국의 관세 장벽이 낮아지면서 수입 시장이 사실상 전 세계에 개방되었고, 중국을 포함한 유능한 공급 측에 수출 주도형 경제를 제공할 수 있는 기회를 제공했습니다.

그러나 현재의 관세 정책은 마치 60~70년 전 또는 그 이전의 보호주의 모델로 하루 아침에 돌아간 것처럼 놀라운 반전을 보여주고 있습니다. 이러한 정책 전환이 과연 기대했던 효과를 가져오고 있을까요? 사실 무역의 본질은 강압적인 행동이 아니라 자발적인 거래입니다. 단순히 관세를 인상하여 제조업을 국내로 유치하려는 것은 복잡한 공급망 시스템을 단기간에 재구축해야 하는 어려움을 완전히 무시하는 것이며, 시장 참여자들이 이에 기꺼이 응할지 의문입니다.

반면, 이 관세 정책의 실제 효과는 "미국 우선" 감세의 연장선에 가깝습니다. 이 관세 정책의 실제 효과는 "미국 우선" 감세 정책의 연장선상에 있으며, 산업을 되살린다는 목표보다는 특정 정책 논리와 이익 집단에 대한 서비스에 가깝습니다.

미국의 부채 확대에 대한 수요는 항상 존재해 왔으며, 감세는 비록 사업주들의 이익을 위한 것이지만 본질적으로 이러한 수요와 모순되는 측면이 있습니다. 감세는 사업주에게 이익이 되지만 공공 지출에 대한 엄격한 압력은 완화되지 않았습니다. 이러한 맥락에서 관세는 국내 기업이 부담해야 할 사회적 책임을 해외 수입업자에게 전가하여 국내 기업의 '부담'을 줄이려는, 즉 재원을 대체하는 정책에 가깝다고 할 수 있습니다.

이런 정책은 유권자들에게 "비용은 외국이 부담할 것"이라는 신호를 보내지만 현실의 논리는 분명히 다릅니다: 관세를 최종적으로 부담하는 것은 사실 미국 소비자입니다. 관세가 인상되면 결국 수입품 가격이 오르고 미국 소비자가 그 비용을 지불하게 될 가능성이 높습니다. 더 주목할만한 것은 미국 현지 기업도 기술 혁신이나 효율성 향상을 통해 이익을 유지할 필요가 없기 때문에 기업은 자연스럽게 개선 할 인센티브가 부족하고 궁극적으로 모든 비용이 여전히 소비자에게 전가되기 때문에 가격 인상 추세를 따를 기회를 잡을 수 있다는 것입니다. 소비자들이 이 정책의 이면에 있는 이해관계의 연결고리를 볼 수 있을지에 대해서는 아직 답을 내리기에는 시간이 걸릴 것 같습니다.

이 차트는 1976년부터 2024년까지 미국 해외 자산의 재고와 수익률을 미국 내 외국인 투자 재고 및 수익률과 비교하여 보여줍니다. 데이터에 따르면 미국 외국인 투자는 시간이 지남에 따라 5~10%의 비교적 높은 수익률을 유지해 왔으며, 이는 미국 투자 기관의 글로벌 경쟁력과 일치하는 것으로, 광범위한 글로벌 입지와 파워 기반이 복잡하거나 고위험 투자에서 더 높은 수준의 수익을 달성하는 능력을 실제로 뒷받침하고 있음을 알 수 있습니다. 반면, 미국의 외국인 투자 수익률은 다소 낮아졌지만, 1980년대에는 두 유형의 투자 모두 평균 8~9% 정도였으나 현재는 체계적인 감소 추세를 보이고 있습니다. 투자 수익률이 감소하는 이 세계적인 현상을 통해 우리는 미래의 추세와 체계적인 역사적 궤적을 엿볼 수 있습니다. 이러한 감소가 지나치게 공격적인 성장 정책과 관련이 있는지 궁금해할 필요가 있습니다. 정책 부양 규모가 계속 커지면 한계효율은 필연적으로 하락할 수밖에 없으며, 이것이 수익률 하락의 주요 원인 중 하나일 수 있습니다.

통화 문제로 다시 돌아와 보겠습니다.

앞서 언급한 주요 글로벌 경제의 성장 동력과 함께 거의 반세기 동안 체계적으로 발전해 온 중국 산업은 통화 분야에서 더 많은 기회를 가질 자격이 있습니다. 무역 관행의 관점에서 볼 때 화폐의 핵심 기능 중 하나는 지폐, 금속 화폐 또는 미국 달러나 중국 위안화와 같은 특정 통화 등 결제 수단으로 사용되는 것이며, 본질적으로 상품을 판매하고 돈을 받은 다음 그 돈으로 소비재나 생산용 원자재를 구매하여 가치 교환의 폐쇄 고리를 완성하는 거래 과정의 중개 매개체 역할을 합니다.

< /span>

현재 글로벌 외환보유액 보유통화 분포를 보면 달러화가 약 50%를 차지하고 유로화, 파운드화, 엔화 등이 "다수의 소 "계층 특성, 즉 유로화 외에 나머지 통화가 다음의 10 % 이상을 차지했습니다. 이러한 패턴은 글로벌 무역의 관점에서 결제 통화 시스템의 미래가 어디로 갈 것인가라는 생각을 촉발시켰습니다. 더욱 주목할 만한 점은 최근 들어 통화가 점차 지정학적 도구로 변모하고 있다는 점입니다. 어떤 국가의 통화와 그 국가의 경제 정책의 깊이가 통화 거래를 통해 전 세계로 전달되는 정책 파급 효과, 즉 국가 간 거래에서 그 국가의 통화를 사용할 경우 해당 국가의 국내 정책 변동이 이해관계에 직접적인 영향을 미칠 수 있다는 점입니다.

특히 현 미국 행정부 하에서는 정책 불확실성이 크게 증가했으며, 의도적으로 시스템 기대의 변동성을 증폭시켰을 가능성도 배제할 수 없습니다. 화폐의 본질은 신용 시스템이며 "국가 신용은 현대 법정 화폐의 핵심"이며 확실성에 대한 의존 - 통화 가치가 불규칙하게 변동하면 거래 주체가 계획을 세우기 어렵고 이는 무역의 신용 논리에 반하는 것입니다. 예를 들어, 개혁 개방 초기 일본 엔화의 급격한 변동(급격한 절상 후 급격한 절하)으로 많은 제조 및 무역 기업이 큰 손실을 입은 사례는 '통화 안정성' 자체가 정상적인 무역 수행을 위한 제도적 요건이 되었다는 것을 보여주었습니다. 이러한 배경에서 안정적 통화의 부상은 좋은 생각일까요? 트레이더에게 있어 통화에 대한 핵심 수요는 '오늘 달러를 모았다가 내일 급격히 잃는' 위험을 피하는 안정성입니다. 물론 왕 씨는 이 분야의 전문가이지만, 저는 무역 실무의 관점에서 통화 형태가 어떻게 진화하든 통화 가치의 안정성을 유지하고 변동으로 인한 불확실성을 줄일 수 있다면 무역의 요구에 부합하는 선택이라고 생각합니다.

금융 관점에서 제가 이해하는 스테이블코인은 비트코인과 같은 암호화폐와 기존 법정화폐와는 달라야 합니다. 스테이블코인은 본질적으로 혁신적으로 설계된 토큰으로, 코인의 가치에 영향을 미치는 다양한 요소를 포트폴리오와 같은 프레임워크에 통합하여 적극적이고 체계적인 규제를 위한 체계적이고 법적으로 집행 가능한 금융 시장 관리 방식을 핵심 논리로 삼고 있습니다.

스테이블 코인의 핵심 목표는 두 가지입니다. 신속한 청산. 이는 은행 시스템, 신용장(LC) 또는 은행 간 송금에 의존하는 기존 거래 모델과 완전히 대조적인데, 이는 종종 국경 간, 국가 간, 기관 간 프로세스로 인해 마찰을 일으키며 스테이블코인은 이를 극복하기 위해 고안되었습니다.

이 새로운 시대에 효율적이고 안정적인 교환 수단의 필요성이 점점 더 분명해지고 있으며, 비트코인과 같은 암호화폐의 기술적 사고는 고무적인 영향을 미치고 있습니다. -- 포트폴리오 토큰 관리 모델을 통해 우수한 결제 수단을 구축할 수 있다는 인식이 확산되고 있습니다. 특히, 가격 변동성과 같은 변수를 관리 시스템에 체계적으로 통합하여 궁극적으로 효율적이고 변동성이 낮으며 매우 안전한 형태의 화폐를 제공하기 위해서는 전문 금융팀이 필요합니다. 이 아이디어는 하이에크의 화폐 이론을 일부 반영하고 있습니다. 화폐는 국가의 전유물이 아니며 개인도 화폐 공급에 관여할 수 있으며, 핵심은 화폐 가치에 대한 신용을 어떻게 확립하고 유지하느냐입니다

그러나 그러나 현재 상황에서 스테이블코인은 '개인 화폐'가 되기에는 아직 멀었습니다. 보다 현실적인 방법은 청산 메커니즘의 명확한 공개 등 '네이밍'을 통해 신뢰를 구축해야 하는 비트코인의 익명성과 달리, 보다 크고 투명한 국제 기관이 공개적으로 접근 가능한 알고리즘을 갖춘 스테이블코인을 발행하는 것일 수 있습니다, 여기에는 청산 메커니즘, 담보 자산의 구성 또는 통화 가치 관리의 구체적인 방법에 대한 명확한 공개가 포함됩니다. 궁극적으로 스테이블코인의 가치는 실제로 얼마나 잘 사용되는지에 따라 평가될 것입니다. 안정적이고 효율적으로 유지된다면 '좋은 돈이 나쁜 돈을 몰아내는' 시장 효과에 힘입어 글로벌 거래 합의 기반의 일부가 될 수 있습니다.

<

개발 기회

< span text="">아래에는 잠재적 개발 기회를 탐색하는 기준으로 사용할 수 있는 지역별 인구 및 산출 데이터를 집계했습니다. .

예를 들어 아프리카의 인구는 과거 5억 명에서 15억 명으로 증가하여 매우 유망한 시장으로 성장했습니다. 태양광 산업을 예로 들면, 아프리카는 원래 안정적인 전력 공급이 부족했지만 태양광 패널과 축전지를 결합하면 기존 화력 발전의 절반 가격으로 안정적인 전력 공급을 신속하게 제공할 수 있고, '지구의 고향 지키기'에 대한 전 세계적인 요구에 정확히 부합하는 배출 제로화를 달성할 수 있습니다. 이 분야에서 중국은 경쟁력 있는 제품이 풍부할 뿐만 아니라 시스템 엔지니어와 숙련된 노동자의 자원도 보유하고 있으며, 아프리카의 인구가 많은 만큼 시장 잠재력이 매우 크다고 할 수 있습니다.

<

글로벌 무역이 직면한 병목 현상에도 불구하고 비즈니스 기회는 여전히 존재합니다. 현 미국 행정부의 정책으로 인해 글로벌 공급망이 재편되더라도 중국의 강력한 생산 능력, 운송 네트워크, 인적 자원(수억 명의 노동자 및 엔지니어)은 여전히 재편 과정에서 이점을 활용할 수 있을 것으로 기대할 수 있으며, 관건은 이러한 장점을 어떻게 체계적으로 활용할 수 있느냐입니다. 시장 개발의 논리는 상점에서 쇼핑할 때와 비슷하다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 소비자는 새로운 제품을 발견하는 것을 좋아하지만 점원의 과잉 판매에 불만을 품습니다. 마찬가지로 글로벌 시장에서 제품을 홍보할 때는 서두르지 말고 장기적인 신뢰를 구축하는 데 집중해야 합니다.

에너지 신산업의 역사적 궤적과 현재 상황을 보면 시장 규모의 성장 가능성은 분명하게 드러납니다. 태양광 모듈의 가격이 계속 하락하고 수출량이 꾸준히 증가하고 있으며, 전기 자동차 및 기타 제품도 녹색 전환을 촉진할 뿐만 아니라 여행 수요를 충족하기 위해 저렴해지면서 글로벌 발전의 고충에 부딪히는 등 '그린 해외' 분야는 이미 긍정적인 추세를 보이고 있습니다. 실제로 이러한 산업의 비용은 지난 10여 년 동안 70~80% 하락했으며, 이러한 비용 우위는 추가적인 시장 확장을 위한 탄탄한 기반을 마련했습니다.

<

전 세계 1인당 생산량과 혁신 지수의 분포에서 중국은 2016년과 2023년 사이에 순위가 크게 변화했는데, 혁신 분야에서의 노력이 대부분의 개발도상국보다 훨씬 앞서고 1인당 생산량이 지속적으로 상승하고 있습니다. 이러한 결과는 미래 발전을 위한 탄탄한 토대를 제공할 뿐만 아니라 다양한 어려움을 극복할 수 있는 자신감의 토대를 마련했습니다.

<

세계 경제 계층화의 관점에서 보면 고소득, 중산층, 저소득 국가의 1인당 생산액 간에는 분명한 격차가 있으며, 경제 유형에 따라 산업 구조에 중점을 두고 있습니다. 중국은 현재 중진국에서 고소득 국가로 발전하는 중요한 단계에 있으며, 더 이상 문턱에 도달할 수 없지만 발전의 핵심은 역사적으로 축적된 생산 능력을 해소하면서 산업 혁신과 시스템 강화를 통해 고품질 발전을 달성하는 데 있습니다.

<

글로벌 환경의 급격한 변화에도 불구하고 가장 이상적인 길은 여전히 세계 무대에서 발전의 공간을 넓히는 것일 수 있지만, 물론 여기에는 더 많은 것이 필요합니다. 이를 위해서는 보다 성숙한 협상 전략과 소통의 지혜가 필요합니다. '이중 주기' 전략에서 강조하듯이 내부적으로는 산업 업그레이드와 품질 개선을 통해 내부 문제를 소화하고, 외부적으로는 '국제 카드'를 잘 활용해 체계적인 파급 발전 잠재력을 발휘해야 합니다. 중국의 우위 제품은 개발도상국의 민생과 경제 수준을 향상시키는 데 실질적인 가치가 있으며, 더 많은 국가가 이러한 상호 이익을 인식할 수 있다면 상생 협력을 이룰 수 있고 중국 경제도 상호 이익 속에서 새로운 단계의 발전으로 나아갈 수 있습니다.