최근 BTC 파생상품 시장 생태계는 1) BTC 반감기 이후 기대했던 큰 전환점이 아직 오지 않았고, 2) 룬즈 프로토콜이 출시 후 기대만큼 풍부하지 않으며, 3) 일시적인 화재 이후 BTC 레이어2가 프로젝트 멀린 TGE에 집중하고 있는 등 난관에 처한 것 같습니다. 하지만 모두 "총알이 날아갈 때"를 기다리는 동안 저는 @NervosNetwork를 더 낙관합니다. 왜일까요? 다음으로, 제 생각은 다음과 같습니다.
제 생각에는 BTC 파생상품 생태계에는 크게 두 가지 문제가 있습니다.
1) 네이티브 RGB 라이트닝 네트워크, EVM, 호환성 및 UTX. 호환, UTXO 동형 결합 체인 3 개, 메인 라인 레이어 2 방향이 생성되지 않음
2, Ordinals, Brc20, Arc20, Runes 및 기타 자산 발행, 기술에서 잡힐수록 부의 창출 효과가 향상됩니다. 유동성 부족이라는 근본적인 문제가 해결되지 않았기 때문에 막다른 골목이 더 약해졌습니다.
모멘텀을 위해 싸울 영웅 그룹의 빌더 측면은 아직 결정되지 않았고 이미 높은 기대의 마케팅 측면은 역풍 붕괴를 일으켰습니다. 이제 BTC 생태계는 파생 자산의 유동성 문제를 해결해야 합니다.
따라서 비트코인 파생상품 시장은 기술 아키텍처, 시장 운영, 생태적 연착륙을 위해 신속하게 형성할 수 있는 폐쇄 루프 레이어2 솔루션이 절실히 요구되고 있습니다.
네이티브 RGB 프로토콜과 라이트닝 네트워크는 너무 느리고 EVM 호환 프로토콜 프레임워크는 아직 구축 중이므로 이에 비해 UTXO의 아이소모픽 본딩 체인을 위한 패러다임인 CKB 퍼블릭 체인은 점차 " UTXO의 동형 결합 체인 패러다임인 CKB 퍼블릭 체인은 점차적으로 BTC 레이어2에 대한 시장의 모든 상상력을 "가속화"하고 있습니다: RGB++, UTXO 스택, 라이트닝 네트워크, DOB 자산, 올체인 게임 및 기타 랜딩 생태계가 하나씩 공개되고 있습니다.
단기적으로 CKB의 퍼블릭 체인은 BTC 레이어2 산업을 위한 빠른 "연습용"이 될 수 있으며, 첫 번째 레이어의 BTC 파생 자산이 두 번째 레이어의 튜링 완성 환경에서 확장 및 유통될 수 있음을 모두가 확인할 수 있으며, 장기적으로는 CKB가 두 번째 레이어의 튜링 완성 환경에 의존할 수 있을 것입니다. 장기적으로 CKB는 "아이소모픽 바인딩"이라는 고유한 기술적 이점에 의존하여 BTC 레이어2 시장을 위한 UTXO 구조의 레이어2 주류 통합 시장을 구축할 수 있을 것입니다.
CKB 퍼블릭 체인이 이 모든 것을 할 수 있는 이유는 CKB 체인의 UTXO 셀 모델이 토큰, JavaScript 코드, JSON 문자열, 스마트 컨트랙트, 완성된 비트코인 UTXO 상태를 포함할 수 있기 때문입니다. 따라서 CKB 퍼블릭 체인은 BTC 메인넷을 위한 오프체인 완전 상태 머신으로 간주할 수 있습니다.
BTC 메인넷에서 발생하는 모든 상태를 동기적으로 저장하는 기능은 BTC 메인넷의 확장된 DA 계층에 해당하며, 튜링 완전성을 기반으로 모든 연산을 실행하는 기능은 고성능 VM 실행 계층에 해당하며, UTXO 구조의 아이소모픽 결합 특성으로 BTC와의 안전한 상호운용성을 제공합니다. UTXO 구조와 동형 바인딩은 BTC에 안전한 상호운용성을 제공합니다.
단순히 말해, BTC 메인넷이 자산 결제라는 한 가지 기능만 할 수 있다고 판단한다면, CKB는 DA 레이어, 실행 레이어, 상호운용성의 확장된 기능까지 커버할 수 있습니다. 이러한 기반이 있었기에 CKB는 RGB, 라이트닝 네트워크 및 기타 BTC 오리지널 체인 네이티브에서 구현하기 어려운 것들을 달성할 수 있었습니다.
RGB를 예로 들면, 이해하기 쉽습니다: 완전한 구현을 위해서는 체인 아래의 일부 클라이언트가 자신의 "상태"의 일부를 저장한 다음, 일회성 봉인 기술을 통해 커미트먼트(원래 상태 데이터의 해시)를 전송해야 하며, 커미트먼트에는 UTXO 지출 조건이 포함되어 있고, 변조할 수 없으며, 다른 일치하는 커미트먼트에 의해서만 "잠금 해제"를 트리거할 수 있습니다.
예를 들어 앨리스가 RGB 프로토콜을 통해 밥에게 BTC 자산을 보내려면 앨리스는 밥이 UTXO 지출을 잠금 해제할 수 있다는 데 동의하는 커미티를 시작하고 BTC 노드는 잠금 해제할 다른 커미티가 생성될 때까지 기다립니다. 두 약속이 일치하면 메인 체인에서 UTXO 지출(결제)이 이루어집니다.
따라서 RGB 클라이언트 인증 시스템의 핵심은 독립적인 P2P 개인인 앨리스와 밥이 스테이트의 사본을 유지하면서 동시에 온라인에서 메인 네트워크에 스테이트의 법적 소유권을 증명해야 한다는 사실에 놓여 있습니다. GGB 클라이언트 인증 시스템의 핵심은 독립적인 P2P 개인인 앨리스와 밥이 각각 스테이트의 사본을 보관하고 호스트 네트워크에 스테이트의 합법적인 소유자임을 온라인으로 증명하고, 이전 약속과 새 약속의 상태를 일치시키는 방식으로 자산 전송이 이뤄진다는 점입니다.
문제는 이러한 방식으로 개인이 협업하려면 일반적으로 매우 정교한 인프라가 필요하다는 것입니다. 이 단계에서 RGB 네트워크의 문제점은 체인 아래 클라이언트의 상태, 요청 및 통신을 통합된 방식으로 관리하기 위해 이러한 인프라를 구축하는 것이 너무 어렵다는 것입니다.
CKB 퍼블릭 체인 자체에는 DA 상태를 저장하는 기능이 있고 동형 바인딩과 상호 작용할 수 있으므로 이 어려운 인프라 프로젝트가 기성품 CKB 체인으로 대체된다면 RGB 클라이언트 인증 문제의 핵심이 해결됩니다. 바로 이것이 RGB++가 탄생한 이유입니다.
이런 생각에 따라 결제 네트워크의 스테이트풀 채널 모델인 라이트닝 네트워크도 CKB 퍼블릭 체인에 착륙할 수 있습니다. 결국 라이트닝 네트워크의 핵심은 흩어져 있는 라이트닝 네트워크 노드들 간의 상호작용 상태를 관리하는 문제이기도 합니다. 기존의 탈중앙화되고 복잡한 오프체인 운영 "블랙박스"를 기존 퍼블릭 체인에서 효율적으로 구현할 수 있다면, 랜딩과 적용 과정이 더 빨라질 것이라고 상상해 보십시오. 예를 들어, 상태 채널 주기 관리, UTXO 게시 및 정산, 온체인 상태 검증, P2P 통신 간소화 등이 가능합니다.
인스크립션 자산 발행을 예로 들어, BTC L1 메인넷에서 발행된 오리지널 인스크립션 자산은 포모 조류에 따라 민트 이후, 자산이 매우 높은 교환 비용과 낮은 유통 상태에 갇혀 있는데 어떻게 CKB 퍼블릭 체인의 도움으로 이러한 자산의 효율적인 유통을 달성할 수 있을까요?
CKB 퍼블릭 체인을 통해 이러한 자산을 어떻게 효율적으로 유통시킬 수 있을까요?
1, 첫 번째 발행과 메인 네트워크의 민트 인스크립션 자산은 CKB 네트워크를 통해서도 발행할 수 있지만, CKB 퍼블릭 체인은 실제로 "프록시" 기능의 인프라로서 사용자가 민트 인스크립션 자산의 거래를 CKB 퍼블릭 체인에서 메인 네트워크로 보낼 수 있도록 도와주는 역할을 합니다. 그러나 CKB 퍼블릭 체인은 실제로 인프라의 "프록시" 기능으로 사용자가 CKB 퍼블릭 체인에서 메인 네트워크로 민트 자산 거래를 보낼 수 있도록 도와줍니다.
2. 모든 민트 자산은 BTC 메인 네트워크와 CKB 네트워크에 동시에 공존하며 메인 네트워크의 민트 자산이 성공적으로 거래되면 Leap de-trusted L1 및 L2 상호 운용성에 의해 쌍둥이로 연결될 수 있으며 CKB의 DA 네트워크는 CKB 네트워크가 메인 네트워크가 될 수 있으며 CKB 네트워크는 CKB 네트워크로 변환될 것입니다. CKB의 DA 네트워크는 섀도 자산을 관리하는 거대한 "인덱서"가 될 것입니다.
3. 이러한 섀도 자산은 RGB++ (일회성 밀봉 약정) 상호 작용을 기반으로 CKB 퍼블릭 체인에서 저렴한 비용으로 유통될 수 있습니다. 저비용 유통을 위해 사용자가 메인넷 자산을 CKB 퍼블릭 체인으로 리핑하면 섀도 자산은 원본 자산을 나타내며 디파이, 게임 및 기타 애플리케이션 생태계에서 CKB 퍼블릭 체인에서 효율적으로 순환합니다. 사용자가 자산을 다시 메인넷으로 리핑을 요청하면 CKB는 모든 상태 변경 기록을 완전히 기록하고 메인넷에서 상태 업데이트를 완료합니다. (메인 네트워크에서 발생하는 민트 행위는 수수료가 높지만, CKB 체인에서 발생하는 후속 유통 상호작용은 수수료를 크게 낮출 수 있습니다.
제 생각에 CKB 퍼블릭 체인 자체는 완전한 기술 프레임워크를 갖춘 UTXO 구조 레이어2이며, 셀 모델은 BTC에서 UTXO를 동형적으로 결합하여 BTC와 CKB 레이어2가 크로스 체인 브리지 없이 자산 상호 운용성을 달성할 수 있습니다. (마이그레이션이 아닌 양자 얽힘 상태 동기화로 추상적으로 이해됨). 또한, CKB 체인 자체의 튜링 완전성 계약의 고성능 실행은 마스터리스 계약 상태 관리 문제를 달성하지 못하는 UTXO의 단점을 보완할 것입니다.
어떻게? CKB의 셀 상태는 글로벌하게 관리할 수 있으며, 서로 다른 셀의 상태가 충돌하는 경우, 예를 들어 두 개의 상충되는 사용 약속이 있는 경우, 자산 상태 업데이트의 보안을 보호하기 위해 셀 약속 중 하나의 발행을 거부할 수 있기 때문입니다. 이는 본질적으로 이더의 레이어2 솔루션인 플라즈마가 유사한 튜링 완전성 확장을 달성할 수 없다는 것을 알고 있는 CKB 퍼블릭 체인의 강력한 프로그래밍 가능성을 반영하는 것입니다.
따라서 BTC 레이어2 가속화와 관련해서는 UTXO 동형 바인딩을 지지하는 진영에 한 표를 주고 싶습니다.
CKB 퍼블릭 체인이 BTC 레이어2의 성공적인 UTXO 패러다임으로 여겨지지만, 어떻게 혼자서 주류 진영을 대표할 수 있을까요? 따라서 CKB는 진영을 확장하기 위해 UTXO 스택을 출시했습니다.
이 상황은 마치 비탈릭이 ZK 롤업이 최종 게임이라고 말하고 모두가 레이어2 구축을 위해 ZK 분야로 달려간 것처럼, 나카모토 사토시가 UTXO 아이소모픽 결합이 BTC 레이어2의 정통이라고 뛰어 나온다면 UTXO 스택도 빠른 구축의 생태계가 될 것으로 예상됩니다. 스택은 또한 기본 프레임 워크의 레이어 2의 생태적 신속한 건설 및 배포가 될 것입니다. OP 스택과 같은 스택 전략은 OP 롤업에 대한 전략적 업그레이드를 돕습니다.
위
종합적으로, 최근 2차 시장의 차가운 침묵은 어느 정도 1차 시장 빌더에게 압력을 가할 것입니다. 이전에는 혼란이 번영으로 받아들여지기도 했지만, 표준, 규범, 주류 내러티브, 핵심 문제 해결(유동성) 등이 없는 BTC 레이어2를 진정시키는 것은 반드시 해결해야 할 문제가 될 것입니다. 따라서 룬의 침체는 의심할 여지없이 CKB 퍼블릭 체인으로 대표되는 UTXO 동형 바인딩 진영에 "바람을 일으키는" 순간을 가져다주었습니다.
주: 이 글은 순전히 기술 논리의 관점에서 UTXO 동형 결합 BTC 레이어2를 대신하는 CKB 퍼블릭 체인이 콜을 수행하기 위한 것으로, 세컨더리 마켓 투자 조언을 위한 참고 자료가 아닙니다.
CKB, RGB++, 아이소모픽 바인딩, UTXO 스택에 대해 보다 체계적이고 종합적으로 이해하려면 web3Caff의 연구 보고서를 구독하세요:
() 왼쪽;">https://research.web3caff.com/zh/archives/17210?ref=743 (왼쪽 하단에서 원본 기사 읽기
)
JinseFinance
Others
Beincrypto
Future
Bitcoinist
链向资讯
Ftftx
Cointelegraph