탈중앙화 소셜 프로토콜인 파캐스터는 어떻게 만들어야 할까요?

저자: Haotian 출처: Twitter

탈중앙화 소셜 프로토콜에 대한 패러다임의 선도적 투자에 대해 어떻게 생각하시나요? 많은 분들이 궁금해하실 것 같습니다: 1) 10억 달러의 A 라운드 밸류에이션은 비싼가? 2) 노스트라와 렌즈 등 다른 소셜 프로토콜과 어떤 차이가 있는가? 3) 그 뒤에 있는 기술 아키텍처의 원리는 무엇인가? 4) 소셜 플레이트에 어떤 기회를 가져다 줄 것인가? 다음으로, 제가 이해한 바를 간략히 말씀드리겠습니다.

1) 최근 다수의 높은 FDV, 낮은 유동성 토큰에 대한 논란에도 불구하고, 이러한 "최고 수준의" 뱀파이어 프로젝트의 존재를 촉진한 것은 VC라고 주장하는 목소리가 있습니다. 다른 프로젝트를 평가하지 않고 파캐스터를 예로 들면, 1억 5천만 달러의 A 라운드에서 10억 달러의 가치를 인정받은 파캐스터가 비싸다고 할 수 있을까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다.

파스터는 웹3 도메인으로 한정된 프로토콜이 아니기 때문에 소셜 플랫폼의 개인정보 보호와 데이터 소유권, 특히 광고 정보의 홍수 문제를 해결하기 위해 웹2로 달려갈 가능성이 있습니다. 웹2.0 가치 평가 시스템의 관점에 서는 것은 전혀 비싸지 않습니다. FDV는 높지만 현실은 암울한 프로젝트의 대부분은 설정된 기대치와 실현된 가치 사이의 대조 때문입니다. 제 생각에 파캐스터는 현재 10억 달러의 VC 밸류에이션을 정당화할 수 있는 기대 가치를 보여주고 있습니다.

2) 파캐스터는 우리에게 익숙한 노스트라와 렌즈와는 다른 세 가지 탈중앙화 소셜 네트워킹 프로토콜입니다. 개인적으로 관찰과 분석, 연구를 통해 파캐스터가 더 쉽게 시장에 안착하고 더 넓은 시장 가치를 포착할 수 있다고 생각합니다.

Nostr는 미니멀한 P2P 메시징 시스템으로, 기술적인 업스트림 통신 아키텍처 계층 설계에 더 중점을 두고 있으며 미래에 대한 파괴적 가치가 크지만 강력한 시장 주도 애플리케이션이 부족하여 아직 개념 단계에 머물러 있습니다.

렌즈는 사용자 데이터 소유권과 상호운용성에 더 중점을 두고 있으며, 현재 블록체인의 프레임워크에 더 깊이 연결되어 있지만, 토큰노믹스에 지나치게 의존하여 기대감을 불러일으키기 때문에 애플리케이션 생태계 개발 속도가 느립니다.

반면, 파카스터는 탈중앙화된 신원 계층(온체인), 상호운용 가능한 애플리케이션 계층(온체인), 상호운용 가능한 애플리케이션 계층(온체인) 모두를 동일한 플랫폼을 기반으로 사용합니다. 상호 운용 가능한 애플리케이션 레이어(오프체인). 프로토콜 레이어의 메시지 스토리지 대여 및 통신 인센티브는 차치하더라도, 첫 번째 워프캐스트 클라이언트에서만 이미 약 40만 명의 사용자가 누적되어 있어 성장 잠재력은 분명합니다.

초기에 많은 개발자들을 집착하게 만들었다가 무력감에 빠졌던 노스트라와 토큰노믹스의 상륙이 지연되면서 논란이 되었던 렌즈도 마찬가지입니다. 반면 파캐스터 프로토콜은 온체인과 오프체인 환경을 혼합하고, 입소문으로 인한 초기 사용자 경험이나 $DEGEN 및 기타 커뮤니티 자산 등 더 나은 소셜 알파 플랫폼 펀더멘털을 통해 사람들은 기대치가 커지는 일종의 '완전한 가치'를 가지고 있습니다.

3) 파캐스터의 기술 운영 아키텍처는 체인 프로토콜(ID)과 체인 프로토콜(스토리지 + 통신 + 클라이언트)의 두 가지 주요 구성 요소로 이루어진 OP 스택을 기반으로 이해하기 쉽게 구축되어 있습니다:

. 온체인 부분은 주로 사용자 ID의 생성, 관리 및 저장을 위한 것으로, 체인상의 이더넷 주소에 연결된 계정의 키 쌍을 생성하여 추후 사용자가 클라이언트로 전송한 후 데이터 매칭 및 검색을 용이하게 합니다.

오프체인 부분은 백엔드 정보 저장 시스템과 프론트엔드 사용자 상호작용 시스템으로 나뉩니다.

백엔드는 노스트르의 릴레이 정보 저장 및 전달 운영 시스템과 동일하며, 다수의 허브 노드로 구성되어 사용자 데이터를 저장하고 노드 네트워크에 분배하며,

프론트엔드는 워프캐스트와 유사하게 다수의 클라이언트에 의해 운영되고, 노스트르의 릴레이 정보 저장 및 전달 운영 시스템과 동일합니다.

프론트엔드는 사용자에게 웹2소셜 플랫폼에 필적하는 인터랙티브 경험을 제공하는 것을 목표로 유료 등록 및 채널 생성 구독과 같은 운영 메커니즘뿐만 아니라 Frams의 대화형 앱의 혁신을 통해 성장한 다수의 워프캐스트와 유사한 클라이언트에 의해 운영됩니다.

앰캐스터의 전반적인 기술 아키텍처 프레임워크는 복잡하지 않으며, 노스트르의 탈중앙화 백엔드 통신 아키텍처의 본질을 채택했을 뿐만 아니라 워프 포인트 시스템을 채택하여 순수 토큰 인센티브의 성장 지속성 문제를 피하는 등 다양한 강점을 활용하고 있다고 할 수 있죠. 특히 앱과 같은 프런트엔드 인터랙티브 경험 혁신은 웹3.0 사용자 그룹의 선호도에 적합하며, 결제 측면은 웹3.0 지갑 환경과 자연스럽게 연결되어 있어 결제 습관이 있는 양질의 사용자 그룹을 쉽게 온보딩할 수 있습니다.

전반적으로 파캐스터는 탈중앙화 소셜 프로토콜 생태계를 가속화할 수 있는 성장 기대와 잠재력을 보여줬고, 개인적으로도 매우 낙관적으로 보고 있습니다.

위

저는 파캐스터를 소셜파이로 분류하는 것은 적절하지 않다고 생각하며, DeSoc이 더 적합할 것 같습니다.

단기적으로는 등록 문턱과 유료 경험으로 인해 대부분의 일반 사용자가 들어오지 못하기 때문에 파캐스터가 크게 주목받지는 못하겠지만, 장기적으로는 소셜FI의 단기적인 불길에 휩싸였다가 쇠퇴하는 것을 막고, 실제로 소셜라이징이 필요하고 데이터 보호에 관심이 있는 사람들, 그리고 파캐스터 사용을 원하는 사람들을 끌어들일 수 있을 것으로 보입니다. 소셜 상호작용에 대한 실질적인 필요성이 있고 데이터 프라이버시와 소유권에 관심이 있는 장기 사용자를 유치하기 위해 SocialFI의 발전을 계속 주시할 가치가 있습니다.

주: 제 개인 워프캐스트 계정이 개설되었으며, ID: haotian, 중국 커뮤니티를 위한 채널 ID: crypto-cn도 만들었습니다.