웹3.0의 두 거인, CEX의 역전극? 규제로 가득한 전략 게임의 이면에는 무엇이 있을까요?

저자: Drop; 출처: Hive Tec

3Mar온 173월 17일에 세계 최대 거래 커뮤니티에 거래 서비스를 제공하는 암호화 자산 거래 플랫폼 OKX가 출범했습니다. 는 Web3 DEX집계기 서비스를 중단한 이유로 북한이 < 라자루스해커 그룹이 악용한DeFi서비스를 악용하여 규제 당국과 협의한 후 자발적으로 중단했습니다.

다음날 또 다른 대표 플랫폼인바이낸스지갑 제품 내 초기 단계 프로젝트인 '디스커버러'Web3를소개했습니다. Alpha로 업그레이드되어 2.0월렛 제품에 직접 통합되어 더Wallet. US">CEX메인 사이트에서 사용자가 암호화폐 자산을 사용하여 직접 구매할 수 있습니다.

"원 다운, 원 업", 암호화 자산 업계의 두 거인이 각자의 Web3제품의 움직임은 Web3제품을 KYC, DEX와 DEXDeFi주류 국가 규제에 대처하는 방법 등 핵심 이슈에 대한 토론을 진행합니다.

웹체인 자산 인프라에서. 전장에서 두 거대 기업의 전략은 시장 동향에 대한 이해를 반영할 뿐만 아니라 규제와 기술 사이의 암호화폐 업계의 심도 깊은 게임을 드러냅니다.

OKX규제 협의 후 포스트" 액티브 서스펜션DEX서비스

3월3월월11OKX가 해커들의 자금 세탁에 이용되고 있는지 유럽의 암호화폐 규제 기관에서 조사 중입니다. 바이비트에서 훔친 돈 중 일부가 도난당했습니다. OKX는 조사를 받고 있지 않다고 신속하게 대응했지만, DEX로서의 역할을 강조했습니다. 집중기의 기술 중립성을 강조했지만, 사건의 여파는 여전히 곪아가고 있습니다.

3개월17온OKX규제 당국과 협의한 결과, 영업 정지를 결정하게 되었다고 발표했습니다. span>Web3 DEX집계기 서비스 중단을 북한라자루스라자루스 발견으로 인한 Lazarus span>해커 그룹이 DeFi 서비스를 악용하는 것을 발견했습니다. OKX는 기술 업그레이드를 구현하고 추가적인 악용을 방지하기 위한 조치라고 밝히며, Web3서비스는 고객 자산의 수탁자가 아닙니다.

이 소식이 전해지자 많은 암호화폐 사용자들이 OKXOKX는 타사 기술 제공자로서 "실수로 시스템 파일을 삭제하는 바이러스 백신 소프트웨어"처럼 해커의 희생양으로 전락하고 말았습니다.

OKX Web3DEX 집계 서비스 일시 중단

OKX의Web3 DEX애그리게이터는 본질적으로 계약이나 프로토콜이 아닌 기술 도구이지 계약이나 프로토콜이 아니며 자산 수탁자가 아닙니다. Web3제품 및 서비스 제공업체로서,OKX< 는 오늘날 규정 준수와 기술 사이에서 딜레마에 직면할 수 있습니다.

한편으로는 유럽 연합< /span lang="EN-US">MiCA(암호화 자산에 대한 시장 규제) 사전 승인 글로벌 거래소,OKX 준수를 통해 업계 벤치마크를 설정하려는 시도; 다른 한편으로, Web3지갑 및 관련 기능은 비수탁 속성을 포함하여 '탈중앙화'라는 업계 전통을 유지하려는 노력에도 불구하고 사용자가OKX체인에 대한 직접 사용 액세스 등을 위해 교환할 수 있지만, 이러한 기술 중립적인 포지셔닝으로 인해 해킹에 다소 소극적으로 대처하고 있습니다.

그러나 규제 당국은 이러한 '기술 중립적' 해석에 만족하지 않는 것이 분명합니다.

예를 들어 EU의 MiCA규제의 범위는 다음을 포함합니다. 모든 '암호화 자산' 및 관련 서비스를 포함합니다. DeFi와 DEX만이 규제를 받은 것은 아닙니다. 탈중앙화 성격으로 잘 알려진 MiCA는 아직 '완전 탈중앙화'와 '부분 탈중앙화' 사이의 경계가 명확하지 않지만 규정은 이들에게 net.

MiCA의 정의에 따라 의 span> MiCA는 암호화 자산 관련 서비스를 제공하는 모든 법인을로 간주합니다. CASP(암호화 자산 서비스 제공자)로 간주하며, 여기에는 DEX 및 DeFi 프로토콜. MiCA는 암호화 자산의 발행 또는 거래와 관련된 한 기술의 형태(중앙화 또는 탈중앙화)에 관계없이 규정을 준수해야 한다고 강조합니다.

OKX서비스 중단은 탈중앙화된Web3제품의 취약성을 기존 규제 프레임워크 하에서 확인했습니다. OKX의 취약성을 강조하는 한편 Web3의 취약성을 강조하는 한편 Web3의 취약성을 강조하는 한편 . span leaf="">지갑은 자산 수탁기관이 아니지만 현재 암호화폐 자산이 유통되는 주요 국가의 규제 당국은 "자금 이동에 관여하는 모든 플랫폼은 자금세탁방지(AML) 및 테러자금조달방지(CFT) 책임'을 준수해야 합니다. 이 규제 논리는 Web3의 탈중앙화 철학과 정면으로 충돌합니다.

일부 논평가들은 OKX가 "아니오"만큼 좋다고 주장했습니다. 설치된X광학 기계 주식회사"는 규제 압력에 따라 서비스를 중단하고 제품을 업그레이드해야 했습니다. 이러한 조정은 사용자 경험에 영향을 미칠 뿐만 아니라 Web3생태계의 시장 경쟁에도 악영향을 미칠 수 있습니다.

시장 분석가들은 규제 요건인 OKXOKX를 제품 사용 문턱에 필수 옵션으로 추가하는 방법과 지갑과 거래소 운영을 분리하는 두 가지 옵션이 있을 수 있습니다. 전자는 규제 요건을 따라잡고 상황을 안정화할 수 있지만 Web3 생태가 제한될 수 있으며 후자는 규제 위험을 격리하고 탈중앙화를 유지할 수 있지만 앱을 다시 다운로드해야 하므로 경험이 덜 편리할 수 있습니다. 눈에 보이지 않는 거래소 트래픽과 지갑 고립은 말할 것도 없고, 사용자를 잃기 쉽습니다.

어떤 경로를 선택하든,OKX미래 사용자 경험과 규정 준수 요구 사항 간에 균형을 맞춰야 합니다.

Binance Web3제품알파 2.0기본 사이트로 이동

저냥

3월18온바이낸스발표한 알파 2.0이 이제 바이낸스에 직접 통합되어 출시되었습니다. 주 거래 플랫폼은 Binance플랫폼에서 직접 이용할 수 있습니다. 외부 지갑으로 자산을 인출하지 않고도 온체인 토큰을 구매할 수 있는 USDT 및 기타 자산.

바이낸스는 이 확장 기능이 세계에서 가장 일반적인 거래 형태인 중앙화된 거래(CEX) 사이의 격차를 해소하기 위해 설계되었다고 설명했습니다. span leaf="">)와 탈중앙화 거래(DEX)를 지원하여 거래 과정을 간소화하고 사용자 자본 효율성과 탈중앙화 거래 접근성을 향상시켰습니다.

바이낸스 알파, CEX 메인 사이트 진입

바이낸스 알파< span leaf="">는 원래 바이낸스 웹3월렛에 포함된 플랫폼 상품으로 성장 가능성이 있는 체인 내 초기 단계 암호화폐 프로젝트를 활용하는 데 중점을 두고 있습니다. span lang="EN-US">바이낸스 알파 2.0의 출시를 기념하는 바이낸스Web3 공간에서 전략적 업그레이드를 진행했습니다.

지난해 중반에 바이낸스의< Web3지갑은 "와 비교할 수 없다"는 평을 받았습니다. OKX"라는 평가를 받았습니다. 나중에 바이낸스의 공동 창립자 허 이(He Yi)조차도 바이낸스의. Web3지갑과 시장 오퍼링이 아직 최적이 아니라고 인정했습니다.

오늘, 알파 2.0히트 < CEXwithDEX접근 방식은 사용자의 관심을 불러일으키고 있습니다. 일부 사용자는 체인에 있는 스몰캡 프로젝트(예: 메메코인)를 메인 사이트로 가져옴으로써 바이낸스메인뿐만 아니라 BNBChain에 통합할 수 있습니다. span>Web3 생태적 우위.

더 중요한 것은 Binance입니다. 온체인 자산 거래를 CEX와 원활하게 통합함으로써 규제 기관에 보다 통제된 거래 환경을 제공합니다. 바이낸스의 Web3에 유의하시기 바랍니다. span>월렛은 암호화폐 자산 수탁 지갑이며, 이 지갑을 사용하려면 KYC(Know Your Customer) 테스트를 통과해야 합니다.

바이낸스이 전략은 다소 '혁신을 위한 규제 준수 거래'로, 온체인 CEX와 같은 주류 국가의 규제 요건을 더 잘 충족하기 위한 프레임워크에 온체인 자산 거래를 도입함으로써 '혁신을 위한 규제 준수 거래'입니다. ">KYC 및 AML. 그리고 OKXpauseDEX에서 span leaf="">서비스 이벤트 이후 바이낸스이 "중앙화된+분산형" 하이브리드 모델이 향후 Web3제품의 주류 개발 방향이 될 수 있습니다.

그러나 바이낸스 알파 2.0다이렉트 마스터는 단기적으로 웹3제품의 매력을 달성하는 동시에 잠재적인 규제 위험에 노출되어 있습니다. 스몰캡 프로젝트의 변동성과 규정 준수 함정은 향후 성장에 걸림돌이 될 수 있습니다. 또한, 글로벌 규제 당국의 암호화폐 산업에 대한 관심이 높아짐에 따라 바이낸스는 혁신과 규제 준수 사이의 균형을 지속적으로 조정해야 합니다.".

탈중앙화 웹3 제품 "칼끝의 탱고"

하나 호스팅 서비스 제공, 하나 비관리형; 하나 필수 KYC와 하나는 KYC에 대한 옵션을 제공합니다. Binance와OKX에서와로 .... Web3제품, 호스팅 및 비관리형, Web3Web3프로덕트에 대한 사례를 볼 수 있습니다. 도입 여부는 본질적으로 탈중앙화 대 규정 준수의 게임이며, 주류 국가의Web3에 대한 견해를 고려할 필요가 있습니다. 제품의 규제 태도.

OKXwith바이낸스다른 상품 전략으로 Web3상품이 있어야 하는지에 대한 의문을 제기합니다. KYC를 도입해야 하는지에 대한 논쟁이 뜨겁습니다. KYC(Know Your Customer)는 기존 금융권의 핵심 규정 준수 요건으로, 암호화폐 업계에도 점차 스며들고 있습니다. 하지만 Web3지갑KYCKYC의 도입은 탈중앙화라는 개념에 대한 타협을 의미합니다.

KYC에 찬성하는 주장은 "규정 준수 은 생존을 위한 전제 조건입니다." 왜냐하면 주류 국가의 규제 프레임워크 하에서 KYC는입니다. Web3지갑은 법적 지위를 얻기 위한 필수 조건이며, "사용자 보호"KYC의 관점에서 효과적으로 해커의 공격과 자금 오용을 방지하고 사용자의 자산을 보호하며, "시장 신뢰"KYC의 수준에서 기관 투자자 및 일반 사용자의KYC에 대한 신뢰를 높일 수 있습니다. lang="EN-US">Web3지갑의 신뢰를 높이고 업계의 주류화를 촉진합니다.

그리고 반대 견해는 KYC라는 것입니다. "탈중앙화에서 벗어난다"는 것은 사용자가 중앙화된 조직에 개인정보를 제출해야 한다는 의미로, 이는 Web3의 탈중앙화 철학에 반하며, 온체인 환경의 구현을 만드는 < KYC온체인 환경에서 구현하기 더 어렵고 사용자 경험에도 영향을 미칠 수 있으며, '개인정보 위험'KYC에 대해 설명합니다. ">KYC는 사용자에게 민감한 정보를 제출하도록 요구하므로 데이터 유출 및 개인정보 침해의 위험이 높아질 수 있습니다.

그러나 주류 국가로 대표되는 규제 프레임워크는 점차 DEX와DeFi를 규제 영역에 포함시키고 있습니다. 주요 규제 기관의 핵심 주장은 자금 세탁 방지(AML)와 테러 자금 조달(), 테러자금조달(). CFT) 모두 플랫폼이 사용자의 신원을 확인하고 자금 흐름을 모니터링해야 하며, 수탁 플랫폼이 아닌 경우에도 부분적으로 자산 수탁에 대한 책임을 져야 하고, 플랫폼이 정기 거래 데이터와 규정 준수 보고서를 제출해야 하는 투명성 요건을 유지하도록 요구합니다.

두 거대 플랫폼의 Web3제품 측면에서의 전략적 차이는 훨씬 더 심각합니다. 이러한 전략적 차이는 규정 준수와 혁신 사이의 균형을 추구하는 전체 암호화폐 업계의 축소판이라고 할 수 있습니다. 이 게임에서는 KYC도입 여부,DEX< 및DeFi의 규정 준수 경로가 결정의 핵심 요소가 될 것입니다. span leaf="">Web3제품의 운명을 결정합니다.

전선은 길고 승부는 결정될 것입니다. 업계 종사자들에게는 '양날의 검'인 규제를 족쇄가 아닌 방탄조끼로 삼아 어떻게 준수할 것인지가 생존의 지혜를 시험하는 진정한 시험대이기도 합니다. 그리고 컴플라이언스의 틀 안에서 기술 혁신은 산업을 구축하는 핵심 경쟁력이 될 것입니다.