체인 추상화 현황: 솔루션 및 관련 프로젝트 개요

출처: 디지털 자산 리서치 회사 ASXN, 번역: 황금금융 샤오저우

1. 서문

암호화폐 업계는 변화로 가득하며, 몇 안 되는 변화 중 하나는 블록체인의 수가 증가하고 있다는 점입니다. 이더리움 L2, 앱체인, 알트 L1 등 새로운 블록체인이 수없이 많이 등장하고 있습니다.

다양한 블록체인은 사용자에게 다양한 옵션을 제공하지만, 개발자와 멀티체인 사용자에게는 어려움을 야기하기도 합니다. 점점 더 많은 체인이 유동성 및 사용 측면에서 파편화 문제를 일으켜 사용자 경험이 저하되며 이는 멀티체인 사용자와 애플리케이션 개발자 모두에게 매우 좋지 않습니다.

오늘날 암호화폐의 멀티체인 상황은 인프라 반복과 인센티브 불균형에 대한 여러 사례 중 하나라고 주장할 수 있습니다. 지분 증명 합의 메커니즘이 도입된 이후, 암호화폐 세계에서 블록체인의 수는 폭발적으로 증가했습니다. 비트코인 작업 증명 합의 메커니즘에 비해 지분 증명은 새로운 네트워크를 시작하고 보호하는 장벽을 크게 낮췄으며, L1 공간에서 혁신적인 프로젝트가 캄브리아기 폭발적으로 생겨났습니다. 확장성의 트릴레마를 해결하기 위해 솔라나, 코스모스와 그 애플리케이션 체인, 베라체인과 그 PoL 합의 메커니즘, 이더 L2와 사기 증명 등이 각자의 고유하고 혁신적인 방식으로 등장했습니다.

혁신이 블록체인의 폭발적인 성장의 주요 원동력일 수 있지만, 잘못된 인센티브도 그 원인이 될 수 있습니다. 인프라는 애플리케이션보다 더 높은 프리미엄으로 거래되기 때문에 개발자는 무엇을 구축하고 어디에 구축할지 결정할 때 가치 변동을 고려합니다. 이러한 인센티브의 불일치로 인해 무수히 많은 블록체인 또는 프로토콜이 "자체 스택을 소유"하게 되었으며, 이는 오늘날 우리가 살고 있는 암호화폐 세계에 큰 영향을 미쳤습니다.

2. 모듈성과 롤업의 부상

모듈성이라는 개념은 2019년 무스타파 알 바삼이 "LazyLedger: 클라이언트 측 스마트 콘트랙트가 있는 분산 데이터 가용성 원장"이라는 학술 논문에서 소개한 비교적 새로운 개념입니다. "라는 학술 논문에서 처음 소개되었습니다. 이 논문에서 그는 네트워크 합의와 데이터 가용성 기능을 거래 정산과 실행에서 분리하는 블록체인 설계 개념을 설명합니다.

모듈화의 장점은 저렴한 DA(데이터 가용성)와 다운더체인 실행 측면에서 모두 전문화라는 점입니다. 분업이 경제 성장의 원천이라는 아담 스미스의 가정과 마찬가지로, 전문화(분업)는 효율성 증대를 통해 확장성(성장)을 촉진합니다.

2020년 10월 2일, 비탈릭은 이더리움의 주요 확장 솔루션으로 롤업을 선택했는데, 롤업은 '모듈성의 부상'의 자연스러운 확장입니다. 이더의 궁극적인 목표는 전 세계적으로 조율된 금융 계층이 되는 것이며, 이를 달성하기 위해서는 확장이 필요합니다. 그러나 확장성의 트릴레마를 고려할 때, 이더는 확장성을 희생하는 대신 탈중앙화와 보안에 최적화되어 있습니다. 롤업은 여러 트랜잭션을 단일 트랜잭션 패키지로 패키징한 다음 해당 패키지를 메인 이더넷 네트워크에 제출함으로써 트랜잭션 처리량을 증가시키는 동시에 트랜잭션 비용을 절감합니다. 이 접근 방식은 체인에서 처리되는 데이터의 양을 최소화하여 트랜잭션을 더 빠르고 저렴하게 처리할 수 있습니다. 그러나 롤업 수가 증가함에 따라 롤업을 나머지 생태계와 연결하기 위해 추가 인프라를 구축해야 하므로 이더 생태계와의 상호 작용의 복잡성도 증가합니다.

셀레스티아의 확장성은 고유한 데이터 가용성 샘플링(DAS) 접근 방식을 통해 향상됩니다. 이를 통해 더 많은 라이트 노드가 추가됨에 따라 네트워크를 확장할 수 있으며, 보안이나 탈중앙화 정도를 손상시키지 않으면서도 더 큰 블록을 가능하게 합니다.

3. 체인 추상화

웹 2.0을 능가하기 위해서는 웹 3.0 UX(사용자 경험)가 (전환 비용을 감안할 때) 절대적으로 더 나은 경험을 제공해야 합니다. 이것이 바로 체인 추상화가 필요한 이유입니다.

개념적으로 체인 추상화는 최종 목표 자체를 달성하기 위한 방법이라기보다는 최종 목표에 더 가깝습니다. 따라서 "체인 추상화"는 사용자 경험이며, 모든 구성 요소/개선 사항은 "체인 추상화의 미래를 실현"하기 위한 작업으로 생각할 수 있습니다.

오늘날의 암호화폐 세계에서 멀티체인 사용자가 되려면 여러 체인 간에 자금을 연결하고, 복잡한 UI를 탐색하고, 각각 고유한 위험 프로필을 가진 다양한 토큰을 사용해 트랜잭션 비용을 지불해야 합니다. 사용자는 암호화폐 경제의 다양한 '도관'과 상호작용해야 하는데, 이는 번거롭고 복잡한 경험입니다. 기존 금융의 '도관'에 해당하는 것은 FedWire(연방준비은행 자금 이체 시스템)의 도관일 것입니다. 기존 금융의 '도관'에 해당하는 것은 FedWire(연방준비은행의 자금 이체 시스템)에서의 거래입니다. 웹2.0 UX 유형의 궁극적인 목표 측면에서 체인 추상화를 고려할 때, 해결해야 할 두 가지 주요 문제점은 웹3.0 UX의 복잡성과 사용자 및 유동성의 파편화입니다.

4. 웹2.0의 추상화

컴퓨터 과학의 맥락에서 추상화는 다음과 같이 정의됩니다.

사용자 경험에서 기술적 복잡성을 단순화하거나 제거하면 이러한 세부 사항과 프로세스를 숨기는 기술이 만들어집니다. 이러한 복잡성은 여전히 존재하고 작동하지만 사용자에게는 보이지 않습니다.

웹2.0 세계에서 추상화는 다양한 작업의 기술적 복잡성을 숨기고 사용자에게 간소화된 인터페이스를 제공함으로써 사용자 친화적이고 원활한 경험을 만드는 데 중요한 역할을 합니다. 예를 들어, 사용자는 브라우저를 통해 웹 사이트와 상호 작용할 때 HTTP, TCP/IP 또는 DNS와 같은 기본 프로토콜이 무엇인지 이해할 필요가 없습니다. 사용자는 Outlook을 열고 이메일을 작성하여 전송하기만 하면 이메일이 SMTP와 같은 전송 프로토콜 및 IMAP/POP과 같은 수신 프로토콜과 상호 작용한다는 사실을 전혀 알지 못합니다. 웹 호스팅 및 클라우드 서비스는 서버 관리, 데이터 복제 및 부하 분산 기능을 추상화하여 원활한 환경을 제공함으로써 애플리케이션을 쉽게 배포하고 사용자 친화적인 인터페이스로 애플리케이션을 관리합니다. 비밀번호 해싱 및 세션 관리를 포함한 인증 및 권한 부여 프로세스는 간단한 로그인 화면 뒤에 숨겨져 있습니다. PayPal 및 Stripe과 같은 온라인 결제 서비스는 보안 암호화, 사기 탐지, 은행 네트워크 통신을 추상화하여 사용자가 손쉽게 거래할 수 있도록 지원합니다. 결론적으로 Web2는 인터넷에 익숙하지 않은 사용자도 탐색할 수 있는 환경을 제공하며, 추상화에 중점을 둔 Web2는 기술에 대한 접근성을 높입니다.

검색 엔진의 대명사인 Google은 궁극의 추상화라고 할 수 있습니다. 인터넷에 대한 광범위한 가이드 역할을 함으로써 사용자가 복잡한 검색 알고리즘이나 웹 크롤링 프로세스를 이해할 필요 없이 검색 요청을 입력할 수 있도록 하여 정보 검색 프로세스를 간소화합니다. Google의 알고리즘은 수십억 개의 웹 페이지를 색인하고 관련성에 따라 순위를 매겨 사용자에게 가장 중요한 결과를 표시합니다. 이러한 추상화는 Google이 이러한 복잡성을 숨기고 간단하고 체계적인 검색 결과를 제공하기 때문에 사용자가 SEO, HTML 구조 또는 웹 호스팅에 대한 기술적 지식을 알 필요가 없음을 의미합니다. 또한 Google은 이메일(Gmail), 문서 작성(Google 문서도구), 저장 공간(Google 드라이브) 등 앞서 언급한 대부분의 서비스를 제공합니다. 접근성이 뛰어난 통합 인터페이스를 통해 Google은 다양한 기능을 매우 응집력 있는 에코시스템으로 통합하여 사용자 경험을 더욱 향상시킵니다.

한 걸음 더 나아가 더 명확하게 설명하자면, Web2는 서로 상호 운용되는 여러 프로토콜로 구성되어 있으며, 추상화 요구사항 측면에서 Web2는 "내부적으로" Web3와 크게 다르지 않습니다. 이러한 프로토콜을 이해할 필요가 없는 일반 웹2 사용자에게는 이러한 간소화된 사용자 경험이 체인 추상화를 위한 지침 역할을 합니다.

5. 공식적인 정의

체인 추상화 - "멀티체인 상호작용에 필요한 수동 프로세스를 없애는 사용자 경험"

체인 추상화가 해결하고자 하는 문제를 살펴봅시다:

• 브리징 - 사용자가 서로 다른 체인에 가치를 연결해야 하는 경우 상당한 UX 마찰과 보안 위험이 발생합니다.

• 가스 토큰 - 사용자는 가스 요금을 지불하기 위해 서로 다른 체인에서 서로 다른 토큰을 획득하고 관리해야 합니다.

• 계정 및 지갑 파편화 - 사용자가 전체 잔액에 액세스하려면 여러 계정과 상호 작용해야 합니다. 이 문제는 별도의 주소와 지갑이 필요한 비 EVM 생태계에서 더욱 심해집니다.

• 유동성 파편화 - 블록체인의 수가 증가함에 따라 유동성이 파편화되고 여러 체인에 걸쳐 더욱 분리됩니다.

6. 파편화 문제

앞서 언급했듯이 인센티브 불균형, 이더의 롤업 중심 로드맵, 앱 체인, 앱별 롤업, "스택 소유" 모듈성의 인기로 인해 유동성과 사용자들의 파편화가 증가했습니다. 그리고 획일적이고 유동적인 사용자 경험의 붕괴를 가져왔습니다.

'모놀리식 아키텍처'를 지지하는 사람들은 종종 사용자에게 제공하는 단순성의 예로 솔라나 및 Sui와 앱토스 같은 기타 비 EVM 체인을 꼽습니다.

사용자가 솔라나에 자금을 연결할 경우, 일반적으로 한 가지 형태의 USDC와 한 가지 형태의 SOL만 상호작용하면 됩니다. 솔라나는 웜홀과 악셀라 USDC의 존재로 인해 USDC 상호 호환성에 문제가 있었지만 대부분 해결되거나 개선되었으며, 솔라나 '생태계'는 솔라나와 그 위에 구축된 앱을 의미합니다. (아직) L2가 없으며, 더 많은 이동성이나 다양한 애플리케이션 하위 집합을 얻기 위해 브리징할 필요가 없습니다.

반면, 사용자가 이더리움 생태계에 로그인하면(롤업 포함) 다양한 형태의 USDC와 다양한 형태의 이더를 접하게 됩니다. 예를 들어 옵티미즘의 이더와 아비트럼의 이더는 모든 의도와 목적에 있어 동일한 자산이지만. -둘 다 각각의 표준 브릿지를 사용하여 메인 이더넷 네트워크에서 연결되지만 서로 바꿔서 사용할 수 없습니다. 특정 애플리케이션은 옵티미즘에서만 실행되는 반면, 다른 애플리케이션은 아비트럼에서만 존재합니다. 모든 실용적인 측면에서 옵티미즘의 이더와 아비트럼의 이더는 완전히 다른 체인에 있으며, 서로 다른 생태와 다른 사용 사례를 가지고 있습니다.

지갑 수준에서도 두 자산은 서로 다른 자산으로 간주됩니다. 래비나 레인보우와 같은 신흥 지갑은 지갑 수준에서 자산을 흐리고 추상화하기 위해 노력해왔습니다. 그럼에도 불구하고 사용자들은 여러 체인과 롤업에서 '대체 가능한'(실제로는 거의 대체 불가능한) 자산을 관리하게 될 것입니다.

이 차이는 비롤업 수준에서 더욱 뚜렷하게 드러납니다. 비 EVM 체인(예: 솔라나, 수이, 앱토스)과 비 이더리움 EVM L1(예: BNB, 아발란치 C체인)의 경우, 사용자는 비 네이티브 자산(axlUSDC, axlETH 등)도 처리해야 합니다.

이론적으로 롤업이 이더 사용자와 완전히 분리하여 이더 위에 독자적인 "모놀리식" 체인이 되겠다는 약속을 이행한다면, 굳이 브릿지를 통해 유동성을 확보할 필요가 없을 것입니다. 하지만 현실은 그렇지 않습니다. 3대 롤업인 Arbitrum, Optimism, Base는 각각 다른 생태계, 사용 사례, 사용자를 가지고 있습니다. Optimism은 슈퍼체인(나중에 자세히 설명)을 통해 모듈성을 추가하기 위해 움직였습니다. Arbitrum은 주로 DeFi(특히 영구 계약 및 옵션 DEX)에 중점을 두고 있으며 최근 Xai와 Sanko의 출시로 점점 더 인기를 얻고 있습니다. 반면, 산코와 L3(아비트럼의 자체 추가 모듈화 레이어)는 주로 소셜파이 애플리케이션에 초점을 맞추고 있습니다.

보시다시피, "일반적인" L2는 각자의 고유한 초점과 사용 사례를 개발하기 시작했습니다. 게임을 하고 싶은 사용자는 Arbitrum으로 브리징한 다음 Xai 또는 Sanko로 브리징해야 합니다. 같은 사용자가 Farcaster에서 데겐 현상금을 걸거나 친구테크에서 키를 구매하려면 Base로 브리징해야 합니다. 낙관론. 최종 결과는 의도하지 않은 높은 수준의 파편화입니다. 일반적으로 모든 일반 L2는 모든 사용자 요구를 충족하는 다양한 애플리케이션, 즉 모듈식 설정에서 단일 환경을 제공하는 것을 목표로 해야 합니다. 하지만 두 가지 이유로 그렇지 않습니다.

• 기본 롤업의 낮은 TPS 때문에, 특히 게임에서 롤업은 어떤 형태의 모듈성을 사용해야 합니다. 아키텍처를 사용하여 실행을 다른 환경(예: L3)으로 이동해야 합니다.

• 사용자와 개발자를 체인으로 끌어들이는 인센티브와 기타 방법이 다르기 때문에 각 일반 롤업은 의도치 않게 서로 다른 문화와 생태계를 형성하게 됩니다.

L1도 마찬가지입니다. 일부 앱과 사용자는 아발란치 C체인이나 BNB, 수이, 앱토스에만 존재합니다.

파편화 문제는 사용자뿐만 아니라 실행 레이어와 프로토콜 자체에도 영향을 미칩니다. 파편화의 결과로 실행 레이어의 수익과 MEV는 롤업(MEV의 경우) 또는 다른 체인에 의해 약탈당할 수 있습니다. 이는 실행 레이어 간의 경쟁이 심화될수록 더욱 중요해집니다.

프로토콜은 수많은 체인에서 출시하고 모든 체인에 걸쳐 유동성과 사용자를 부트스트랩해야 하기 때문에 상황이 매우 어렵습니다. 이는 가능한 한 많은 사용자를 확보하는 것이 목표인 신제품의 경우 특히 어렵습니다. 또한 프로토콜이 실행되는 각 기본 체인과 각 브리지 통합은 복잡성을 더하고 보안 위험을 증가시킵니다.

일반적으로 암호화폐 세계, 특히 이더리움의 파편화는 사상 최고 수준이며, 이는 이상적인 사용자 경험과 트래픽으로 이어지지 않습니다.

파편화 문제 해결: 체인 추상화

이 같은 파편화 문제가 체인 추상화 개념의 탄생과 발전으로 이어졌습니다. 앞서 언급했듯이 체인 추상화는 암호화폐 사용자가 브리징, 가스 결제, 복잡한 UI 및 멀티체인 지갑 관리와 관련된 수많은 문제를 처리하지 않고도 실제로 최적화된 더 나은 경험을 할 수 있도록 하는 것을 궁극적인 목표로 삼고 있습니다.

체인 추상화라는 궁극적인 목표에 도달하기 위해 포괄적인 솔루션(예: AggLayer, 파티클 네트워크, OP 슈퍼체인)부터 구성 요소 솔루션(예: 인텐트 네트워크, 브리지 애그리게이터)에 이르기까지 다양한 시도가 있어왔습니다.

아이러니하게도 체인 추상화의 주요 문제 중 하나는 체인 추상화 솔루션이 파편화되어 있다는 점입니다. 종종 체인 추상화 솔루션이 추상화되는 체인을 '소유'하려고 하는 것을 볼 수 있습니다. 예를 들어 폴리곤의 AggLayer와 옵티미즘의 슈퍼체인은 모두 이동성, 메시징, 브리징 또는 기타 구성 요소를 통합하여 롤업 파편화를 추상화하려고 시도합니다. 그러나 두 가지 모두 체인이 솔루션을 선택해야 하며, 이는 인센티브가 잘못 조정되는 문제를 수반합니다. 마지막으로, 모든 체인이 자체 스택을 원하는 경우가 많습니다.

또한, 이들은 함께 잘 작동하지 않습니다. 폴리곤 아그 레이어의 롤업은 통합 모빌리티의 이점을, 슈퍼체인의 롤업은 통합 메시징과 상호 교환 가능한 앱 및 리소스의 이점을 누리지만, 사용자가 두 가지 모두와 상호작용하고자 할 경우 여전히 열악한 사용자 경험에 직면하게 됩니다.

특히 컴포넌트 수준에서 일부 추상 솔루션의 파편화 문제 외에도 체인 추상화가 직면한 또 다른 문제는 처리 방식과 관련이 있습니다.

실제로 체인 추상화는 어떤 문제를 해결해야 하는지, 어떻게 해결해야 하는지 등 다양한 관점에서 접근할 수 있는 다면적인 문제입니다.

체인 추상화에 어떻게 접근해야 하는지를 설명하기 위한 몇 가지 강력한 노력이 있었는데, 가장 대표적인 것이 바로 프론티어 리서치에서 제안한 CAKE 프레임워크입니다. 독자들이 직접 CAKE 프레임워크를 읽어보시기를 적극 권장하지만, 대략적으로 말씀드리자면, 프론티어는 체인 추상화 핵심 요소(CAKE) 프레임워크가 라이선싱 레이어, 솔버 레이어, 결제 레이어의 세 가지 인프라 계층으로 구성되어 있다고 설명합니다.

라이선싱 계층은 사용자가 지갑을 프로토콜과 애플리케이션에 연결하고 의도를 제출하는 곳이며, 사용자가 메시지에 서명하는 곳입니다. 권한 계층은 사용자의 자산을 식별하고 트랜잭션을 실행하는 역할을 담당합니다.

솔버 레이어는 사용자의 자산과 의도에 따라 예상 수수료와 실행 속도에 따라 호가를 제공하고 의도를 실행하는 솔버(해결자)와 풀필러(실행자)로 구성됩니다.

정산 레이어는 사용자의 트랜잭션을 보장합니다. 트랜잭션이 원래 체인과 다른 체인에서 발생하도록 설정된 경우, 자산을 해당 체인에 연결하고 실행합니다.

CAKE 프레임워크와 달리, 저희는 보다 실용적인 접근 방식이 체인 추상화 개발을 시각화하는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 간단히 체인 추상화 솔루션을 통합 솔루션과 구성 요소 솔루션이라는 두 가지 큰 카테고리로 나누고, 각 카테고리는 다시 하위 카테고리로 나눴습니다.

7. 포괄적인 설계 공간과 구성 요소 설계 공간

체인 추상화(CA)라는 용어가 매우 모호하다는 점을 고려하여 설계 공간을 포괄적인 CA 솔루션과 구성 요소 CA 솔루션의 두 가지로 나누어 보겠습니다. 통합 CA 솔루션은 여러 마찰을 추상화하여 CA에 대한 '풀 스택' 솔루션을 제공하는 솔루션으로 정의됩니다. 통합 솔루션은 사용자 경험 측면에서 모놀리식 블록체인과 유사합니다. 구성 요소 솔루션은 하나의 문제를 해결하고 더 큰 솔루션에 기여하는 솔루션입니다. 이 보고서가 체인 추상화와 관련된 모든 솔루션을 다루지는 않는다는 점에 유의하시기 바랍니다. 체인 추상화는 광범위한 개념으로, 카테고리라기보다는 동기와 최종 목표에 가깝습니다. 아래에서 설명하는 프로토콜, 네트워크, 인프라 레이어, EIP는 특정 유형의 솔루션이 체인 추상화에 기여하는 방식을 명확히 하고 표현하는 데 도움이 됩니다. 지난 몇 달 동안 체인 추상화에 대한 광범위한 연구가 진행되어 왔으며, 최근 여러 암호화폐 서밋에서 체인 추상화에 대한 많은 논의가 있었고, 많은 프로토콜, 인프라 프로젝트, 연구자들이 컨퍼런스에서 어떤 식으로든 체인 추상화에 초점을 맞췄습니다.

8. 통합 솔루션

통합 솔루션 설계 분야에는 NEAR, Particle 등 몇몇 대형 업체들이 있습니다, 오크토, 폴리곤 애그 레이어, OP 슈퍼체인으로, 이 다섯 가지 솔루션은 생태학적으로 무관한 솔루션(NEAR, 파티클, 오크토)과 생태학적으로 특정한 솔루션(애그 레이어와 슈퍼체인)으로 더 세분화할 수 있습니다. 간단히 말해, 이 둘의 차이점은 CA 솔루션의 범위입니다.

폴리곤 아그 레이어의 모든 체인은 브릿지 컨트랙트로 연결되어 있어 이 생태계에서 체인 간의 가치 전송이 원활하지만 이러한 사용자 경험은 폴리곤 CDK L2 사용자로 제한됩니다. OP 슈퍼체인도 비슷한 방식으로 설계되어 생태계의 모든 체인을 하나의 통합된 브릿지 컨트랙트로 연결하여 체인 간의 가치 전송을 매우 간단하게 만듭니다. 매우 간단하게 가치를 전송할 수 있습니다. 생태계에 구애받지 않는 솔루션은 사용자가 서로 다른 체인 간에 가치를 이전하고 거래할 수 있도록 해당 생태계에 국한되지 않는 솔루션을 제공합니다. 세 가지 에코 애그노스틱 솔루션은 모두 사용자를 대신해 다른 체인으로 자산을 전송하는 역할을 추상적으로 수행하며, 이는 본질적으로 그들의 주요 제품입니다.

NEAR와 같은 체인 추상화 솔루션은 2018년부터 파이프라인에 등장한 반면, 다른 프로토콜은 아직 추상화 영역에서 비교적 새로운 기술입니다. 대부분의 CA 솔루션이 아직 개발 과정의 초기 단계에 있고 접근 방식의 다양성을 고려할 때, 리더를 선정하기는 어렵습니다. 각 프로토콜별 주요 제품의 사용량을 고려하면 이 분야의 리더를 선별할 수 있으며, 이 프로토콜들이 아직 개발 초기 단계에 있다는 점을 고려하면 현 시점에서 비교하기에는 너무 이르다고 할 수 있습니다.

(1) 파티클

모든 온체인 사용자를 위한 결제 및 조정 계층인 파티클의 모듈형 L1(범용 L1이라기보다는 기본 인프라 계층으로 생각할 수 있음)은 암호화폐 사용자에게 체인 추상화된 경험을 제공하도록 설계되었습니다.

파티클의 주요 제품은 범용 계정으로, 사용자는 가스를 추상화하고 유동성을 통합하는 동시에 모든 체인(EVM 및 비 EVM 체인)에서 단일 주소, 계정 잔액, 상호 작용 지점을 사용하여 활동할 수 있습니다. 코스모스 SDK를 기반으로 만들어진 파티클은 본질적으로 모듈식이기 때문에 주권을 유지하면서 검증 및 데이터 가용성과 같은 주요 기능을 전문 플레이어에게 아웃소싱할 수 있습니다. 본질적으로 모듈식이란 상호 교환 가능한 독립 모듈을 통해 블록체인 운영의 다양한 측면을 처리할 수 있는 기능을 의미합니다. 이를 통해 파티클은 핵심 기능과 거버넌스에 대한 통제권을 유지하면서 모듈을 조정하고 발전시킬 수 있습니다.

파티클은 3가지 핵심 모듈에 의존합니다:

• 유니버설 계정: 이는 모든 체인(EVM과 비 EVM 네트워크 모두)에서 단일 상호작용 지점, 사용자 주소, 단일 연락 창구를 제공합니다. EVM 네트워크) 잔액에 대한 연락을 제공합니다.

• 유니버설 유동성: 체인 간 아토믹 트랜잭션과 스왑의 최적 실행을 통해 모든 체인에 걸쳐 유동성을 통합합니다. 이를 통해 사용자는 토큰을 보유하지 않더라도 새로운 체인과 원활하게 상호작용할 수 있습니다.

• 유니버설 가스: 사용자가 모든 토큰을 사용해 크로스체인 트랜잭션을 결제할 수 있습니다.

유니버설 유동성

파티클 네트워크의 유니버설 유동성은 원활한 원자 간 교차 체인 상호작용을 지원하는 기반이 되어 유니버설 계정 내 잔액을 통합할 수 있게 해줍니다. 유니버설 모빌리티의 구현으로 크로스 체인 애플리케이션을 사용하는 사용자는 단일 체인과 상호 작용하는 것과 유사한 경험을 할 수 있습니다.

유니버설 유동성 - 일반적인 예시:

• 사용자 A는 자신의 USDT를 사용해 가격이 4달러인 체인 4를 1ETH에 구매하려고 하며, 1체인, 2체인, 3체인에 USDT를 무작위로 분배합니다.

• 사용자는 "구매" 버튼을 클릭하여 5개 체인(체인 1, 체인 2, 체인 3, 체인 4 및 파티클 네트워크)에 대한 사용자 작업을 서명으로 패키징하여 파티클 L1에 보냅니다.

• 동시에 사용자는 자신의 사용자 작업을 파티클 L1에 보냅니다. li>

  위 서명이 실행된 후 체인 1, 체인 2 및 체인 3의 USDT는 각 체인의 DEX(탈중앙화 거래소)를 통해 중간 토큰(예: USDC)으로 교환됩니다.

• 체인 1, 체인 2 및 체인 3의 USDC는 유동성 공급자(LP)에게 전송됩니다.

• LP는 체인 4에서 USDC를 릴리스합니다.

• 체인 4의 USDC는 체인 4의 DEX를 통해 이더로 교환됩니다.

• 체인 4의 이더는 NFT를 구매하는 데 사용됩니다.

유니버셜 계정. strong>

파티클의 유니버설 계정은 멀티체인 생태계에서 단일 주소, 잔액 및 상호 작용 지점을 사용자에게 제공하기 때문에 파티클의 체인 추상화 제품에서 중심적인 역할을 합니다.파티클의 유니버설 계정은 범용 유동성을 활용하여 크로스 체인 원자 거래를 자동화하고 사용자의 크로스 체인 잔액에서 자금을 모아 주어진 작업 조건을 충족시킵니다. . 유니버설 계정은 사용자에게 EVM 및 비 EVM 생태계 내에서 통합된 인터페이스를 제공하며 모든 블록체인에 자금을 저장하고 사용할 수 있는 기능을 제공합니다. 유니버설 계정의 핵심은 트랜잭션별로 체인 간 거래를 자동으로 조정하는 파티클 유니버설 유동성 기술입니다. 파티클 네트워크는 이러한 거래의 결제 레이어 역할을 합니다.

유니버설 어카운트는 기본적으로 기존 EOA(외부 주소)에 연결된 ERC-4337 스마트 어카운트 구현입니다. 파티클의 유니버설 SDK를 구현하는 프로토콜은 파티클 네트워크의 모듈형 서비스형 스마트 지갑을 사용하는 소셜 로그인을 통해 쿼리되는 특정 EOA 주소에 연결된 유니버설 계정을 할당하거나 확인합니다. 그런 다음 이 계정은 애플리케이션과 상호작용하기 위한 핵심 인터페이스로 사용되며, 파티클 네트워크 SDK를 사용하는 다른 애플리케이션과도 상호 작용합니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7264947_watermarknone.png" title="7264947" alt="Maa0RtVwtIPLWRAxmAS4oX6bzb4DtCcIsrj2Yh8Q.png">< /p>

최종 사용자에 대한 가정 예시:

• 앨리스가 플레이 투 적립 디앱을 발견했습니다. 이는 Arbitrum에서 호스팅되고 파티클 네트워크의 유니버설 SDK를 사용하여 유니버설 계정을 구현합니다.

• 앨리스가 디앱을 사용하기 시작합니다. 지갑의 자산(폴리곤 네이티브)이 기본적인 디앱 상호 작용에 사용됩니다. 브리징은 자동화되어 있으며 상호작용 시점에 자동으로 수행됩니다.

• 한동안 게임을 한 후 앨리스는 토큰을 얻습니다. 앨리스는 이 토큰으로 친구 밥의 생일 선물로 대체 불가능한 토큰을 구매합니다. 앨리스가 모르는 것은 NFT가 옵티미즘에서 호스팅된다는 사실입니다. 그녀는 이 돈을 밥의 일반 계좌로 원활하게 송금할 수 있습니다. 중요한 점은 앨리스가 전체 경험에서 단 하나의 가스 토큰만 사용했다는 것입니다.

• 밥은 솔라나에 NFT를 담보로 대출을 받기로 결정하고 그 수익금으로 밈 비트코인 오디날을 구매합니다. 그는 동일한 계정을 통해 몇 번의 클릭으로 몇 분 만에 이 작업을 완료했습니다.

비트코인, 파티클, 계정 추상화(AA):

비문과 오디날의 도입으로 비트코인 L1 활동의 르네상스가 시작되었습니다.

다양한 비트코인 L2가 등장하여 비트코인 베이스 체인을 넘어 연산 한계를 확장했으며, 그 예로 Merlin, BEVM, bSquared와 같은 EVM 호환 BTC L2가 있습니다. 이는 비트코인과 업계 전반의 도약을 의미하지만, 이들의 설계와 지원 인프라는 여전히 네트워크 간 상호작용 시 상당한 지갑 및 UI/UX 수준으로 이어집니다. 마찰이 있습니다.

그 결과 스마트 계정과 오리지널 비트코인 지갑의 모든 상호작용은 비트코인 지갑 인터페이스를 통해 제어할 수 있으며, BTC 커넥트는 비트코인 지갑의 기능을 확장합니다. 사용자는 단일 비트코인 지갑을 사용하여 네이티브 BTC 거래를 전송하고, 오디널과 상호 작용하며, 호환되는 EVM dApp과 비트코인 L2에서 로직을 실행할 수 있습니다.

이를 통해 비트코인 생태계의 빌더는 사용자에게 가스 없는 거래, 계정 프로그래밍 기능 및 기타 여러 추상화 기능을 제공할 수 있습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7264949_watermarknone.png" title="7264949" alt="gRLQetZKrsG8kTN9DXhxxxPxQIdx58qrDQybicQU.png">< /p>

비트코인 월렛의 공개 키는 네이티브 BTC 거래를 수행하고 EVM EOA를 생성하는 데 사용되며, 이 EOA는 비트코인 월렛을 서명자로 하는 스마트 계정을 만드는 데 사용되므로 비트코인 월렛 서명은 EVM과 호환됩니다.

(2) NEAR

NEAR는 계정 집계에 초점을 맞춘 포괄적인 체인 추상화 스택을 개발하고 있습니다. 단일 계정과 인터페이스를 통해 모든 블록체인에서 거래할 수 있는 능력은 체인 추상화의 핵심 요소입니다. 이는 앱 사용자의 웹3.0 파편화를 정리하고 웹과 앱 간 이동 능력을 향상시킬 것입니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7264950_watermarknone.png" title="7264950" alt="Q5y7GBIIiyE2QMwSIvvRHfPUjeFUD6fyn9Ry2EQn.png">< /p>

NEAR 계정 어그리게이션은 3가지 핵심 기술로 구성됩니다:

• NEAR 계정 - NEAR는 네이티브 계정 추상화를 사용하여 구축됩니다. 을 사용하여 구축되어 NEAR 계정이 공개 키 해시가 아닌 사람이 읽을 수 있는 계정 이름에 매핑되도록 합니다. 또한 NEAR 계정은 기능별로 다른 권한을 가진 여러 개의 키를 보유할 수 있으며, FastAuth는 개인 키를 관리할 필요 없이 이메일을 사용하여 가입하는 사용자에게 웹2.0과 유사한 부트스트랩 프로세스를 제공합니다. FastAuth 계정과 키는 생체인식 '패스키' 보안 기능(FaceID와 유사)으로 보호됩니다. 또한 사용자는 다자간 컴퓨팅(MPC) 복구 서비스를 통해 언제든지 이메일을 사용하여 계정을 복구할 수 있습니다.

• 체인 서명 - 모든 NEAR 계정이 다른 체인에 있는 주소를 제어할 수 있습니다. 체인 서명을 사용하면 다른 지갑과 개인 키를 관리할 필요 없이 다른 체인에서 트랜잭션의 서명자가 되며, MPC 서명을 사용하면 여러 독립 노드가 수신자가 아닌 당사자가 개별적으로 생성한 키 공유를 사용하여 메시지에 서명할 수 있습니다.

• 인텐트 릴레이어 -- 원활한 사용자 경험을 추구하기 위해 사용자는 NEAR 네트워크에서 결제한 후 다른 체인에서 가치를 거래할 수 있어야 합니다. 인텐트 릴레이어를 사용하면 사용자는 정확한 방법을 몰라도 원하는 것을 지정할 수 있습니다. 인텐트 릴레이 네트워크의 임무는 MPC 서비스의 응답을 모니터링하고, 서명된 트랜잭션을 처리하여 각자의 체인에 제출한 다음 최종 트랜잭션을 완료하는 것입니다.

(3) Okto

Okto는 개발자와 최종 사용자를 위해 Web3의 복잡성을 단순화하도록 설계된 미들웨어 솔루션입니다. 블록체인 상호작용의 복잡성을 추상화하여 탈중앙화 애플리케이션을 더 쉽게 구축하고 사용할 수 있도록 하며, 개발 경험과 사용자 경험 문제를 모두 해결할 수 있는 엔드투엔드 솔루션이 필요하다고 생각했습니다. 이러한 목표를 염두에 두고 웹3.0의 복잡성을 추상화하고 단편화 문제의 세 가지 측면(이동성, 기술 표준, 사용자 경험)을 모두 해결하여 개발자/사용자 경험을 해결하는 오케스트레이션 레이어를 도입했습니다.

옥토 오케스트레이션 레이어의 구성 요소:

• 옥토 앱체인-. -사용자 자산이나 총 잠긴 가치(TVL)를 보유하지 않고 거래를 조정하는 미들웨어 체인입니다. 기본 보안/확장 가능한 블록체인의 신뢰를 상속하는 롤업 기반 애플리케이션 체인 역할을 합니다. 주요 하위 구성 요소로는 블록 허브와 통합 애플리케이션 개발 API 세트가 있습니다.

• 탈중앙화 지갑 네트워크(DWN) - MPC로 보호되고 사용자 권한에 따라 위임 서명을 허용하는 통합 지갑 계정을 지원하며 EVM 및 비 EVM 체인을 모두 지원합니다.

• 탈중앙화 거래 네트워크(DTN) - 여러 블록체인에서 비동기 거래 관리를 조정하고 논스 관리, 가스 요금 추정, 데이터 인덱싱 등 사용자가 운영하는 하위 거래를 처리합니다.

옥토의 목표는 애플리케이션 체인, DWN, DTN으로 구성된 오케스트레이션 계층을 통해 체인 추상화 솔루션을 제공하는 것입니다. 이 계층은 표준, 체인 및 프로토콜의 복잡성을 추상화하여 일관된 개발 경험을 제공합니다. 이를 통해 개발자는 더 간단한 기본 요소와 더 나은 사용자 경험으로 디앱을 구축하고 핵심 제품에 집중할 수 있으며 체인과 관련된 복잡성은 옥토가 관리하도록 맡길 수 있습니다.

9. 구체적인 생태 솔루션/어그리게이트 블록체인

어그리게이트 블록체인은 체인 추상화라는 부수적인 이점을 제공하는 블록체인 확장 솔루션이라고 생각할 수 있습니다. 현재 어떤 단일 체인도 대량 채택에 필요한 처리량을 지원할 수 없는 멀티체인 세상에서 우리는 스스로를 발견하게 될 것이라고 말할 수 있습니다. 블록체인을 확장하려면 유동성과 공유 상태에 대한 접근성을 높여야 하는데, 블록 공간을 늘리는 것이 유동성을 파괴한다면 이는 실행 가능한 해결책이 아닙니다. 이것이 바로 통합 블록체인의 아이디어입니다.

(1) 폴리곤 AggLayer

폴리곤 AggLayer에 대해 자세히 알아보기 전에 폴리곤의 생태에 대해 간단히 살펴볼 필요가 있습니다.

• 폴리곤 = 집계된 블록체인의 글로벌 네트워크

• AggLayer(통합 유동성) = 관련된 모든 체인의 증명을 집계하여 멀티체인 네트워크의 유동성을 통합하고 거의 즉각적인 크로스체인 아토믹 트랜잭션의 보안을 보장하는 프로토콜입니다.

• 폴리곤 CDK(확장) = 개발자가 자체 소버린 ZK(영지식 증명) 기반 L2를 배포하거나 기존 L1 및 L2 체인을 AggLayer로 마이그레이션할 수 있는 오픈 소스 도구의 모듈식 모음입니다.

폴리곤은 다음과 같은 다른 관점을 취합니다. 체인 추상화 개념을 명확히 하는 그들의 통합 브리지 컨트랙트는 ZK 기술을 사용하여 통합(모놀리식) 및 모듈식 아키텍처의 이점을 제공하며, AggLayer는 CDK 체인 연결을 위한 상호운용성 계층으로 원활하고 효율적인 크로스 체인 통신 및 통합 이동성과 같은 기능을 가능하게 합니다. 이를 통해 주권을 희생하지 않고 통합된 체인 간의 통합된 암호화 보안과 원자 구성성을 가능하게 하며, 폴리곤은 TCP/IP와 유사하게 AggLayer가 블록체인 환경을 영지식 보안을 갖춘 L1 및 L2 체인 네트워크로 통합할 것이라고 주장합니다.

AggLayer는 3단계로 작동합니다. 체인 A가 Polygon의 생태계에서 작동하는 ZK 기반 체인이라고 가정할 때:

• 사전 확인: 체인 A는 새로운 블록/거래 패킷 A1의 헤더(블록 헤더)를 가벼운 클라이언트 증명과 함께 AggLayer에 제출합니다. 헤더 파일에는 A1이 의존하는 다른 모든 블록과 거래 패킷에 대한 커밋(Bi, Ci 등)이 포함되어 있습니다. 유효성 증명이 포함되지 않은 새 패킷이 수신되면, 이는 AggLayer에 의해 "사전 확인된" 것으로 간주됩니다.

• 확인: 체인 A 또는 A의 전체 노드가 A1의 증명을 생성하고 이를 AggLayer에 제출합니다. A1이 의존하는 모든 패킷도 확인되면 AggLayer에서 증명을 검증한 후 A1이 확인된 것으로 간주합니다.

• 최종 확실성: A1이 확인되면 다른 롤업의 트랜잭션 패키지와 함께 단일 증명으로 합산되어 이더에 게시됩니다. 이 통합된 증명은 의존성 체인 상태를 트랜잭션 패키지와 강력하게 일치시킵니다.

원활하고 효율적인 크로스 체인 커뮤니케이션과 통합된 유동성 - 실제로:

체인 A의 앨리스가 자산을 발행하고 해당 토큰을 체인 B의 밥에게 전송하기 위해 A1 블록에서 일부 토큰을 잠그거나 소각하고자 하는 예를 상상해 보십시오. 체인 B는 해당 토큰이 A1 블록에 있을 때까지 기다려야만 해당 토큰이 잠기거나 소각될 수 있을 것입니다. 체인 B는 이러한 A1이 이더에서 최종적으로 확인되고 유효성 증명이 제공될 때까지 기다려야 자산을 발행할 수 있는데, 이는 느린 과정입니다. AggLayer는 체인 B가 A1이 유효하고 이더에서 최종적으로 확인될 것이라고 일시적으로 가정하도록 허용하여 이 문제를 해결합니다. 체인 B의 시퀀서는 선언된 체인 A의 상태 루트 A1을 B의 블록 헤더(B1A1)의 종속성으로 AggLayer에 제출하기 전에 이를 제출하여 체인 B가 B1을 구축하는 데 필요한 지연 시간을 20분에서 몇 초로 줄입니다.

AggLayer의 통합 브리징은 모든 관련 체인에 대해 이더 상에서 브리징 컨트랙트를 제공합니다. 각 체인에는 통합 브리지 루트의 로컬 복사본이 있어 타사 브리지의 보안 위험 없이 이더로 나가지 않고도 크로스 체인 트랜잭션을 가능하게 하며, AggLayer에는 bridgeAndCall() 솔리디티 라이브러리도 포함되어 있어 개발자가 다른 체인을 배포하여 콜의 프로그램 로직을 실행할 수 있습니다. 프로그램 로직을 실행할 수 있습니다. 사용자는 자산을 다른 체인으로 전송할 수 있을 뿐만 아니라 대상 체인에서 컨트랙트를 트리거할 수도 있습니다. 이론적으로 이는 모놀리식 체인과 유사한 사용자 경험을 제공합니다.

그렇다면 AggLayer는 어떻게 체인 추상화를 지원하나요? 높은 수준에서 AggLayer는 거의 즉각적인 아토믹 트랜잭션과 생태계 전반의 균일한 유동성을 가능하게 하여 자본 효율성을 높이고 개선된 사용자 경험을 제공합니다. AggLayer에 연결된 L1과 L2는 통합된 유동성을 활용할 수 있고, 개발자는 더 많은 사용자에게 다가갈 수 있으며, 사용자는 웹2.0과 유사한 사용자 경험을 통해 상호작용할 수 있습니다.

(2) 옵티미즘 슈퍼체인

옵 슈퍼체인은 공유 브리지, 탈중앙화된 거버넌스, 업그레이드, 통신 레이어 등을 갖춘 체인 네트워크이며, 모두 OP 스택에 구축되어 있습니다. 슈퍼체인의 도입은 OP 마스터 네트워크와 다른 체인을 통합된 OP 체인 네트워크로 병합합니다(여러 체인이 슈퍼체인을 구성). 멀티체인 설계와 달리 슈퍼체인을 구성하는 체인의 일부는 표준화되어 상호 교환 가능한 리소스로 사용될 수 있도록 설계되었습니다. 따라서 전체 슈퍼체인을 대상으로 하는 애플리케이션을 구축할 수 있으며, 그 위에서 기본 체인을 실행하는 애플리케이션을 추상화할 수 있습니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7264954_watermarknone.png" title="7264954" alt="Yixu4q1I1VaSDYJz9Q1KcachJSTwUd2aY6mqrAN2.png">< /p>

OP 스택:

• 데이터 가용성(DA) 레이어는 OP 스택 기반 체인에 대한 원시 입력이 주로 EtherCast 데이터 가용성에서 파생되도록 지정합니다.

• 시퀀싱 레이어는 사용자 트랜잭션이 수집되고 전달되는 방식을 제어하며, 일반적으로 단일 시퀀서에 의해 관리됩니다.

• 추론 계층은 주로 롤업을 사용하여 원시 데이터를 실행 계층의 입력으로 처리합니다.

• 실행 계층은 시스템 상태 및 트랜잭션 기능의 구조를 정의하며, EVM이 중심 모듈입니다.

• 정산 레이어는 증명 기반 오류 증명을 통해 외부 블록체인이 운영 스택 체인의 유효한 상태를 확인할 수 있도록 합니다.

10. 구성 요소 솔루션

(1) 인텐트

인텐트는 사용자가 특정 실행 경로가 아닌 원하는 결과를 지정하는 명령어입니다. 사용자는 트랜잭션의 각 단계를 자세히 설명하는 대신 달성하고자 하는 결과를 간단히 명시합니다. 그러면 '솔버' 또는 '필러'라고 불리는 외부 에이전트가 이 의도를 달성하기 위한 가장 효율적인 방법을 찾기 위해 경쟁하며, 보통 수수료를 받습니다. 지정가 주문과 비슷하다고 생각할 수 있지만, 거래뿐만 아니라 브리징과 같은 다양한 상황에 적용할 수 있습니다.

일반적으로 인텐트 프로토콜은 비슷한 구조를 따릅니다.

• 인텐트는 사용자가 제출합니다. 각 인텐트에는 원하는 크기, 목표 체인, 목표 자산, 요청 가격, 원하는 솔버(특정 인텐트 네트워크의 경우) 등 사용자의 목표와 관련된 사양이 포함됩니다.

• 솔버와 필러는 하위 그래프, 이벤트 리스너 등을 사용하여 여러 인텐트 네트워크에서 인텐트를 모니터링합니다.

• 솔버/필러는 사용자의 인텐트를 완성하도록 선택할 수 있습니다.

위 구조는 프로토콜과 사용 사례에 따라 다르며, 특히 솔버/필러가 사용하는 자산과 잠금 여부, 자산의 출처에 따라 다릅니다.

일반적으로 인텐트 기반 프로토콜은 두 가지 범주로 나뉩니다.

• 인텐트 기반 트랜잭션 프로토콜

• 인텐트 기반 브리지 프로토콜

  li>

모든 의도와 목적에 따라 사실상 모두 동일한 기능을 가지고 있으며, 사용자가 인텐트를 제출하고 다른 체인에서 또는 다른 체인을 통해 실행될 수 있도록 허용합니다.

인텐트 기반 브리징 프로토콜

브리징은 항상 체인 간에 자산을 직접 이동해야 하는데, 이는 비용이 많이 들고 복잡하며 안전하지 않습니다. 일반적으로 전통적인 브리징은 민트 앤 번, 민트 앤 락 또는 LP 메커니즘을 기반으로 하는데, 이는 무제한 발행이나 유동성 풀 또는 잠금 메커니즘 활용과 같은 문제를 야기할 수 있습니다.

반면, 인텐트 기반 브리징은 사용자가 별도의 체인에 토큰을 보유하겠다는 의사를 표현하는 것에 의존합니다. 솔버는 자신의 자금을 사용해 대상 체인의 사용자를 위해 이 요청을 이행할 수 있습니다. 그러면 솔버는 원래 체인에서 보상을 받습니다.

인텐트 기반 브리징은 토큰을 발행하거나 잠글 필요가 없으므로 이로 인해 발생할 수 있는 몇 가지 문제를 완화합니다. 그러나 자체적인 단점이 있으며, 특히 필러/솔버는 트랜잭션 실패와 체인 재구성 또는 롤백으로 인해 문제가 발생할 수 있습니다.

기존 브리징과 마찬가지로 인텐트 기반 브리징도 유동성 제약을 고려해야 합니다. 인텐트 솔버/필러는 트랜잭션을 실행하고 완료하기 위해 여러 체인에 걸쳐 유동성을 유지해야 하며, 주기적으로 자금의 균형을 재조정해야 합니다. 또한, 필러/솔버는 자금 비용과 가스 비용(특히 타겟 체인에서)에 직면하게 됩니다.

인텐트 기반 브리징의 장점은 분명합니다.

• 최종 사용자로부터 백엔드를 추상화합니다. 사용자 입장에서는 인텐트 기반 브리징이 백그라운드에서 이루어지며, 사용자는 프로토콜과 솔버에 대한 지불만 생각하면 됩니다.

• 일반적으로 더 적은 컴퓨팅 리소스가 사용되고 대기 시간이 짧기 때문에 기존 브리징보다 더 빠르고 사용하기 쉽습니다.

현재 가장 큰 인텐트 기반 브리징 프로토콜은 Across로, 2021년 11월 이후 지원하는 다양한 체인에서 100억 달러 이상의 트랜잭션 규모를 브리징했습니다.

Across

Across는 인텐트 기반 시스템을 통해 체인 간 자산 전송을 가능하게 합니다. 사용자는 목적지 체인을 지정하여 체인에 자산을 저장합니다. 그러면 독립적인 릴레이어가 대상 체인에 있는 사용자에게 자금을 전송하여 이러한 요청을 이행합니다. 프로토콜은 이러한 자금 전송을 검증하고 릴레이어에게 보상을 지급합니다.

Across 프로토콜은 크로스 체인 자산 전송을 가능하게 하는 몇 가지 주요 메커니즘에 의존합니다. 첫 번째는 릴레이 메커니즘입니다. 릴레이는 사용자가 원본 체인에 자금을 입금하는 시점을 관찰한 다음 요청된 자금을 지정된 목적지 체인에 있는 사용자에게 전송합니다. 릴레이어는 자신의 자금을 사용해 요청을 실행할 수 있으므로 유동성 제약에 직면할 수 있습니다. 하지만 Across에는 트랜잭션 의도를 해결하기 위한 백업 솔루션 역할을 하는 유동성 풀링 시스템도 있습니다. 인텐트가 완료되면 데이터 작업자와 옵티미스틱 오라클 시스템은 인텐트가 완료되었는지 확인해야 릴레이러가 상환을 받을 수 있습니다.

데이터 작업자는 릴레이어에게 보상을 상환하거나 자금을 지원하고, 체인 간 유동성 풀의 균형을 재조정하며, 때때로 느린 실행(릴레이어는 빠른 실행을 완료하고 수수료를 놓고 서로 속도 경쟁을 벌임)을 수행하는 화이트리스트 참여자입니다. 또한 Across의 실행 의도를 모니터링하고 옵티미스틱 오라클에 트랜잭션 패키지를 제안합니다. 그러면 옵티미스틱 오라클은 데이터 워커가 제안한 트랜잭션 패키지를 검증할 수 있습니다(한 시간 동안의 이의 제기 기간 후).

Across V3는 브리징 애플리케이션을 넘어 보다 복잡한 크로스 체인 상호작용을 위한 애플리케이션 구축에 초점을 맞추고 있으며, Across+는 프로토콜이 단일 트랜잭션에 포함시켜 Across 브리징 인프라를 다른 트랜잭션과 결합할 수 있도록 지원합니다. 예를 들어, NFT 마켓플레이스에서는 사용자가 브리징과 채굴 또는 브리징과 구매 상호작용을 단일 트랜잭션으로 결합할 수 있습니다. 이렇게 하면 사용자 클릭 수가 크게 줄어들고 잠재적으로 가스 비용이 절감되어 대상 체인에 자산이 없는 것과 같은 다른 사용자 경험 문제를 완화할 수 있습니다. 또한, 프로토콜은 크로스 체인 결제 로직을 프로토콜 수준에서 구현하여 크로스 체인 트랜잭션의 정산을 수행하는 크로스 세틀먼트(Across Settlement)를 도입했습니다. Across+와 Across Settlement를 통해 Across는 단순한 브리지가 아닌 크로스 체인 거래의 보다 모듈화된 구성 요소가 되기 위해 인텐트 기반 브리징에서 벗어나 보다 복잡한 크로스 체인 상호작용으로 나아가는 것을 목표로 합니다.

• 규격화된 표준 크로스체인 오더 구조체를 정의합니다.

• 컨트랙트 정산을 위한 ISettlementContract 인터페이스를 지정합니다.

deBridge

deBridge는 Across와 유사하게 솔버와 인텐트 기반 아키텍처를 사용하여 크로스체인 자산 전송 및 스마트 컨트랙트 상호운용성을 지원합니다. 프로토콜 레이어와 인프라 레이어의 두 가지 레이어로 구성되어 있습니다.

프로토콜 레이어는 체인에 위치하며, 지원 체인에 존재하는 스마트 콘트랙트 세트로 구성됩니다. 여러 체인에서 거래에 관련된 토큰의 잠금 및 잠금 해제를 처리하고, 소스 체인에서 대상 체인으로 트랜잭션을 전송하며, 트랜잭션의 합법성과 신뢰성을 보장하기 위해 검증자를 검증합니다. 검증자는 인프라 계층의 일부로 오프체인에 존재합니다. 인프라 레이어는 크로스 체인 트랜잭션을 처리하고 서명하는 디브릿지 노드를 운영하는 검증자와 검증자가 트랜잭션을 모니터링하고 완전히 검증할 수 있도록 체인을 지원하는 전체 노드로 구성됩니다.

디브릿지 모빌리티 네트워크는 이 2계층 아키텍처 위에 구축됩니다. 이를 통해 사용자는 크로스 체인 트랜잭션에 대한 지정가 주문(인텐트와 유사)을 생성할 수 있습니다. Across의 작동 방식과 유사하게 DLN을 통해 사용자는 대상 체인, 토큰, 크기, 수신자 주소를 포함한 인텐트를 제출할 수 있습니다. 오프체인 솔버는 대상 체인에서 인텐트를 가져와 이를 이행할 수 있습니다. 주문을 이행하기 위해 솔버는 스마트 콘트랙트에 인텐트에 대한 세부 정보를 제공해야 하며, 스마트 콘트랙트는 실행할 주문이 제출된 주문과 일치하는지 확인해야 합니다. 주문이 확인되면 계약은 의도를 이행하는 데 필요한 토큰 수를 솔버의 주소에서 가져와 수신자의 주소로 보냅니다.

인텐트 기반 거래 프로토콜

인텐트 기반 거래는 브리징과 마찬가지로 전문화된 솔버와 마켓 메이커를 통해 최적의 체결 경로를 찾습니다. 이것이 사용자에게 제공하는 주요 이점 중 하나는 브리징의 작동 방식과 유사하게 별도의 타겟 체인뿐만 아니라 별도의 체인에서 출발하는 체인까지 사용자의 요구를 충족시킬 수 있다는 것입니다. 이는 사용자가 여러 블록체인의 공유 유동성과 실행에 접근할 수 있게 하고 잠재적으로 오프체인 유동성에 접근할 수 있게 하므로 유동성을 크게 증가시킵니다.

공유 유동성의 이점 외에도 인텐트 기반 트레이딩을 통해 사용자는 복잡한 프로그램 주문과 조건부 체결을 단일 트랜잭션으로 병합할 수 있습니다. 예를 들어, 원래 체인에 존재하지 않을 수도 있는 자산의 경우 사용자는 단일 거래에서 시간, 수량 또는 가격에 따라 조건부 주문을 실행할 수 있습니다. 이러한 비교적 간단한 주문 유형 외에도 인텐트 기반 트레이딩은 사용자가 다른 거래의 가격 변동에 따라 거래를 실행하거나, 특정 주문 내에서 일련의 거래를 실행하거나, 오프라인 데이터를 기반으로 거래를 트리거할 수 있도록 허용할 수도 있습니다.

마지막으로, 인텐트 기반 거래는 (어느 정도까지는) 가스 없는 거래를 가능하게 합니다. 사용자는 여전히 거래를 위해 토큰을 승인해야 하지만, 말차(0x)와 같은 프로토콜은 사용자가 가스 없는 거래에 대한 인텐트만 제출할 수 있도록 합니다. 이를 통해 사용자는 가스 수수료에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 또한, 사용자는 일반적으로 트랜잭션 실패에 대한 가스 수수료를 지불해야 하지만, 인텐트 기반 설계를 통해 이를 완화할 수 있습니다.

인텐트 기반 트랜잭션은 사용자 경험을 간소화하고 트랜잭션과 관련된 일부 UX 문제를 완화할 뿐만 아니라 자본 효율성도 높일 수 있습니다. 거래 주문 이행을 담당하는 솔버는 주문이 실제로 이행될 때만 자본을 투입하면 됩니다. 이러한 온디맨드 자본 약정을 통해 솔버는 자본 요구 사항을 늘리지 않고도 자원을 더 효율적으로 관리하고 더 넓은 시장에 참여할 수 있습니다. 결과적으로 솔버 간의 경쟁이 증가하여 다양한 시장에서 트레이더에게 더 나은 가격과 유동성을 제공할 수 있습니다.

Everclear

Everclear는 체인 간 유동성 리밸런싱과 결제의 제약에 대한 인텐트 기반 솔루션입니다. 이들은 시장 참여자들이 최종적으로 기본 체인과 브릿지로 정산하기 전에 체인 간의 순 흐름을 포착할 수 있는 새로운 프로토 문구인 청산 레이어를 제안합니다.에버클리어의 청산 레이어는 (젤라또 RaaS를 통해) Arbitrum Orbit 롤업으로 구성되며 기능 레이어 ISM을 사용하여 하이퍼레인을 사용하여 다른 체인에 연결합니다.

요약하면, "리밸런싱 문제"는 다음과 같이 이해할 수 있습니다. 인텐트를 실행하는 과정에서 솔버의 자금이 필요한 체인에서 덜 필요한 체인으로 이동한다는 것입니다. 효과적으로 리밸런싱하려면 솔버는 각 지원 체인 및 자산에 대해 브릿지, 어그리게이터, CEX, OTC 카운터 및 기타 사용 가능한 유동성 공급원과 통합해야 합니다. 리밸런싱 프로세스는 비용이 많이 들며 이러한 비용은 궁극적으로 사용자에게 전가됩니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7264956_watermarknone.png" title="7264956" alt="pDkAZSW1EBckwl1bWmqyNcsxlYLkDjGh1AUQv3bY.png">< /p>

이 시스템의 입금은 에버리어 롤업에서 송장(인보이스)을 생성하며, 이는 시스템이 사용자와 정산하는 의무를 나타냅니다(게이트웨이에 잠긴 자금으로 뒷받침됨). 일반적인 예는 다음과 같습니다:

앨리스와 밥이 각각 유니스왑엑스와 아크로스 솔버라고 가정합니다. 앨리스는 아비트럼을 선호하고 밥은 옵티미즘을 선호합니다.

• 앨리스가 10 ETH에 옵티미즘-아비트럼 거래를 실행하고, 밥은 20 ETH에 아비트럼-옵티미즘 거래를 실행합니다.

• 두 개의 원래 거래에서 나온 자금(10 ETH와 20 ETH)이 각각 옵티미즘과 아비트럼의 에버클리어에 예치되었다고 가정합니다.

• 에버클리어는 밥의 20 ETH 입금 중 50%를 사용하여 거의 제로에 가까운 비용으로 즉시 다음과 같이 전송합니다. Alice의 10 ETH를 Arbitrum으로 전송합니다.

• Everclear는 Bob의 거래를 정산하고 싶지만 옵티미즘에서 정산할 수 있는 이더리움은 10 ETH뿐입니다. 시스템은 그의 송장을 경매에 부쳐 가격을 1달러에서 0.99달러로 할인했습니다.

• 찰리는 이를 알아차리고 옵티미즘에 9.99 이더를 입금합니다. 에버클리어는 옵티미즘에서 밥의 거래를 19.99 이더에 정산합니다. 찰리는 이제 10 이더 인보이스를 보유하여 0.01 이더의 수익을 얻습니다. .

앨리스와 밥은 모두 각자의 체인으로 돌아가 더 많은 거래를 체결할 준비를 마칩니다. 중요한 것은 이 모든 과정이 운영 작업과 거의 제로에 가까운 비용으로 이루어졌다는 점입니다.

이미지 src="https://img.jinse.cn/7264958_watermarknone.png" title="7264958" alt="xOEL3A9oF7MfjqZZlcqoiCbeSqmaFUX2vyBcEEUc.png">< strong>IntentX

IntentX는 무기한 계약을 위한 의도 기반 거래 플랫폼으로, 거래자가 원하는 결과(의도)를 표현하면 솔버로 알려진 마켓 메이커가 이를 실현합니다.

이 플랫폼은 거래를 정산하고 직접 온체인 양자 간 거래 계약을 촉진하기 위해 SYMMIO-Core 계약을 사용하는 청산 계층으로 SYMMIO를 활용하며, 온체인 P2P 파생상품 거래를 위한 인텐트 기반 백엔드로서 대칭 계약(양자 간 계약을 기반으로 한 신뢰가 필요 없고 허가가 필요 없는 스마트 계약 세트)을 통해 장외 파생상품 거래를 가능하게 합니다.

이 대칭형 계약은 모든 참여자의 지급 능력을 지속적으로 모니터링하고 매개변수 불일치를 중재합니다. 이를 통해 당사자 간 파생상품을 결제하는 데 신뢰와 허가가 필요하지 않습니다. 기본적으로 SYMMIO는 요청하는 당사자와 응답하는 당사자를 쌍으로 연결하여 격리된 대칭 트랜잭션에 고정시킵니다. 이는 Across 또는 deBridge에서 인텐트가 구현되는 방식과 유사합니다.

• 사용자는 포지션 세부사항과 화이트리스트 솔버를 지정하여 인텐트를 제출합니다.

  <><

• 화이트 리스트 솔버는 하위 그래프 또는 이벤트 리스너를 사용하여 인텐트를 모니터링합니다.

• 인텐트를 가장 먼저 잠근 솔버는 전략과 일치하는 경우 포지션을 오픈할 수 있습니다. 솔버는 보조 시장에서 포지션을 헤지하거나 헤지하지 않을 수 있습니다.

• 오픈 포지션에는 인텐트 ID, 거래 규모, 평균 가격 및 오라클 서명이 포함됩니다.

• 오라클 서명은 트레이더와 솔버의 지급능력을 보장하여 포지션이 청산되는 것을 방지합니다.

인텐트엑스/시미오가 제공하는 주요 이점 중 하나는 다른 체인, 심지어 CEX에서 유동성을 확보할 수 있다는 것입니다. 솔버는 여러 소스에서 유동성에 접근하고 크로스 체인 유동성 풀을 활용할 수 있기 때문에 사용자는 더 나은 가격을 얻을 수 있고 가격 영향을 최소화하면서 대량 주문을 체결할 수 있습니다.

인텐트 기반 트레이딩 없이 다른 체인에서 유동성에 접근하려면 사용자가 브리징을 해야 하는 경우가 많아 사용자 측에서 복잡성이 가중됩니다. 그리고 이러한 복잡성과 위험은 솔버에게 전가되며, 솔버는 포지션을 헤지하고 의도를 실현하는 대가로 테이커(수신자) 수수료를 받아야 할 수도 있습니다.

(2) 계정 추상화

계정 추상화를 통해 사용자는 자산을 EOA(외부 계정)가 아닌 스마트 콘트랙트 기반 지갑에 저장할 수 있습니다. 이는 프로그래밍 가능성과 기능을 크게 향상시킵니다.

EOA와 스마트 컨트랙트 계정

EOA와 스마트 컨트랙트 계정은 블록체인에서 두 가지 주요 계정 유형이며 각각 다른 특징과 사양이 있습니다.EOA 계정은 개인 키로 제어됩니다. 제어를 통해 사용자가 직접 제어할 수 있으며, 스마트 컨트랙트 계정은 온체인 스마트 컨트랙트에 의해 관리되어 프로그래밍 기능을 제공합니다.

EOA는 오프체인에서 공개-개인 키 쌍을 생성하여 생성되며(일반적인 지갑 설정 과정), 수수료가 발생하지 않습니다. 반면 스마트 콘트랙트 계정은 트랜잭션을 통해 온체인에서 생성되며, 가스 수수료가 필요합니다.

EOA는 트랜잭션 전송, 스마트 콘트랙트와의 상호작용, 기본 자산 관리 등 블록체인 상호작용을 위한 기본적이고 필수적인 기능을 제공하지만, 스마트 콘트랙트 계정은 프로그래밍 로직에 따라 더 복잡한 작업을 수행할 수 있어 복잡한 자동화된 거래 유형과 온체인 상호작용을 허용합니다. 이는 스마트 콘트랙트 계정에 복잡한 작업을 수행하고 블록체인에서 상태를 유지할 수 있는 EVM 코드와 스토리지가 포함되어 있기 때문입니다.

가스비 관리도 계정 유형에 따라 다르며, EOA는 가스비를 지불하기 위해 네이티브 토큰이 필요하므로 사용자는 트랜잭션에 대한 네이티브 토큰 잔고를 유지해야 합니다. 스마트 컨트랙트 계정은 거래 비용 처리 방식에 더 큰 유연성을 제공하는 다른 수수료 메커니즘을 사용할 수 있습니다. 예를 들어 ERC-4337과 EIP-7702에서 도입한 결제 시스템은 가스 결제 허용량을 지원합니다.

계정 추상화는 체인 간 상호작용을 직접 추상화하지 않기 때문에 체인 추상화와는 약간의 연관성만 있는 것으로 보입니다. 그러나 체인 추상화를 지원하는 몇 가지 주요 사용자 경험 개선 사항을 소개합니다.

사용자가 가스비를 지불하거나 개인 키를 관리할 필요 없이 프로토콜 및 체인과 상호작용할 수 있도록 하여 새로운 체인 및 애플리케이션 체인을 부트스트랩하는 과정을 간소화합니다. 프로토콜과 체인은 사용자의 가스비를 지불할 수 있으며, 페이마스터는 가스비의 크로스체인 지불을 허용하여 다른 체인의 토큰을 사용하여 대상 체인의 수수료를 지불할 수 있습니다. 가스 추상화는 사용자가 단일 토큰을 사용하여 다른 체인의 트랜잭션에 대해 가스비를 지불할 수 있도록 하며, 이는 가스 지불을 처리하는 릴레이어가 수행합니다.

또한 트랜잭션 일괄 처리를 통해 여러 트랜잭션을 하나의 트랜잭션으로 결합하여 전체 가스 비용을 절감할 수 있습니다. 메타 트랜잭션을 사용하면 사용자가 체인에서 메시지에 서명하고 제3자가 트랜잭션을 제출할 수 있으므로 사용자 입장에서는 가스 없이 거래할 수 있습니다. 지갑은 다른 체인에서도 미리 정의된 조건에 따라 특정 거래를 자동으로 실행하도록 프로그래밍할 수 있습니다. 상호 운용 가능한 스마트 콘트랙트는 서로 다른 체인의 콘트랙트와 상호 작용하여 간소화된 크로스 체인 아토믹 트랜잭션을 가능하게 할 수 있습니다.

이더와 EVM에서 계정 추상화를 구현할 때 흔히 발생하는 문제는 많은 수의 자산이 존재하기 때문에 베이스레이어가 매우 중요하다는 것입니다. 프로토콜 레이어에서 변경하는 것은 매우 어렵고 비용이 많이 들기 때문에 일반적으로 피하는 것이 좋습니다. 이것이 계정 추상화가 아직 EVM에서 완전히 보편화되지 않은 주된 이유 중 하나이며, 소규모 체인만이 보다 유연한 방식으로 계정 추상화를 구현할 수 있습니다(예를 들어 폴리곤 PoS는 이미 일부 계정 추상화 원칙을 구현하고 있습니다).

ERC-4337

ERC-4337은 비탈릭 부테린, 요아브 와이스, 크리스토프 가소, 닥터 티로시, 샤하프 낙슨, 티든 헤스가 공동 집필했습니다.

컨센서스 수준에서 취약점이 발생할 가능성을 줄이기 위해 이더넷 프로토콜 수준의 변경을 피하면서 계정 추상화를 도입합니다. 그리고 ERC-4337은 Alt 메모리 풀을 사용한 계정 추상화를 도입합니다.

ERC-4337은 계정 추상화를 위한 몇 가지 새로운 구성 요소를 도입했습니다.UserOperations는 사용자가 일련의 트랜잭션을 하나씩 수동으로 실행하는 대신 트랜잭션을 함께 패키징할 수 있도록 합니다. 가장 간단한 예로 토큰 승인과 토큰 스왑을 들 수 있는데, 일반적으로 두 개의 개별 트랜잭션이 완료되어야 하지만 단일 트랜잭션으로 패키징할 수 있으며, 번들러(일반적으로 검증자 검증자 또는 검색자 검색자)는 제출된 UserOperations를 받아 다른 트랜잭션과 함께 패키징하여 제출할 수 있습니다. 사용자 작업의 제출은 일련의 지침이나 목표에 따라 프로그래밍 방식으로 트랜잭션을 시작할 수 있는 컨트랙트 계정에서 처리할 수 있습니다.

마지막으로, ERC-4337은 페이마스터 스마트 콘트랙트를 도입하여 디앱이 사용자를 위한 운영을 후원하거나(이론적으로 무료 거래를 지원), 가스비 지불을 위해 블록체인 네이티브 통화(ETH) 대신 ERC20(예: USDC) 사용을 허용하는 등 유연한 가스 정책을 가능하게 합니다.

페이마스터는 사용자 작업 비용을 지불하고 송금인(발신자)을 대신하여 작업을 수행한 번더에 상환할 수 있습니다.

이 프로세스는 여러 단계로 구성됩니다.

* 송금인의 지갑에서 사용자 작업을 확인합니다.

* 송금인 주소가 제공된 경우 송금인 작업의 유효성을 검사합니다.

* 유효성 검사에 실패한 모든 사용자 작업을 삭제합니다.

* 송금인의 지갑에서 사용자 작업을 수행합니다.

* 실행에 사용된 가스를 추적합니다.

* 사용한 가스 대금 지불을 위해 번들러에게 이더를 전송합니다.

* 페이마스터가 포함된 경우, 해당 페이마스터 컨트랙트에 있는 이더를 사용하여 가스 요금을 지불합니다.

* 페이마스터를 사용하지 않는 경우 발신자 지갑에서 ETH를 상환합니다.

p>이미지 src="https://img.jinse.cn/7264960_watermarknone.png" title="7264960" alt="" fWwKaD2F6cktc7kl3ekuxcelTARVNM8osoRLKmDe.jpeg">

페이마스터는 사용자 경험에서 마찰을 없애고 사용자가 가스 토큰이 아닌 토큰으로 네트워크 수수료를 지불하거나 제3자에게 해당 수수료를 지불하도록 허용함으로써 새로운 패러다임을 열어줍니다.

EIP-7702

EIP-7702는 EOA가 일시적으로 스마트 컨트랙트 계정으로 작동할 수 있는 새로운 거래 유형을 도입합니다.

이를 위해 EOA가 스마트 컨트랙트로 영구적으로 마이그레이션하지 않고도 단일 거래에서 스마트 컨트랙트 코드와 기능을 채택하여 가스 스폰서십 및 일괄 거래와 같은 기능을 사용할 수 있는 "계약_코드" 필드를 추가합니다.

EIP-3074 개념을 기반으로 한 EIP-7702는 보다 보수적인 접근 방식을 취하여 업그레이드를 일시적으로 진행하고 새로운 옵코드의 도입을 피합니다. 이 제안은 일괄 처리(동일한 사용자가 단일 원자 트랜잭션에서 여러 작업을 수행할 수 있게 함), 스폰서십(한 계정이 다른 계정을 대신하여 트랜잭션 비용을 지불할 수 있게 함), 권한 저하(사용자가 특정 제한된 권한으로 서브키에 서명할 수 있게 함) 등의 주요 기능을 도입합니다.

이전 버전과 호환되고 ERC-4337과 일치하도록 설계되어 기존 지갑과 인프라가 임시 업그레이드 메커니즘을 활용할 수 있습니다. 이 제안은 임시 스마트 콘트랙트 계정 업그레이드의 핵심 기능에 초점을 맞춰 이더리움 프로토콜을 최소한으로 변경합니다. 실제로 EOA는 트랜잭션이 전송될 때 실행되는 트랜잭션의 임시 계정 코드를 획득하여 스마트 콘트랙트처럼 작업을 수행합니다. 트랜잭션이 완료되면 이 계정 코드는 폐기되어 EOA가 원래 상태로 복원됩니다. 이 기능은 향후 이더넷 네트워크 업그레이드인 프라하/일렉트라(Pectra) 업그레이드에 포함될 예정입니다.

ERC-4337과 유사하게 EIP-7702는 제3자(페이마스터)가 사용자를 대신하여 트랜잭션 비용을 지불할 수 있도록 허용합니다.

EIP-7702에 따른 페이마스터를 사용하면 사용자는 이더 기반 프로토콜과 상호작용하기 위해 ETH를 보유할 필요가 없습니다. 대신 페이마스터 계약이 가스 수수료를 지불합니다.

EIP-7702의 가스 스폰서십 메커니즘은 ERC-4337보다 더 유연합니다. 다양한 스폰서십 모델을 지원합니다:

• 무료 스폰서십: 애플리케이션이 사용자들의 가스비를 모두 지불하여 채택을 장려할 수 있습니다.

• 대체 토큰 결제: 사용자는 이더리움 대신 ERC-20 토큰을 사용하여 가스 요금을 지불할 수 있습니다. 페이마스터는 이러한 토큰을 수락하고 실제 가스 요금을 이더리움으로 지불합니다.

• 구독 모델: 서비스에는 구독 패키지의 일부로 가스 스폰서십이 포함될 수 있습니다.

• 조건부 스폰서십: 페이마스터는 거래 유형, 사용자 행동 또는 기타 요인에 따라 가스비 지급 조건을 설정할 수 있습니다.

(3) AI 인텔리전트

AI 인텔리전트는 외부 참여자(즉, 사용자)의 명령, 프롬프트 또는 의도를 수신하면 조치를 취할 수 있는 온체인 엔티티입니다.

온체인 스마트 콘트랙트와 상호작용하도록 설계된 일반적인 AI 시스템입니다. 사용자가 제어하거나 자율적으로 작동할 수 있습니다. 복잡한 다단계 작업을 자율적으로 수행하고, 스마트 콘트랙트 및 프로토콜과 상호작용하며, 사용자에게 개인화된 도움과 조언을 제공하고, 사용자 입력에 따라 블록체인 트랜잭션을 생성 및 실행할 수 있습니다. 온체인 상호작용과 메커니즘, 지갑, 프로토콜 메커니즘, DAO 및 스마트 컨트랙트를 이해하는 등 암호화폐 환경을 쉽게 탐색할 수 있도록 설계되었습니다.

온체인 AI 인텔리전스의 핵심 구성 요소는 세 가지 기본 요소로 분류할 수 있습니다.

• 사용자 암호화폐 지갑: 안전한 키 관리와 거래 실행을 위한 기본 요소입니다. 암호화된 지갑을 통해 사용자는 인공지능이 추천하는 거래에 서명하고 승인하여 블록체인 기반 애플리케이션과의 안전하고 검증된 상호 작용을 보장할 수 있습니다.

• 특화된 암호화 중심 언어 모델: 인텔리전트 바디의 지능의 중심에는 광범위한 암호화 데이터 세트에 대해 특별히 훈련된 대규모 언어 모델(LLM)이 있습니다. 여기에는 블록체인, 지갑, 탈중앙화 애플리케이션, DAO 및 스마트 컨트랙트에 대한 포괄적인 정보가 포함됩니다. 이러한 전문 교육을 통해 인텔리전스들은 복잡한 암호화폐 환경을 효과적으로 이해하고 탐색할 수 있습니다. 또한 LLM은 보안에 중점을 두고 사전 정의된 기준에 따라 사용자에게 가장 적합한 스마트 컨트랙트를 평가하고 추천하도록 미세 조정됩니다.

• 장기 메모리 시스템: 이 구성 요소는 사용자 데이터와 관련 애플리케이션에 대한 정보를 로컬 또는 탈중앙화된 클라우드에 저장하는 것을 포함합니다. 이는 AI 인텔리전스의 행동에 대한 더 넓은 맥락을 제공하여 과거 상호작용과 사용자 선호도를 기반으로 보다 개인화되고 정확한 도움말을 지원합니다.

AI 인텔리전스는 향상된 사용자 개인정보 보호 및 데이터 제어, 사용자와 상담원 간의 향상된 인센티브 조정, 자율적인 가치 전달 기능 등 몇 가지 주요 개선 사항을 제공합니다.

그러나 가장 중요한 것은 특히 크로스체인 상호작용의 맥락에서 암호화폐 사용자 경험을 크게 단순화하고 개선할 수 있는 잠재력을 가지고 있다는 점입니다. 사용자는 여러 체인과 토큰 사이를 수동으로 이동할 필요 없이 AI 스마트 바디에 "100달러 상당의 이더를 USDC로 전환하여 앨리스에게 보내"라고 말하면 스마트 바디가 가장 유동적이고 저렴한 경로를 선택하기 위해 기술적 세부 사항을 처리할 수 있습니다. 간단한 상호작용 외에도 사용자가 지능에 자연어 명령을 내릴 수 있기 때문에 사용자가 실제로 여러 번 클릭할 필요 없이 수익 파밍이나 크로스체인 LP 재조정과 같은 복잡한 작업을 수행할 수 있습니다.

유감스럽게도 AI 인텔리전스와 잠재적인 온체인 애플리케이션은 아직 실제로 실행 가능하지 않습니다. 최근 AI 스마트바디를 위한 프로토콜은 그 잠재력을 충분히 활용하거나 유용하게 활용되지 못했습니다. 저희는 관련성이 있다고 생각되는 두 가지 프로토콜을 강조하지만, 아직 초기 단계에 머물러 있습니다. AI 지능(특히 온체인)과 관련된 주요 문제는 악의적이든 우발적이든 잘못된 행동의 가능성입니다. 사용자가 이러한 지능이 자금을 사용하도록 허용할 때, 특히 AI 모델이 환각을 일으키거나 신호와 지시를 따르지 않는 경향이 있기 때문에 이를 완전히 신뢰하는 것에 회의적인 것은 이해할 수 있습니다. 이를 방지하기 위해 제한을 설정하거나 올바른 행동을 보장하기 위해 정기적인 프롬프트를 삽입하는 등 예방 조치를 취할 수 있지만 이는 임시방편에 가깝습니다.

그러나 인공지능은 크로스체인 상호작용을 크게 개선하여 사용자가 자연어 명령만 사용하여 프롬프트를 제공할 수 있도록 함으로써 온체인 상호작용의 필요성을 완전히 없앨 수 있는 잠재적 가능성을 제시합니다.

웨이파인더

웨이파인더는 솔라나 블록체인에서만 실행되도록 설계된 체인에 구애받지 않는 AI 인텔리전스 프레임워크 및 툴킷입니다. 주요 기능은 AI 인텔리전스가 블록체인 기술과 상호 작용하고 트랜잭션을 실행할 수 있는 인터페이스를 제공하는 것입니다. 이를 위해 웨이파인더는 AI 인텔리전스를 위한 새로운 상호 작용 및 실행 경로를 평가하고 제안하기 위해 검증 인텔리전스를 배포합니다. 이러한 경로는 AI 인텔리전스가 특정 트랜잭션을 실행하기 위해 따르는 프로세스와 단계를 정의합니다. AI 인텔리전스는 이러한 경로를 사용하여 트랜잭션을 실행할 수 있지만, 미리 정의된 제약 조건에 따라 작동합니다. 토큰 스왑과 같이 승인된 작업만 실행할 수 있으며, 소유자와의 상호작용 없이는 자금을 사용할 수 없습니다.

모피어스

모피어스는 인공지능 개발을 장려하는 데 초점을 맞춘 프로토콜입니다. 이 프로젝트는 개인을 위한 스마트 컨트랙트를 실행할 수 있는 지능적 주체 역할을 하는 범용 개인 AI P2P 네트워크를 개발하는 것을 목표로 합니다.

모피어스 네트워크에는 스마트 콘트랙트, 오프체인 구성 요소, 인텔리전스를 개발하는 코더, 네트워크의 자금 풀에 stETH를 투입하는 자본 공급자, 연산 능력(주로 GPU)을 제공하는 연산 공급자, 네트워크 및 인텔리전스와 상호작용하는 프런트엔드를 만들고 생태계를 확장하는 커뮤니티 등 네 가지 주요 이해관계자가 참여합니다. 추론에 대한 액세스에 대한 인센티브를 조정하기 위해 이 프로젝트는 생태 내에서 자원의 할당과 사용을 관리하도록 설계된 단순화된 구조로 작동하는 옐로스톤 계산 모델을 사용합니다.

11. 결론

암호화폐 공간에서 롤업, 새로운 체인, 애플리케이션 체인의 확산은 선의의 노력(프로토콜 수준에서의 지속적인 혁신과 새로운 개선)과 인센티브의 잘못된 조정(인프라에 대한 평가 프리미엄)으로 인해 심각한 유동성 및 사용자 단편화 문제와 사용자 경험의 저하를 야기하고 있습니다.

이러한 파편화로 인해 사용자는 자산을 연결하고 서로 다른 가스 토큰을 관리하는 여러 체인을 거쳐야 하는 복잡하고 종종 실망스러운 사용자 경험을 하게 되었습니다. 개발자에게 이는 여러 체인에서 프로젝트를 시작하고 모든 체인에서 유동성과 사용자를 관리해야 한다는 것을 의미합니다.

체인 추상화는 이러한 문제에 대한 잠재적인 해결책으로 탄생했습니다. 체인 추상화는 사용자가 여러 체인과 상호작용하는 데 필요한 수동 프로세스를 피할 수 있는 사용자 경험을 제공하는 것을 목표로 합니다. 여기에는 브리징, 가스 토큰, 계정 및 지갑 파편화, 유동성 파편화, 키 관리의 복잡성을 추상화하는 것이 포함됩니다. 목표는 사용자가 가파르고 까다로운 학습 곡선을 거치지 않고도 블록체인과 상호 작용할 수 있는 기존 인터넷 애플리케이션과 유사한 경험을 만드는 것입니다.

종합적인 솔루션부터 구성 요소 수준 솔루션에 이르기까지 다양한 체인 추상화 접근법이 개발되고 있습니다. NEAR, Particle, Okto와 같은 통합 솔루션은 여러 체인에 걸쳐 엔드투엔드 추상화를 제공하는 것을 목표로 합니다. 폴리곤의 AggLayer와 옵티미즘의 슈퍼체인과 같은 생태계별 솔루션은 각 생태계 내에서 이동성을 통합하고 상호 운용성을 개선하는 데 중점을 둡니다. 인텐트 기반 프로토콜과 계정 추상화 메커니즘과 같은 구성 요소 솔루션은 체인 추상화 관련 문제를 해결합니다.

거래나 브리징을 위한 인텐트 기반 프로토콜은 체인 간 상호작용을 간소화하고 자본 효율성을 높일 수 있습니다. 이를 통해 사용자는 특정 실행 경로가 아닌 원하는 결과를 표현할 수 있으며, 솔버는 이러한 의도를 효율적으로 실행하기 위해 서로 경쟁하게 됩니다. 이러한 접근 방식은 크로스 체인 이동성을 통합하고 복잡한 크로스 체인 운영을 단순화할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.

특히 ERC-4337과 EIP-7702와 같은 제안을 통해 구현된 계정 추상화는 보다 유연한 가스 결제 메커니즘을 지원하고 표준 계정에 스마트 콘트랙트 기능을 활성화하여 사용자 경험을 개선합니다. 이러한 혁신은 신규 사용자의 진입 장벽을 크게 낮추고 여러 체인 간의 상호작용을 단순화할 수 있습니다.

체인 추상화를 위한 인공지능의 잠재력은 특히 주목할 만합니다. 아직 개발 초기 단계에 있지만, AI 인텔리전스는 복잡한 크로스체인 작업을 위한 자연어 명령을 가능하게 함으로써 사용자가 블록체인 기술과 상호작용하는 방식에 혁신을 가져올 수 있습니다. 이는 사용자 경험을 크게 단순화하고 더 많은 사람이 블록체인 기술에 접근할 수 있게 할 수 있습니다.

체인 추상화는 특히 이더리움이 롤업을 확장 계획으로 채택하고 모듈성 개념과 애플리케이션 체인 내러티브가 성장하고 있다는 점을 고려할 때 암호화폐의 성장에 매우 중요합니다. 체인 추상화는 파편화와 복잡성 문제를 해결함으로써 보다 통합되고 사용자 친화적인 온체인 환경을 만들 수 있습니다. 그러나 체인 추상화 자체도 도전에 직면해 있다는 점에 주목하는 것이 더 중요합니다. 아이러니하게도 체인 추상화 솔루션의 파편화는 그들이 해결하고자 하는 바로 그 문제를 반영하고 있습니다. 제안된 솔루션 중 상당수는 아직 개발 초기 단계에 있으며 상당한 기술 및 도입 장벽에 직면해 있습니다.

지난 몇 달 동안 체인 추상화에 대한 많은 연구가 진행되었고, 최근 다양한 암호화폐 서밋에서 체인 추상화에 대한 많은 논의가 있었으며, 많은 프로토콜, 인프라 프로젝트, 연구자들이 그 기간 동안 어떤 식으로든 체인 추상화에 집중해 왔다는 점은 주목할 필요가 있습니다. 이러한 점을 고려할 때 사용자 경험과 조각화 문제는 향후 몇 년 동안 개선될 가능성이 높습니다.