2025년 블록체인 지갑을 둘러싼 암흑의 전쟁 - 실제로 무엇이 출시될까요?

1. 서문

순식간에 저자는 4년 동안 월렛의 길을 걸어왔습니다.

많은 사람들이 지갑 트랙이 2025년에 굳어졌다고 생각하지만, 그렇지 않습니다. 올해 급증하고 있습니다:

• 코인베이스의 새로 출시된 CDP 지갑. TEE 기술을 기반으로 구축

• TEE 환경에 샤드 키 에스크로를 도입한 바이낸스의 MPC 지갑

Binance의 MPC 월렛입니다. span>

• 비트겟은 지난주 TEE에서 호스팅하는 소셜 로그인 기능을 출시했습니다

• 비트겟은 지난주에 TEE에서 호스팅하는 소셜 로그인 기능을 출시했습니다

• ... style="text-align: 왼쪽;">OKX 월렛, TEE 기반 스마트 계정 기능 출시

• OKX 월렛, TEE 기반 스마트 계정 기능 출시

• < span leaf="">메타마스크, 팬텀, 키슬라이스 암호화 스토리지인 소셜 로그인 도입

< span text="">올해 눈에 띄는 새로운 플레이어가 등장하지 않은 것은 사실이지만, 기존 플레이어들은 생태학적 포지셔닝과 기본 기술 아키텍처 측면에서 큰 변화를 겪었습니다.

이러한 변화는 업스트림 생태계의 극적인 변화에서 비롯되었습니다.

BTC와 인스크립션 생태계가 완전히 썰물처럼 빠져나가면서 수많은 지갑이 퍼프, RWA(주식 클래스) 및 기타 지갑을 새로운 '진입점'으로 받아들이기 시작했습니다, 중앙화된 금융과 탈중앙화된 금융의 조합인 CeDeFi 및 기타 새롭게 떠오르는 트랙.

이러한 변화는 수년 전부터 진행되어 왔습니다.

이 문서에서 그림자 속에서 피어나는 변화와 향후 사용자에게 미칠 영향에 대해 자세히 알아보세요.

2. 월렛 트랙의 개발 단계 살펴보기

월렛은 블록체인 업계에서 보기 드문 경직된 제품이며, 퍼블릭 체인 외에 사용자 천만 명을 돌파한 최초의 엔트리 레벨 애플리케이션이기도 합니다.

2.1 첫 번째 단계: 단일 체인 시대(2009~2022)

업계 초기(2009~2017년)에는 지갑을 사용하기가 매우 어려웠고, 심지어 로컬로 실행되는 노드가 필요했습니다. 이 단계는 바로 건너뛰었습니다.

사용 가능한 단계에서는 셀프 호스팅이 선호되는 옵션이 되었으며, 결국 탈중앙화된 세상에서 "기본적으로 불신"은 메타마스크, 팬텀, 트러스트 월렛, OKX 월렛 등이 이 시기의 친숙한 제품입니다.

2017~2022년, 시장은 퍼블릭 체인/L2의 폭발적인 성장기를 맞이했습니다. 대부분의 체인은 여전히 이더리움의 EVM 아키텍처를 따르고 있지만, 호환 가능하고 좋은 도구라는 점만으로도 수요를 충족하기에 충분합니다.

이 기간 동안 지갑의 핵심 포지셔닝은 "좋은 도구"였습니다. 업계는 트래픽 포털과 DEX 포털의 비즈니스 비전을 볼 수 있지만 보안, 좋은 사용, 안정성이 첫 번째 요구 사항입니다.

그러나 2023~2025년에는 상황이 달라집니다.

솔라나, 앱토스, BTC(인스크립션 기간 동안)와 같은 이기종 퍼블릭 체인이 사용자 시장을 완전히 지배하게 됩니다. 수이 자체는 잘하고 있지만, 해킹 이후 과도한 중앙화라는 단점으로 인해 큰 자금이 유입되지 못하고 있습니다.

'뚱뚱한 프로토콜, 얇은 앱' 펀딩 시대에 힘입어 VC의 수익은 거의 없지만 시장 환경은 실제로 변화하고 있습니다.

2단계: 멀티체인 시대(2022~2024년)

.

멀티 체인 패턴에 직면하여 메타마스크와 같은 베테랑 플레이어와 같은 최강자는 변화해야 했고, 솔라나, BTC 등에 대한 지원을 내장하기 시작했습니다. OKX 월렛, 팬텀 및 기타 플레이어의 수장은 멀티 체인 호환 아키텍처를 달성하기 위해 더욱 일찍 시작되었습니다.

멀티체인 호환성의 핵심 마커

지원되는 체인 수와 거래가 전송되는 위치가 있습니다. -- 이는 백엔드에서 많은 작업을 수행하고 클라이언트는 서명만 담당한다는 의미입니다. 사용자 입장에서는 지갑을 사용하기 위해 자신의 RPC 노드를 찾아야 하는지 여부가 중요합니다.

멀티체인 호환성은 요즘 거의 표준입니다. 단일 체인을 오랫동안 고수하는 것은 체인 핫스팟이 계속 바뀌기 때문에 지속 가능하지 않습니다.

코스모스 생태계에 초점을 맞춘 케플러 지갑이 대표적인 사례이지만, 이 트랙은 결코 성공하지 못했습니다. 코스모스를 기반으로 하는 많은 애플리케이션 체인이 빠르게 구축되었지만 출시 이후 점차 침묵하고 있습니다. EVM L2 빌드 임계값이 점점 낮아지면서 싱글 체인 지갑의 상황은 완화되겠지만, 상한선은 존재합니다.

기본 도구가 충분히 좋아지자 사용자들은 지갑의 비즈니스 니즈에 눈을 뜨기 시작했습니다!

진정한 자산 소유자는 단순히 자산을 호스팅하는 데 그치지 않고, 수익을 창출할 수 있는 최적의 장소를 찾고 상호 작용할 대상을 선택하는 등 능동적으로 자산을 운영하고자 합니다. 그러나 사용자는 다양한 디앱의 복잡한 상호작용으로 인한 부담을 안고 있으며, 피싱 사이트를 지속적으로 경계해야 합니다.

이왕이면 지갑에 내장된 기능을 사용해보는 건 어떨까요?

브랜치아웃

지갑 간 경쟁의 초점은 일반적으로 집계된 DEX, 집계된 크로스체인 브릿지로 옮겨갔습니다. 코인베이스는 소셜 기능 통합을 모색했지만, 그 필요성이 너무 까다로워서 결국 실현되지 못했습니다.

당면한 요구로 돌아가서, 사용자에게 필요한 것은 단일 지갑 포털에서 멀티체인 자산 전송을 완료하는 것입니다. 이 시점에서 커버리지, 속도, 슬리피지가 핵심 경쟁 포인트가 됩니다.

DEX 분야는 파생상품 거래로 더 확장될 수 있습니다: RWA(예: 주식 토큰화), Perps(영구 계약), 예측 시장(2026년 월드컵 개최로 2025년 하반기에 뜨겁게 달아오를 전망). 결국 월드컵은 2026년에 열립니다)

디엑스와 나란히 디파이 수익에 대한 수요도 증가하고 있습니다.

온체인 APY는 결국 기존 금융보다 높을 것입니다:

• 코인 기반 전략: ETH 서약 ~4% APY, 솔라나 서약 + MEV ~8% APY (백만 달러 전략 참조. "">10,000단어 연구 논문: 솔라나의 MEV 패턴 진화와 옳고 그름 참조), 더 공격적인 유동성 풀(LP), 크로스체인 브리지 LP(자세한 내용은 슈퍼 중개자 또는 비즈니스 마법사 참조)에 참여할 수 있습니다. V1에서 V2로 넘어가는 크로스체인 브리지 리더 레이어제로의 또 다른 모습)

• 안정적 통화 전략: 상대적으로 낮은 수익률이지만 순환 레버리지 운용과 결합하면 APY를 높일 수 있습니다.

따라서 올해(2025년)까지 비즈니스의 경쟁이 가장 치열할 때 정점에 도달하면 다시 한 번 지갑 인프라 동기화가 업그레이드될 예정입니다.

그 이유는 위에서 언급한 거래가 거래 구조뿐만 아니라 거래 수명 주기 측면에서도 너무 복잡하기 때문입니다. 복잡성 때문입니다.

정말 높은 수익을 얻으려면 동적 주문 배치, 시간 제한 주문(시장가 주문뿐 아니라), 고정 투자, 손절 등 고급 기능인 자동매매를 통합해야 합니다.

하지만 이러한 기능은 순수 자체 호스팅 시대에는 사용할 수 없었습니다.

그렇다면 "보안 우선" 또는 "수익성 우선" 중 어느 쪽이 더 중요할까요? 시장의 요구가 서로 다르기 때문에 이는 사실 수수께끼가 아닙니다.

텔레그램 봇이 기승을 부리고 많은 플레이어가 자동 거래 대가로 개인 키를 넘겨주던 때처럼, "두렵다면 게임을 하지 말라"고 그는 말했습니다. "두렵다면 플레이하지 말고, 두렵지 않다면 플레이하지 말라"는 고위험 모델입니다. 반대로 지갑을 만드는 대형 서비스 제공업체는 브랜딩과 평판을 고려해야 합니다.

개인키를 안전하게 호스팅하면서도 서비스 제공자가 도망가지 않도록 상대적으로 보장할 수 있는 솔루션은 없나요?

물론 있습니다! 이것이 올해의 기본 호스팅 기술 업그레이드의 시작입니다.

3. 호스팅 기반 기술 업그레이드 기간

3. 서두에서 언급한 업계의 기반 기술 업그레이드로 돌아가 하나씩 분석해 보겠습니다

완전한 셀프 호스팅 시대에 작별을 고합니다.

우선, 순수 지갑 공급업체로서 메타마스크와 팬텀의 움직임은 상대적으로 가볍고 경험 중심적이며 소셜 로그인 역시 교차 장치 및 검색 시나리오 문제를 해결하기 위한 방법일 뿐입니다. 디바이스, 검색 및 기타 수요 시나리오의 문제를 해결하는 방법일 뿐이며, 트랙의 특정 애플리케이션 계층을 완전히 절단하지 않습니다.

하지만 이러한 변화는 사실 완전한 셀프 호스팅 시대와 어느 정도 작별을 고하는 것이기도 합니다.

셀프 호스팅은 정도에 따라 차별화되지만, 완전한 호스팅과 그렇지 않은 호스팅을 정의할 수 있는 사람은 아무도 없습니다.

우선, 자체 호스팅은 사용자의 개인키를 사용자의 디바이스에만 저장할 수 있다는 것을 의미합니다. 하지만 이 점은 과거에 많은 문제가 있었습니다.

로컬로 암호화된 저장 개인키는 디바이스가 제어될 경우 사용자의 비밀번호에 의존하는 강도로 인해 유출될 가능성이 있습니다.

기기 동기화, 백업 및 저장 시 항상 복사해야 하는 경우, OS 붙여넣기 권한은 직접적인 사활이 걸린 문제가 됩니다.

이 페이지의 개인키를 복사하는 지갑 제조업체의 메모리, 나머지 비트의 앞부분만 사용자가 직접 손으로 입력하도록 기본 붙여넣기하여 그 기간 동안 개인키 도난 사례를 직접적으로 허용합니다. 피드백이 90% 이상 급감했습니다. 이후 해커들은 교훈을 얻었고, 남은 비트도 철저하게 폭파하여 다시 대결 기간으로 위장했습니다.

이더브래그 업그레이드 후, 7702의 매우 높은 권한으로 인해 서명도 매우 비밀스럽고 전체 영향력 체인의 특수한 특성으로 인해 피싱의 위험이 높으며, 허가 2와 같은 피싱의 위험이 높습니다. 영감을 받았습니다.

이 모든 셀프 호스팅의 근원은 여전히 사용자가 자신의 자산을 완전히 제어할 수 있다는 생각에 쉽게 익숙해지지 않는 업계의 맥락에 있습니다. span>.

결국 개인 키는 사용자에게 있고, 사용자가 로컬 장치를 분실하지 않도록 서버 측에 암호화된 개인 키의 사본을 남겨두면 자산이 완전히 손실되는 딜레마에 빠지게 됩니다. 그래도 자체 호스팅으로 간주할 수 있나요?

메타마스크와 팬텀의 대답은 '그렇다'입니다. 하지만 동시에 서비스가 악용되는 것을 방지하는 것도 중요합니다.

첫째, 메타마스크

< span leaf="">이 접근 방식은 매우 간단합니다. 사용자는 이메일 주소에 로그인하고 비밀번호를 설정해야하며이 둘의 조합은 TOPRF (임계 값 모호 의사 난수 함수)라는 것을 형성하여이를 사용하여 사용자의 개인키를 암호화하고, 암호화된 개인키는 자연스럽게 백업할 수 있습니다.

이 TOPRF는 일반적인 SSS(샤미르 비밀 공유, 비밀 공유 알고리즘)를 통해 조각으로 배포됩니다. 이러한 소셜 로그인 제공업체는 소셜 인증을 통해 암호화된 데이터를 얻게 되며, 이 데이터를 사용자의 비밀번호와 결합해야만 완전히 해독할 수 있습니다.

그래서 보안 위험이 완전히 없는 것은 아니고, 결국 약한 비밀번호 + 메일함 도용도 위험하고 사용자가 비밀번호를 잊어버리면 복구하는 것은 당연하지만 장점은 더 편리하고 경험은 기본적으로 웹2와 동일하다는 점입니다.

팬텀 보기

팬텀을 보면 전체적인 아키텍처가 조금 더 복잡하지만, 본질은 여전히 백엔드에서 암호화된 개인키를 저장하고 슬라이스에서 암복호화에 사용되는 비밀키를 관리하는 것입니다

팬텀을 사용하면 아키텍처가 더 복잡해집니다

. "">암호화에 사용되는 비밀키가 2개로 나뉘고, 그 중 하나를 저장하기 위해 JuiceBox 네트워크라는 또 다른 서비스 당사자를 도입했으며, 해당 슬라이스를 사용하려면 로그인+핀(4자리)을 조합해 소셜화해야 한다는 점이 Little Fox와의 차이점입니다.

사용자에게 필요한 것은 메일함을 도난당하지 않고 핀을 잊어버리지 않는 것이며, 이는 언제든지 복구할 수 있습니다.

물론 극단적인 경우인 주스박스와 팬텀 음모도 자산을 해독할 수 있지만 적어도 해킹 비용은 여러 당사자를 공격하는 데 드는 비용에서 한 지점을 변경하는 데 드는 비용으로 줄어들게 될 것입니다. 그리고 결국 주스박스는 네트워크이며, 여러 인증자를 공유하도록 보안이 설계되어 있습니다.

사회 복구 측면에서 이 두 가지는 특정 타협을 위해 수익성을 고수하는 경우라고 할 수 있지만, 낮은 확률의 이벤트를 위해 사용자 경험을 억제하기 위해 이동합니다.

저는 이것이 좋은 변화라고 생각하며, 결국 블록체인 산업은 일반 사용자를 포용해야지, 일반 사용자에게 업계 전문가가 되라고 강요해서는 안 된다고 생각합니다. 결국 블록체인 업계에 필요한 가장 중요한 것은 일반 사용자를 업계 전문가가 되라고 강요하는 것이 아니라 일반 사용자를 포용하는 것입니다.

4. 신뢰할 수 있는 기술 환경, Tee를 통한 셀프 호스팅

4. 왼쪽;">이전 소셜 로그인은 복구 문제만 해결하고 자동화된 거래 문제는 해결하지 못했습니다.

그런 이유로 각자의 생각은 조금씩 다릅니다.

먼저 대중화의 배경인 Tee는 신뢰할 수 있는 실행 환경(TEE)의 약자로, 본질은 여전히 서버입니다. 서버이지만이 서버는 AWS 서비스 제공 업체 또는 서버 소유자라도 메모리 환경, 실행중인 프로세스를 읽고 간섭 할 수 없도록 보장 할 수 있습니다.

또한 프로그램을 실행하기 시작하면 '증명'이라는 문서를 게시하여 티와 상호작용하는 당사자가 해당 문서가 오픈소스 공개와 일치하는지 확인할 수 있도록 합니다. 오픈소스의 지정된 버전과 일치하는 프로그램을 실행해야만 둘이 서로 일치하므로 신뢰성을 증명할 수 있으며, 이미 업계에서 많이 사용되고 있는 방식입니다.. span>

• 예를 들어, SGX(특정 티 모델)에서 실행되는 애벌랜치의 공식 크로스체인 브리지(특정 티 모델) 를 예로 들 수 있습니다.

• 예를 들어, 메인 이더리움 네트워크에서 블록체인의 40%는 이미 빌더 넷을 통과합니다. 하단도 거래를 완료하고 블록에서 벗어나는 데 사용되는 티입니다.

• 다양한 금융 은행, 내부자 위험을 방지하기 위한 엄격한 통제는 말할 것도 없고, 기본적으로 25년간의 컴플라이언스 맥락에서 거래소 수장인 티의 도입도 고가입니다. 핫월렛 및 콜드월렛 서명 호스팅을 위해 Tee를 도입했습니다.

Tee에는 기계의 성능 저하(비용 부담), 다운타임 위험(메모리 정보 손실), 업그레이드 등 많은 어려움이 있습니다. 복잡성.

그렇다면 다양한 거래소 공급업체는 어떻게 티 인 월렛 서비스를 제공하나요?

4.1 코인베이스와 비트젯의 솔루션

코인베이스와 같은 미국 상장 규정 준수 거래소가 실제로 가장 중앙화된 버전을 하고 있다는 것은 처음에는 상상하기 어렵습니다.

비트겟도 논리적으로 거의 같은 방식으로 설계되어 있습니다.

실제로 그는 개인 키를 생성하고 서명을 구동하는 서비스로서 Tee를 사용하고 있지만 Tee는 이 서비스가 정말 사용자가 의도한 것인지 어떻게 검증할 수 있을까요? 서비스가 정말 사용자가 의도한 것인지 어떻게 검증할까요?

코인베이스는 사용자가 로그인하고 백엔드 인증에 의존한 다음 명령을 Tee에 전달한 후 완료되는 트랜잭션에 전적으로 기반을 두고 있습니다.

비트겟도 정보가 거의 없지만, 현재 그를 보면 페이지에 서명하는 것처럼 보이는 과정이 끝나지 않고 곧바로 새 주소가 eip-7702로 설정되어 있습니다. 로 설정되어 대신 가스 결제가 가능합니다.

이 세트의 장점은 적어도 사용자의 자산에 대한 개인 키가 실제로 티에 있지만 백엔드에 다른 이상한 지침을 넣지 않기 때문에 검증 할 수 없다는 것입니다. 또한 위조할 수도 없습니다.

그러나 좋은 점은 체인에 증거가 있다는 것입니다.

그래서 코인베이스 등의 본질은 결국 개인키 내보내기 여부에 따라 거래소의 신뢰성을 더하는 것이고, 이는 사용자가 악의를 위해 속이는 것을 배제할 수 있는 기록이 있을 것입니다. 위험은 거래소 자체가 악하다는 것이며, 이는 실제로 사용자 신뢰 CEX의 기본 모델과 동일합니다.

With Okx

이 두 가지의 MPC와 SA를 비교해보면 로직의 본질도 사실 동일합니다. 트랜잭션을 구동하는 측면에서 okx는 서명 페이지를 승인하기 위한 일련의 의도를 팝업으로 표시하며, 티 내에서 의도를 확인하는 로직과 결합하여 사용자 승인 수준이 더 높지만 사용자가 이해해야 하는 총 비용도 조금 더 높습니다.

바이낸스의 MPC는 사실 원천 기술 시스템의 요인에 더 가깝고(실제로 MPC는 멀티체인 확장 측면에서 상당히 제한적입니다), 티 도입 이후에는 다음을 요구합니다. Tee 도입 후 사용자는 로컬 디바이스의 일부를 가져와 암호화하여 Tee로 전송해야 합니다. okx의 경우, 사용자 자신의 로컬 니모닉을 암호화하여 Tee로 전송합니다.

사용자는 여기서 보안 위험에 대해 너무 걱정할 필요가 없으며, 현재 Tee와 클라이언트의 안정적인 통신은 매우 성숙하여 이론적으로 중간자 공격을 완전히 제거할 수 있습니다. 결국, Tee의 공개적으로 사용 가능한 공개 키를 사용하여 비대칭 암호화를 수행하는 한, 당연히 개인 키만 해독할 수 있습니다.

또한 개인키를 Tee에 입력하는 방법, 갱신 방법의 만료 기간 등 여러 가지 세부적인 사항들이 있습니다. 모두 엔지니어링 문제이므로 더 자세히 설명하지 않겠습니다.

설계 동기와 그러한 설계의 이점, 주요 마이그레이션 비용, 사용자가 새로운 고급 기능을 경험하지 못하게 하는 기능, 에셋을 마이그레이션해야 하는 콜드 스타트 문제 등을 분석합니다.

예를 들어, 로컬 개인키 관리 경험이 없는 기존 이커머스 서비스 제공자가 API를 통해 개인키를 호출하여 온체인 작업을 완료할 수 있도록 cb의 세트는 결제 트랙 재생에 중점을 두고 있습니다.

그리고 바이낸스 이 세트는 세데피 트랙을 재생하는 데 함께 사용되므로 일반적으로 K 라인을 보는 사용자가 같은 종류의 페이지로 이동하여 체인 자산을 직접 구매하는 것이 더 편리합니다.

이것들은 세데피의 세계에서 가장 중요한 이슈입니다.

5. 요약

25년을 어떻게 평가하고 미래를 어떻게 보시나요?

제 생각에 올해는 지갑의 침묵의 해이자 변화의 해라고 생각합니다. text="">, 그는 목소리가 크지 않았지만 큰 일을 질식시키고있었습니다.

오늘날의 멀티체인 환경에서는 단순히 좋은 도구만으로는 대규모 지갑 팀에게 (기본 설정 지원뿐만 아니라) 공급할 수 없기 때문에 필연적으로 다양한 부가가치가 필요합니다. 산소를 공급하는 서비스, 그리고 올해와 올해의 응용 프로그램의 발발과 일치하여 고치 재생, RWA (주식 방향), 예측 시장, 지불을 추적하는 범인이 동기화됩니다.

시장은 뚱뚱한 밈에서 다양한 덱스 수요로 단계적으로 이동하고 있습니다.

그리고 밈도 거래가 너무 빠르고 유동량이 너무 많아서 큰 시장처럼 보이지만 실제로는 항상 같은 사람들이 플레이하고 있고 핫스팟은 바뀌고 있지만 사용자 증가는 크지 않습니다.

이런 식으로, 게임사들은 각자의 새로운 호스팅 시스템의 명성에 대한 다양한 티 증강 베팅과 결합하여 다양한 거래소의 명성에 대한 베팅을 합니다.

그리고 큰 틀에서 보면 인공지능은 점점 더 강해질 것이고 인공지능 거래도 점점 더 강해질 것이지만, 이전 지갑은 인공지능이 아닌 사람만을 위한 지갑이었습니다.

그래서 제가 보는 것은 내년에 그리고 그 다음에는 더 부자의 발병의 적용이 바닥층이 더 성숙했기 때문에 공백기의 중간이 확실히 여전히 존재한다는 것입니다. 교환 플레이, 그들은 외부 세계에 대한 입구를 완전히 개방으로 동전베이스와 쉽게 유사하지 않을 것입니다.

또한,덱스 플레이를 위한 사용자 자금은 사용자 요구의 일부일 뿐이며, 안전한 돈을 벌고 싶어하는 사용자도 훨씬 더 많습니다. 각 하우스의 프로모션 기간 동안의 보조금과 다양한 에어드랍, 그리고 APY가 더해져 그들은 매우 만족하고 있습니다.

그리고 체인 수익을 먹을 수 있는 세데피 상품은 많은 켁스 유저들의 첫 하선 장소가 될 것입니다(덧붙이자면 여기서 주로 언급하는 것은 독립 주소를 가진 세데피입니다. 예를 들어 Bitget 종류의 공유 주소는 먹을 수 없습니다).

마지막으로, 올해 실제로 암호화 기술 측면에서 패스키도 꽤 많은 개선이 있었지만이 기사는 관련이 없지만 점점 더 많은 이더리움, 솔라나 및 기타 퍼블릭 체인은 점차 R1 커브의 사전 컴파일 된 계약 통합 (즉, 장치 패스 키 기본 지원)을 통해 점차적으로 패스 키의 지갑 조합도 매복 (검색 및 교차 장치 동기화는 엉망이 좋지 않지만)이므로 아직 좋은 응용 프로그램이 많지 않습니다.

어쨌든, 사용 빈도가 높은 만큼 간소화할 수 있는 것은 조만간 자리를 잡을 것입니다.

고지사항

이 문서는 아키텍처 개요가 매우 압축되어 있고 위의 기술 중 상당수가 완전한 오픈 소스가 아니기 때문에 대부분의 기술 구현은 공개된 정보를 분석하여 도출되었기 때문에 짧지만 정보가 밀도 있게 담겨 있습니다.

또한, 각 제품에 대한 긍정/부정 평가 없이 순전히 기술 솔루션의 관점에서만 논의됩니다.