최근 미국 증권거래위원회(SEC)는 바이낸스에 대한 소송을 감독하는 법원에 테라폼 판결을 고려할 것을 촉구했습니다. 이는 SEC가 바이낸스와 관련된 스테이블코인 BUSD를 증권으로 분류해야 한다고 주장하면서 나온 것입니다.
테라포밍 판결 및 관련성
SEC는 UST, LUNA, wLUNA, MIR을 하우위 테스트에 따라 증권으로 분류한 테라폼 판결이 바이낸스 사건과 관련성이 있다고 주장합니다. 이 주장의 핵심은 스테이블코인인 BUSD가 증권 범주에 속한다는 SEC의 주장에 있습니다.
테라폼을 참조하는 기각 동의서
SEC는 지난 9월 BAM 매니지먼트와 BAM 트레이딩이 제기한 기각 신청을 강조하며, 이 신청이 테라폼 사례를 인용한 것이라고 강조했습니다. BAM의 주장은 루나와 같은 토큰에 대한 투자에 관한 것으로, 블록체인 개발과 토큰 기능을 통해 가치를 약속한 프로모터에게 자금이 흘러들어갔다는 것입니다.
테라폼의 관점
그러나 테라폼은 UST나 다른 토큰을 증권으로 분류해서는 안 된다고 주장하며 판결에 강력히 반대하고 있습니다. 변호사들은 테라폼의 사례가 SEC의 전례 없는 투자 계약 이론을 뒷받침하지 않는다고 주장합니다.
라코프 판사의 관점
최근 테라폼 판결에서 제드 라코프 판사는 하위가 법률에 부합한다고 주장했습니다. 그는 UST 자체가 증권으로 간주되지 않는다는 점을 인정했지만, 2021년 3월부터 보유자가 앵커 프로토콜에 토큰을 예치할 수 있게 되면서 잠재적으로 상당한 수익을 창출할 수 있는 변화가 일어났다고 강조했습니다.
바이낸스 사례와의 연관성
앵커 프로토콜을 통한 수익 창출 기회로 인해 UST가 투자 계약에 해당한다는 라코프 판사의 판결은 BUSD의 제안 및 판매에 대한 SEC의 입장을 뒷받침하는 중요한 내용입니다. SEC는 이 분석이 바이낸스의 BUSD 및 관련 프로그램을 고려하는 데 특히 관련이 있다고 주장합니다.
테라폼의 의견 충돌과 바이낸스의 침묵
테라폼은 판결에 동의하지 않지만, 바이낸스와 바이낸스 US는 SEC의 논평 요청에 대해 즉각적인 답변을 제공하지 않았습니다.
SEC는 법원이 테라폼 판결을 고려할 것을 촉구하며, 바이낸스가 제공하는 BUSD 및 관련 프로그램의 특성을 평가하는 데 있어 테라폼 판결의 관련성을 강조합니다. 이러한 고려의 결과는 더 광범위한 규제 환경에서 스테이블코인의 분류에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.