로그인/ 가입하기

폴리마켓, 1300만 달러 규모의 이더리움 ETF 베팅에 대한 논란에 반발

2024/05/24 11:47

따르다

탈중앙화 베팅 플랫폼인 폴리마켓은 이더 현물 상장지수펀드(ETF) 승인에 관한 1,320만 달러 규모의 베팅을 처리한 것에 대해 조사를 받고 있습니다. 승인에 반대하는 베팅을 한 사용자들은 플랫폼이 '예'라는 결과로 시장을 마감하기로 한 결정에 이의를 제기하며 베팅이 아직 해결되지 않았다고 주장하고 있습니다.

블록체인 플랫폼에서 호스팅되는 베팅 시장은 5월 23일, 여러 이더 ETF에 대한 SEC의 19b-4 제출 승인에 따라 <예>라는 결과로 결론이 났습니다. 그러나 '승인'의 정의에 대한 논쟁이 발생했으며, 일부 사용자는 양식 S-1 제출이 없으면 ETF가 승인된 것으로 간주할 수 없다고 주장했습니다.

'아니오' 유권자들은 진정한 승인을 위해서는 SEC가 승인한 19b-4 및 양식 S-1 제출이 모두 필요하다고 주장합니다. 특히 SEC의 S-1 서류 승인이 지연될 것으로 예상했기 때문에 이번 결정에 대해 불만을 표출하고 있습니다.

"아니오" 입찰자로 유명한 "저스트켄"(사건 이후 "리벤지투어19B4"로 이름을 바꾼)은 밴에크 디지털 자산 연구 책임자인 매튜 시겔의 X 게시물을 통해 "ETF는 S-1과 "19b-4 제출이 SEC의 승인을 받을 때까지 '승인'으로 간주되지 않는다"고 지적했습니다."라고 말했습니다.

기본 사항:
ETF는 관련 등록 양식(예: S-1, N-1A 또는 N-2) 및 19b-4 신고서가 모두 SEC의 승인을 받을 때까지 '승인'된 것으로 간주되지 않습니다.https://t.co/bNglCRkVPN
매트 시겔, 회복 중인 CFA (@matthew_sigel)2024년 5월 23일

일부에서는 5월 31일까지 거래 개시가 아닌 '승인'을 명시적으로 명시했다고 주장하지만, 다른 업계 전문가들은 진정한 승인은 두 가지 서류가 모두 SEC의 승인을 받아야 한다고 주장합니다.

네, 그건 폴리마켓에서 승인을 정의하지 않은 IMO에 대한 이야기입니다. 팟캐스트에서 에릭이나 저를 비롯한 다른 많은 사람들의 이야기를 들어보셨거나 저희의 연구 등을 읽어보신 분이라면 아시겠죠. BTC ETF의 경우에도 우리는 항상 19b-4 및 S-1 승인에 대해 이야기했습니다.

즉, 기능적으로 말하면 ...
제임스 세이파트 (@JSeyff)2024년 5월 23일

사용자들의 불만에도 불구하고 폴리마켓의 정보 분쟁을 처리하는 UMA의 배후에 있는 리스크 랩스는 즉각적인 대응을 하지 않고 있습니다. 마찬가지로 폴리마켓의 개발사인 어드벤처 원 QSS도 이 문제를 해결하지 않고 있습니다.

폴리마켓의 이더리움 ETF 베팅 처리를 둘러싼 논란은 탈중앙화 베팅 플랫폼의 복잡성과 모호한 상황에서 결과를 정의하는 데 따르는 어려움을 강조합니다. 사용자가 플랫폼의 결정에 불만을 표명함에 따라 이러한 상황은 이러한 플랫폼에서 명확한 지침과 투명한 프로세스의 중요성을 강조합니다.