폴리머 브리지에서 원자 상호 운용성까지 우리는 어떤 미래를 향해 나아가고 있을까요?

온체인 Degen 사용자라면 다음과 같은 시나리오에 익숙하실 것입니다.

더 낮은 가스 수수료로 메인넷에서 Arbitrum으로 ETH를 전송하여 DeFi와 상호작용하기, 폴리곤의 USDT를 베이스의 USDC로 전환하기, 전략적 최적화를 위해 특정 애플리케이션과 연동하도록 체인 전반에 자산을 분산하기 등 다양한 시나리오가 있습니다. 더 낮은 가스 수수료로 디파이와 상호작용하기 위해 아비트럼을 사용하거나, 폴리곤의 USDT를 베이스의 USDC로 전환하거나, 전략적 최적화를 위해 특정 애플리케이션에 맞게 체인 전반으로 자산을 분산할 수 있습니다.

이 모든 행동의 이면에는 블록체인 세계의 핵심 명제 중 하나인 크로스체인 상호운용성이 있으며, 이 글에서는 크로스체인 기술의 진화와 Web3가 단일 "크로스체인"에서 단일 "크로스체인" 기술로 어떻게 진화했는지 살펴볼 계획입니다. Web3가 단일 '크로스 체인 브리지'에서 '원활한 상호운용성'의 최종 목표로 나아가는 방법.

롤업과 멀티체인 생태계의 파편화

이더리움 생태계의 베테랑이라면 최대 몇 개의 L2를 사용해 보셨나요? 5개, 10개, 20개 이상?

사실, 대다수의 플레이어는 전체에 비해 L2 파노라마의 극히 일부만 탐색해 보았을 것입니다. L2BEAT의 불완전한 통계에 따르면, 현재 이더리움 생태계에는 다른 독립형 L1 체인을 제외하고도 거의 100개의 L2가 있으며, 전례 없는 멀티체인 붐이 일어나고 있습니다.

이것은 또한 유동성과 수익 기회가 점점 더 세분화되고 파편화되는 새로운 곤경으로 이어졌습니다 - 이더에 집계되던 트래픽이 단계적으로 분할되어 파편화된 가치의 섬을 만들었습니다.". span>동시에 퍼블릭 체인의 수와 L2의 수가 증가함에 따라 유동성의 파편화가 더욱 심화될 것으로 예상됩니다.

일반 사용자에게는 어떤 의미일까요? 체인 A에서 체인 B로 교차 체인 작업을 수행해야 할 때, 이는 마치 복잡한 해외 여행을 계획하는 것과 같습니다.

결국 체인 A에서 체인 B로 이동하는 경로마다 이동 시간(브리지 타임), 통행료(크로스 체인 비용), 연료 소모량(가스)이 다르고, 매번 이동 시간, 통행료, 연료 소모량이 다를 수 있기 때문에 최적의 경로 :

• 일부 노선은 특정 토큰만 지원할 수 있습니다.

• 특정 노선의 통행료는 토큰 금액에 따라 달라질 수 있으며, 이는 대량 거래에 적합하지 않을 수 있습니다.

• 또는 특정 노선에서 계약 상호작용의 소비가 많을 수 있어 이동 시간 및 연료 소비;

이 과정은 번거로울 뿐만 아니라 각 단계에서 추가적인 슬리피지와 비용이 발생할 수 있기 때문에 유니스왑, 스시스왑 등과 같은 DEX가 확산된 이후 1inch와 같은 DEX 애그리게이터도 인기를 얻게 되었습니다. 1inch 및 기타 DEX 애그리게이터는 올바른 궤도에 올랐으며, 크로스 체인 브리지 애그리게이터도 시장에서 점점 더 많은 브리지를 배경으로 진화의 첫 번째 물결이 되었습니다.

그리고 크로스 체인 (레이어) 집계 아이디어는 전송 사이의 다른 블록체인 네트워크에서 자산을 직접 집계하는 것 외에도 사용자가 전송의 체인 (레이어)을 가로질러 자산을 보유할 수 있다는 점에서 Uniswap, 1inch 등과 같은 DEX, DEX 집계자 집계도 포함한다. 사용자가 자산이 체인(레이어)을 가로지르는 동안 서로 다른 자산 간의 교환을 직접 완료할 수 있습니다.

이것의 의미는 귀하는 시작점(Arbitrum의 DAI)과 종료점(Optimism의 ETH)을 입력하기만 하면 시스템이 현재 시장 상황을 즉시 계산해준다는 것입니다. 시스템은 현재 시장 상황에서 최적의 솔루션을 즉시 계산하고 사용자는 한 번만 확인하면 백그라운드에서 크로스 체인 + 거래소 운영의 전체 프로세스가 완료됩니다.

이것은 크로스 체인 경험이 "수동 기어"에서 "자동 기어"로 진화하여 사용자의 문턱을 크게 낮추는 것을 의미합니다.

'교차 연결'에서 '집계'로의 진화

이것은 지난 몇 년 동안 교차 링크 애그리게이터와 같은 아이디어가 개발되어 온 방향이며, 시스템이 자동으로 사용 가능한 모든 경로를 찾아 다음 기준에 따라 정렬하는 방식입니다. 대상 체인에서 최대 자산 산출량, 최저 가스 비용, 최단 시간이라는 세 가지 기준이 경로의 순위를 매기는 데 사용되며, 사용자는 애그리게이터가 제공하는 경로를 선택하기만 하면 최적의 교차 체인 상환 작업을 완료할 수 있습니다.

이 크로스 체인(계층) 어그리게이터의 장점을 기존 크로스 체인 상환 경로와 비교하여 시각화할 수 있습니다. 사용자가 Arbitrum에 DAI를 보유하고 있고 이를 Optimism에서 이더로 교환하고자 한다고 가정하면, 기존 크로스 체인(계층) 프로그램에서는 사용자가 자신에게 가장 적합한 경로를 선택해야 합니다. 기존 크로스 체인(계층) 프로젝트에서는 다음과 같은 여러 경로를 사용할 수 있습니다.

• 첫째, Arbitrum의 1inch를 통해 DAI를 ETH로 교환한 다음 크로스 체인 브리지를 통해 Arbitrum 옵티미즘;

• 또는 크로스 체인 브리지를 통해 Arbitrum에서 옵티미즘으로 DAI를 전환한 다음 옵티미즘에서 유니스왑을 통해 DAI를 ETH로 전환합니다;

다른 경로에는 비용과 경험 측면에서 고유한 장점이 있지만 실현 논리는 거의 동일하며, 동일한 자산을 체인에서 전송하는 것과 다른 자산으로 교환하는 두 가지 논리로 나뉩니다. 자금 교환의 규모, 슬리피지 포인트의 크기, 해당 네트워크 유동성의 충분 여부, 종합적인 트레이드 오프의 속도에 따라 최선의 운영 방식을 선택해야 합니다.

그러나 크로스 체인(레이어) 집계에서는 사용 가능한 모든 경로를 자동으로 찾은 다음 목적지 체인에서 최대 출력, 거래 및 송금을 위한 최소 가스 수수료, 최소 브리지 시간 등의 요소를 기반으로 사용자가 최적의 선택을 하도록 돕기 때문에 위의 트레이드오프와 고려사항은 사용자가 직접 결정할 필요가 없습니다. 사용 가능한 모든 경로를 자동으로 찾은 다음 목적지 체인의 최대 산출량, 거래 및 송금에 대한 최저 가스 수수료, 최소 브리징 시간 등을 기준으로 사용자가 최적의 방식으로 서로 다른 블록체인 간에 자금을 이동할 수 있도록 도와줍니다.

사용자 경험 측면에서 직관적으로 느낄 수 있는 '통합' 아이디어의 진화 경로 외에도 기술적 측면에서는 고립의 벽을 허물기 위해 크로스체인 트랙은 수년간 다양하고 다각적인 기술적 솔루션 경로를 모색해 왔습니다.

• 이번에 시장에서 크로스체인 솔루션이 등장한 것은 처음 있는 일이죠. ul>

• 메시지 레이어 상호운용성: 예를 들어 LayerZero, IBC(Cosmos), 크로스체인 메시지 검증을 통한 데이터 상호운용성.

• 상태 레이어 동기화: 서로 다른 체인이 중개자 없이 직접 상태를 공유할 수 있습니다.

• 영지식(ZK) 크로스체인: 영지식 증명을 활용하여 체인 간 검증을 보다 효율적이고 안전하게 만듭니다.

이 솔루션들은 모두 하나의 목표, 즉 사용자가 체인의 경계를 느끼지 못하도록 블록체인 세계를 진정으로 "매끄럽게" 만드는 것을 지향합니다.

그리고 8월 29일 이더리움 재단은 R&D 팀 개편 후 3대 주요 전략 중 하나로 사용자 경험 개선(UX 개선)에 초점을 맞춘 "프로토콜 업데이트 003 - UX 개선"도 발표했습니다(Scale L1, Scale Blob, UX 개선).

 EF의 글은 원활하고 안전하며 허가 없는 이더리움 생태계를 목표로 상호운용성을 핵심으로 강조하고 있습니다. 경험.

이더의 최신 크로스체인 사고

이더의 최신 크로스체인 사고

< span leaf="">이러한 맥락에서 최근 학계와 개발자 커뮤니티에서 이더 생태계의 미래 형태를 결정할 수 있는 두 가지 새로운 경로가 있습니다.

1. 범위: 이더의 '동기적 결합성'

< span leaf="">첫 번째는 이더리움 연구자 jvranek이 최근 제안한 SCOPE(동기 조합성 프로토콜)의 아이디어로, 이더리움 L1과 L2, L2와 L2의 동기 조합성을 가능하게 하고, 도메인 간 계약 원자 실행을 지원하는 것을 목표로 합니다.

쉽게 말해, 서로 다른 롤업, 롤업과 메인 이더네트워크 간의 상호작용이 마치 동일한 체인에 있는 것처럼 '원자적으로' 실행될 수 있다는 뜻입니다. span>단일 트랜잭션 내의 모든 작업은 중간 상태 없이 모두 성공하거나 모두 실패합니다. 이전에는 크로스 체인 상호운용성에 대한 장벽으로 인해 크로스 체인 작업이 개입되면 이를 달성하기 어려웠습니다.

예를 들어 SCOPE를 사용하면 스왑과 렌드를 포함하는 단일 통합 전략 트랜잭션에서 Arbitrum의 Aave 프로토콜과 Optimism의 Uniswap 프로토콜을 모두 호출할 수 있습니다. 스왑과 렌드를 포함하는 단일 통합 전략 거래에서 Arbitrum의 Aave 프로토콜과 Optimism의 Uniswap 프로토콜을 모두 호출할 수 있으며, 거래 도중에 중단되어 가스 및 기회 비용을 낭비하지 않고 둘 다 성공 또는 실패할 수 있습니다.

잠재적 가치 또한 분명합니다. L2를 통한 플래시 렌딩, 원클릭 청산 등 복잡한 디파이 전략의 조합을 실현할 수 있으며, SCOPE는 아직 PoC 단계에 있지만 L2의 조합적 단편화를 해결하는 퍼즐의 핵심 조각으로 널리 인식되고 있기 때문이죠. .

완성되면 앱 계층에서 통합된 경험이 기본 원자 상호운용성을 보완하여 전자는 장벽을 낮추고 후자는 보안과 일관성을 보장할 것입니다.

2. ZK 가속 상호운용성: '신뢰'를 수학으로 대체

또 다른 방향은 영지식 증명(ZK 증명)을 활용하여 교차 체인 검증을 하는 것입니다. 더 이상 신뢰할 필요가 있는 중개자(검증 노드)에 의존하지 않고 순전히 수학에 의존하는 것입니다.

이 경우, 소스 체인의 상태 변경은 간결한 ZK 증명으로 생성될 수 있습니다. 타겟 체인은 소스 체인 이벤트를 수학적 증명으로 검증하여 보안 모델 내에서 참임을 확인하며, 이는 ZKsync가 제안하는 네이티브 인터롭 메커니즘으로 대표됩니다.

속도와 보안 비용 간의 동적 균형을 맞추려는 엔지니어링 지향적인 경로도 있습니다. 예를 들어, t1 프로토콜의 비전은 '순수한 ZK 신뢰 최소화'와 '높은 신뢰 중개자'의 양극 사이에서 중간 지점을 찾아 비동기적이고 빠른 암호경제학 보안을 달성하는 데 있습니다.

다른 체인 이벤트/상태를 증명하기 위해 TEE + AVS를 사용하고, 위험 금액이 암호경제학 예산을 초과할 때 암호경제학 예산을 인수하기 위해 온디맨드 ZK 증명을 도입하고(일상적인 비용 절감), 특정 보안 아키텍처에서 시퀀싱과 실행을 분리합니다. TEE 출력은 사기 탐지 및 처벌을 위해 재현 가능하며, 암호경제학적 책임성은 결정론적 산출을 통해 달성됩니다.

요약하면, 이런 종류의 경로는 "사용자 요구의 80%의 경험을 10배 향상시키는 것"을 강조하고 비용 유연성을 갖춘 증명 시스템을 사용하여 중요한 순간에 레버리지를 높이는 것입니다. 엔지니어링 착륙의 관점에서 지갑의 의도적 라우팅, 바람 제어 및 제한 메커니즘과 결합할 수 있다면 매우 실용적인 착륙 방향이 될 것입니다.

전반적으로 애플리케이션 레이어에서의 크로스 체인 통합이든 프로토콜 레이어에서의 원자 상호운용성/ZK 가속이든, 일반적인 추세는 '체인'의 존재와 '크로스'에 대한 인식을 점차 희석하는 것입니다.

일반 사용자에게는 SCOPE나 ZK Interop 같은 이름을 기억할 필요가 없으며, 중요한 것은 인터체인이 더 빠르고(초), 더 안전하며(수학적으로 보장되고), 더 보이지 않게(한 번에 수행됨) 되고 있다는 점입니다.

이것이 바로 크로스체인 최종 게임의 모습이며, 사용자가 체인 간의 장벽이 아닌 가치의 흐름 자체에 집중할 수 있도록 하는 것입니다.