BTC 생태 개발 전략에 대한 동서양의 차이점

저자: DaPangDun, 독립 연구원 출처: X, @DaPangDunCrypto

최근 몇 가지 이슈에 대해 생각하고, 자신의 견해를 말하고, 여러분과 토론

1, 문제를 해결하기 위한 비트코인 L2

------------ ---------------

개인적으로는 세 가지 측면이 있다고 생각합니다.

1) 비트코인 L2를 생각하면 ETH L2의 정의에 따라 문제를 해결하기 위해서는 [거래 속도 향상] [거래 비용 절감]이 필요합니다. 문제는 동일한 방식의 트랜잭션과 동일한 방식으로 트랜잭션을 만들 수 없다는 것입니다.

2) BTC 메인 네트워크의 제한된 스크립팅 용량의 특성에 따라 해결해야 할 문제는 확장 용량을 개선하는 것입니다.

3) BTC 보유자와 ETH 보유자의 자산에 대한 태도 차이가 크다는 생각에 따라 해결해야 할 문제는 [BTC 자산 활성화]의 문제입니다.

2. BTC를 잠그는 몇 가지 방법

---------------------------

4가지 주요 유형이 있습니다.

1) 다중 서명 브리지: 가장 일반적이고 구현하기 쉬우며, 최적화된 솔루션이 다수 존재하기 때문에 프로젝트의 대부분의 BTC 생태계에는 다중 서명 브리지가 존재합니다. 문제는 항상 사용자가 자산의 소유권을 이전해야 하며, 다중 서명 계정의 보안은 다중 서명자의 '도덕적 수준'에 따라 달라진다는 것입니다.

2) 시간 잠금: BTC의 기존 옵코드를 사용하여 BTC를 담보로 담보 증명서를 생성하는 데 사용할 수 있으며, 특정 시나리오에서 이자를 창출하는 데 사용할 수 있습니다. 이러한 작업을 수행하는 바빌론(슬래시 메커니즘 추가)과 차크라(스타크 기술 추가)가 있습니다. 문제는 담보로 제공된 BTC 자체는 DEFI 및 기타 시나리오에 참여할 수 없으며, 담보로 얻은 이자 또는 포인트만 LST/LRT 형태로 참여할 수 있다는 것입니다.

3) 스크립팅 확장: 메인 네트워크에 더 많은 스크립팅 기능을 추가하여 다른 잠금 방법을 사용할 수 있도록 더 많은 옵코드를 추가하기 위해 푸시합니다. 일반적으로 OP-CAT(통과되지 않을 확률이 높음), Liquid의 Simplicity 언어(개발 중)가 있으며, 핵심 팀과 채굴자들이 업그레이드를 채택하고 지원하도록 설득하는 방법이 문제입니다.

4) 아이소모픽 바인딩: 일부 자산 레이어의 경우, 자산의 네이티브 매핑을 위해 아이소모픽 바인딩의 형태로 L1과 L2 사이를 앞뒤로 이동하는 것이 가능합니다. 원칙적으로 이것은 "잠금"의 개념에 속하지 않지만, 잠금에 필요한 크로스 체인 효과도 얻을 수 있으므로 여기에도 넣었습니다. 문제는 BTC가 동형 바인딩을 달성할 수 있는 솔루션이 없으며, 가능성을 모색하기 위해서는 추가적인 업그레이드가 필요하다는 것입니다.

3. BTC 생태계 발전 아이디어에 대한 동양과 서양의 차이

---------------------------

개인적으로는 주로 다음 세 가지 점이 있다고 생각합니다 :

1) 동양은 제품 사고에 더 집중하고 서양은 인프라 사고에 더 집중 : 동양의 L2는 대부분 제품 응용 범주에 속하며, 많은 특정 제품까지 가능한 가장 빠른 속도로 적용하는 퍼스트 무버 이점과 자금의 순환을 포착하기 위해 도입할 필요가 없다고 생각합니다. 도입할 필요가 없다고 생각합니다. 서양은 바빌론과 같은 인프라에 더 초점을 맞추고 있으며, 모듈형 DA로 사용할 수 있으며, 제품과 결합하는 것은 자연스러운 과정입니다.

2) 서양은 동양보다 독창성에 대한 요구 사항이 더 높습니다. 예를 들어 서양은 '라이트닝 네트워크', 'RGB' 등을 추진하고 있으며 메인 네트워크를 기반으로 한 AVM도 있습니다. 그러나 이러한 구분이 서서히 줄어들고 있다고 생각합니다. 예를 들어 스툼은 LN에 서약하는 데 사용되는 다중 서명 브리지로 관심을 불러 일으키고 바빌론은 POS 체인 등과 결합하여 독창성의 일부를 추구하고 있으며, 동양도 프로그램의 독창성을 극단적으로 추구하는 등 유사한 RGB + + (UTXO + POW)를 가지고 있습니다.

3) 동양의 돈의 몸값은 서양보다 낮습니다. 이 점은 개발 아이디어와 무관한 것 같지만, 자금은 개발의 전제 조건이기 때문에 여기에 배치했습니다. 또한 자금 문제 때문에 서양 프로젝트 소유자는 프로젝트에 대해 장기적인 관점을 가질 수 있으며, 그 규모는 노출과 프로젝트 가치 평가에도 영향을 미칠 것입니다.