아이겐 레이어 상호주관적 스테이킹에 대한 심층적인 이해

저자: Web3를 바라보는 마리오, Web3 개발자 출처: X, @web3_mario

. 왼쪽;">소개: 메이데이 연휴 동안 Eigenlayer는 인센티브 모델과 가치를 제시하기 위한 전통적인 의미의 경제 백서가 아닌 EigenToken 백서를 발표했습니다. 대신 아이겐토큰을 기반으로 한 새로운 비즈니스 시스템인 인터서브젝티브 테이킹을 소개합니다. 백서 전체를 읽고(부록은 읽지 못했습니다) 이에 대한 선배들의 해석을 통해 몇 가지 생각과 이해가 생겨서 여러분과 공유하고 여러분의 토론을 기대합니다. 여러분과 공유하고 싶고 여러분의 토론을 기대합니다. 저는 인터서브젝티브테이킹의 의의가 포크 가능한 ERC20 토큰 모델에 기반한 합의 시스템을 제안함으로써 '집단 주관성' 문제에 대한 결정을 내리는 동시에 다수의 횡포를 피할 수 있다는 데 있다고 생각합니다.

"집단 주관성"이란 무엇인가요

정확한 이해 상호 주관성은 시스템의 의미를 이해하기위한 전제 조건이며,이 단어를 번역하는 방법에 대해 중국 인터넷은 판즈 슝 씨의 기사를 상당히 동의 한 후 통일 된 결론을 형성하지 않은 것 같습니다. 실제로 "사회적 합의"의 개념은 그 의미를 이해하는 데 매우 잘 사용될 수 있지만 "집단 주관성"이라는 단어를 사용하는 것이 시스템의 의미를 이해하는 가장 좋은 방법은 아니라고 생각합니다. 하지만 '집단 주관성'이라는 용어를 사용하는 것이 이 개념을 더 문자 그대로 번역한 것 같고, 더 이해하기 쉽다고 생각하여 다음 본문에서는 '집단 주관성'이라는 용어를 사용하여 인터서브젝트를 지칭하기로 했습니다.

아이겐 레이어의 맥락에서 "집단 주관성"이란 정확히 무엇이며, 이는 주어진 시스템에서 거래 실행 결과의 옳고 그름에 대해 모든 활성 관찰자 그룹 사이에 광범위한 합의가 있다는 것을 의미합니다. strong>,그러면 그러한 거래는 상호주관적, 즉 그룹 주관적이라고 할 수 있습니다. 이젠레이어의 핵심 가치 중 하나는 합의 계층과 실행 계층을 분리하고 전자의 구축과 유지에 집중하여 합의를 지원하고, 웹3 애플리케이션의 개발 비용을 절감하며, 시장의 잠재적 수요를 충분히 탐색하는 것이라고 알고 있습니다. 백서에서 아이겐레이어는 제3자를 위해 디지털 작업을 수행할 수 있는 탈중앙화된 디지털 퍼블릭 플랫폼으로 자리매김한 것으로 보이기 때문에 당연히 서비스의 경계를 분석하여 어떤 유형의 디지털 작업을 "신뢰성 있게" 수행할 수 있는지 명확히 하는 것이 필요합니다. Web3의 맥락에서 "신뢰할 수 있다"는 것은 일반적으로 시스템이 디지털 작업의 실행 오류를 피하기 위해 암호학적으로 설계되거나 경제적으로 모델링되었음을 의미하므로 가장 먼저 해야 할 일은 디지털 작업의 가능한 실행 오류를 분류하는 것입니다. 세 가지 주요 범주:

객관적으로 귀속 가능한 오류: 이 범주의 오류는 특정 주체의 신뢰에 의존하지 않고 객관적으로 이용 가능한 일련의 증거(일반적으로 온체인 데이터 또는 DA가 있는 데이터)를 통해 특정 주체에게 귀속될 수 있는 오류를 말합니다. 특정 주체의 신뢰에 의존하지 않고 논리적 또는 수학적 추론으로 증명할 수 있는 디지털 작업 실행의 실수입니다. 예를 들어, 이더리움에서 노드가 두 개의 상충되는 블록에 서명했는데 이는 암호학적으로 증명할 수 있는 오류이며, 온체인 실행 환경을 통해 분쟁이 있는 데이터 집합을 다시 실행하고 그 결과를 비교하여 오류를 확인할 수 있는 OPRollup의 부정 증명 프로세스도 이와 유사합니다.

그룹 주관성 귀속 오류: 이 오류 클래스는 특정 시스템의 모든 참여자 그룹이 디지털 작업 실행 결과에 대해 일관된 주관적 판단 기준을 가지고 있는 실행 오류를 말합니다. 이 오류 유형을 세분화하면 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.

• 과거 데이터를 되돌아봄으로써 특정 시점에 식별할 수 있는 오류, 예를 들어 바이낸스의 가격 예측 머신에서 2024년 5월 8일 00:00:00에 가격 예측 머신에서 식별할 수 있는 오류와 같이 과거 데이터를 돌아봄으로써 특정 시점에 식별할 수 있는 오류를 예로 들 수 있습니다. 00 UTC에 바이낸스의 BTC 현물 가격이 1달러였던 오류는 언제든지 되돌아보면 확인할 수 있습니다.

• 악의적인 검열과 같이 노드 클러스터에 의해 장시간 동안 거래가 악의적으로 실행이 거부된 경우를 가정하여 실시간으로만 관찰할 수 있는 오류입니다.

귀속 불가 오류: 이 범주의 오류는 파리가 가장 아름다운 도시인지 판단하는 것과 같이 커뮤니티에서 아직 합의되지 않은 실행 오류를 말합니다. .

집단 주관성이라는 속성을 가진 디지털화 작업을 효율적으로 해결할 수 있기를 기대하는 것이 바로 IntersubjectiveStaking이며, 이는 집단 주관성이라는 속성을 가진 디지털화 작업을 효율적으로 해결할 수 있다는 것을 의미합니다. 실행 오류. 이는 온체인 시스템의 확장이라고도 할 수 있습니다.

현재 해결책을 위한 다수의 횡포 문제

다수의 횡포는 의회의 다수 의석이 공동으로 정책 채택을 강요하여 소수를 침해하는 상황을 가리키는 정치 용어로, 소위 다수결의 횡포라고도 불립니다. 소수의 권리를 침해하는 정책을 의미합니다. 아이겐레이어의 목표를 염두에 두고 현재 이러한 유형의 문제에 대해 사용할 수 있는 솔루션의 유형을 살펴봅시다. 아이겐레이어의 요약에 따르면, 두 가지 유형이 있습니다.

1. 징벌적 메커니즘: 이 유형의 메커니즘은 일반적으로 스테이킹슬래시와 같은 악의적인 행동을 막기 위해 자금을 담보로 악의적인 노드를 처벌하는 암호경제학에 기반을 두고 있습니다. 이 방법은 정직한 노드가 악의 증명을 제출할 때 문제가 발생하기 쉬운데, 이때 시스템 내 대다수의 노드가 함께 악행을 공모하기로 결정하면 증명을 무시하거나 정직한 노드의 처벌을 역으로 선택할 수 있습니다.

2. 위원회 메커니즘: 이러한 메커니즘에는 일반적으로 고정된 위원회 노드 그룹이 있으며, 분쟁이 발생하면 위원회 노드가 악의 증명의 정확성을 승인하지만 위원회가 신뢰할 수 있는지 여부는 큰 문제입니다. 위원회 노드가 악을 저지르기 위해 음모를 꾸미면 시스템은 무너집니다.

이 두 시나리오 모두 다수의 횡포에 시달리는 것이 분명합니다. 구현 결과의 정확성에 대한 일관된 판단이 존재하지만 객관적으로 검증할 수 있는 능력이 부족하기 때문에 암호나 수학에 대한 신뢰에서 사람에 대한 신뢰로 넘어갈 수밖에 없는데, 다수가 악을 선택하면 현재의 해결책은 모두 무력해집니다.

포크 가능한 작업의 사회적 합의 기능을 통해 다수의 횡포를 방지토큰

이 문제를 어떻게 해결할 수 있을까요? 그렇다면 아이겐레이어는 이 문제를 어떻게 해결할까요? 답은 온체인 포크 가능한 워크토큰을 설계하고, 워크토큰 스테이킹이 가져오는 사회적 합의 기능을 기반으로 그룹의 주관적인 디지털화 작업을 처리하고 다수의 횡포 문제를 피할 수 있다는 것입니다.

포크빌리티가 가져올 수 있는 소위 사회적 합의 능력은 정확히 무엇이며, 어떻게 다수의 횡포 문제를 피할 수 있을까요? 먼저 아이겐레이어는 이더리움 합의에 대한 연구에서 영감을 얻었다고 설명합니다. 이더리움의 보안은 두 가지 출처에서 비롯되었다고 주장합니다.

• 암호 경제 보안: 블록 외 노드에게 자금을 담보하도록 요구하고 다음에 대한 처벌 메커니즘을 설계함으로써 악의적인 행동에 대한 처벌 메커니즘을 설계하여 악의적인 행동에 대한 경제적 비용이 잠재적 이익을 초과하도록 합니다.

• 사회적 합의: 특정 악의적 행위로 인해 체인이 포크될 때, 실행 결과의 정확성을 판단하는 일관성 때문에 선량하거나 정직한 사용자는 다른 포크의 실행 결과를 주관적으로 관찰하여 올바른 결과라고 믿는 것을 선택할 수 있습니다. 주관적인 관찰을 통해 자신이 옳다고 생각하는 포크를 선택하기 때문에 악성 노드가 대부분의 담보 자금을 보유하고 다수의 횡포 문제가 있더라도 사용자들의 악성 포크 포기를 동반하여 포크된 체인의 가치가 점차적으로 악성 체인에 역효과를 가져올 것입니다. 예를 들어, 대부분의 CEX는 적은 양의 서약 지원으로 올바른 포크 체인을 선택하고 많은 양의 서약 지원으로 잘못된 악성 체인을 포기하여 일반적인 사회적 합의에 따라 악성 체인의 가치가 점차 사라지고 포크 체인이 다시 "정통 포크"가 될 것입니다.

블록체인의 본질은 탈신뢰 분산 시스템에서 특정 거래의 순서에 대한 합의에 도달하는 것이며, 이더리움은 이를 기반으로 직렬 실행 환경인 EVM을 설계하여 거래가 일관되면 EVM이 일관된 실행 결과에 도달하도록 했습니다. 일관된 실행 결과: 아이겐 레이어는 이러한 트랜잭션의 실행 결과에 대한 평가는 대부분 객관적으로 귀속되는 것으로 간주하지만, 그룹의 주관성이 귀속되는 경우도 있습니다. 이는 특히 체인 생명력 차원에 대한 평가를 의미합니다. 이더리움의 지분 증명 합의 메커니즘에는 특수한 비활성 누수 패턴이 있는데, 이는 노드의 1/3 이상이 알 수 없는 상황으로 인해 제대로 차단할 수 없을 때 지분 증명의 암호경제적 보안이 깨지는 것으로, 극단적인 예로 전쟁으로 인해 한 지역과 다른 지역에서 인터넷 전체가 중단되는 경우를 들 수 있습니다. 그러면 이더리움은 포크되고, 합의 메커니즘이 이를 발견하면 비활성 누수 모드로 전환되어 새로운 블록은 인플레이션에 대한 보상을 받지 못하고, 활성 노드가 다시 약정된 자금의 2/3 이상을 보유할 때까지 비활성 노드는 점진적으로 삭감되어 두 포크가 각각의 암호 경제적 보안을 점진적으로 회복할 수 있게 됩니다.

그 이후에는 사용자가 자신의 판단 기준에 따라 소위 "정통 포크"가 될 체인을 선택할 수 있으며, 이 과정을 "사회적 합의"라고 합니다. 이 과정을 "사회적 합의"라고 합니다. 사용자의 적극적인 선택에 따라 두 포크가 예치한 가치가 이동하며, 특정 포크가 암호경제학적 보안 경쟁에서 확실한 승리를 거둘 때까지 두 포크의 가치가 이동하게 됩니다. 이 과정을 사회적 합의를 통해 보안이 부여된 것으로 볼 수 있습니다.

이 현상을 요약하면, 아이겐레이어는 이더리움이 체인 일관성과 관련된 집단 주관성 오류를 사회적 합의, 이른바 체인 활동 공격에 의존하여 식별하고 해결하며, 이 사회적 합의 기능의 핵심은 은 포크가 가능하다는 사실에서 비롯되며, 의견 불일치가 발생하면 어느 쪽이 악인지 즉시 판단하는 대신 후속 사용자가 발로 투표하고 사회적 합의의 능력에 의존하여 의견 불일치를 해결함으로써 소수의 정직한 노드가 즉각적인 몰수에 공모하지 않기 때문에 다수의 횡포로 고통받는 프로토콜의 문제를 피하고 집단 주관적인 유형의 문제 판단을 위해이 접근법 그 가치를 입증합니다.

이러한 판단에 따라 아이겐레이어는 Augar라는 온체인 베팅 프로토콜의 합의 모델을 참조하고 업그레이드하여, EIGEN이라는 온체인 포크 가능한 작업 보상 토큰을 제안했고, 이를 중심으로 다음과 같은 메커니즘을 설계했습니다. 그룹 주관적 디지털화 작업의 실행에 대한 합의를 해결하기 위한 주관적 스테이킹 메커니즘을 설계하고, 실행 결과에 대한 이견이 있을 경우 EIGEN을 포크하고 이후 시간 동안의 사회적 합의에 의존하여 갈등을 해결합니다. 구체적인 기술은 복잡하지 않고 여러 기사에서 설명되어 있으므로 여기서는 다루지 않겠습니다. 위의 관계를 이해하고 나면 아이젠 인터서브 스테이킹의 의미나 가치를 더 잘 이해할 수 있을 것이라 생각합니다.