Bitcoin Maximalism에 대한 NY Times 기능은 놀라움으로 가득합니다. 여기에 몇 가지가 있습니다

The NY Times가 분위기를 바꾸고 있습니까? 정확히는 아니지만 시작입니다. 그리고 비트코인에 대한 주류 미디어의 끊임없는 공격에 비해 크게 개선되었습니다. 이 신문은 저명한 비트코인 사용자들을 인터뷰하고 그들의 말을 왜곡하지 않고 인용했으며 그들이 비트코인 패권에 대한 사례를 제시하도록 했습니다. 물론 The NY Times도 비트코인에 대한 일반적인 논쟁점을 슬쩍 숨겼습니다. 그것은 공평하고 우리는 그것을 받아들입니다.

일종의 비트코인 극대주의에 대한 특집인 이 작품은 "암호화 시장이 추락했습니다. 그들은 여전히 비트코인을 사고 있습니다.” 그리고 그들은 있지만 이런! The NY Times 이야기의 중심에는 Swan Bitcoin의 Cory Klippsten이 있습니다. 그는 Terra와 Celsius의 결함과 취약점을 모두 비난한 것으로 유명합니다. 두 프로젝트가 충돌하고 소실되어 많은 사람들의 삶을 망쳤습니다. 그것이 기사가 시작되는 곳입니다.

“암호화 세계에서 Klippsten 씨는 비트코인 극대주의자 또는 "맥시"로 알려져 있습니다. 사기가 나머지 암호화 생태계에 만연하더라도 비트코인이 금융 시스템을 변화시킬 것이라고 믿는 강경 전도사입니다. 맥시는 암호화폐 산업의 하위 집합일 뿐이지만 그 순위에는 Twitter의 창립자이자 초기 비트코인 지지자인 Jack Dorsey와 같은 영향력 있는 인물이 포함됩니다.”

여태까지는 그런대로 잘됐다. 부정확성은 오래 걸리지 않지만 The NY Times에서 쉽게 다루겠습니다. Bitcoin과 cryptocurrencies는 복잡한 주제이며 장점이 아닙니다.

"그리고 시장이 녹으면서 비트코인이 이번 봄에 곤두박질치기 전 지난 몇 년 동안 급증한 수천 개의 다른 디지털 통화와 다르다는 것을 투자자와 국회의원을 설득하는 것을 목표로 홍보 공세에 착수했습니다."

우선 비트코인은 완전히 다릅니다. 둘째, 비트코인 극대주의자들은 종종 다른 암호화 프로젝트의 결함과 취약성을 비난합니다. 그들은 현재의 충돌 이전에 그렇게 했고 계속 그렇게 할 것입니다. 그들의 목표는 섭씨와 테라와 같은 상황으로부터 대중을 보호하는 것입니다. 그리고 그들은 끊임없이 모욕을 당하고 끝없는 토론에 끌려가기 때문에 상당한 대가를 치릅니다.

NY Times는 주목할만한 Bitcoin Maximalists (및 SEC 사람)를 인용합니다.

그들에게 주자, NY Times는 이 논란이 많은 인물들이 말하게 했습니다. 예를 들어, 그들은 암호 산업의 미래를 예측하는 Cory Klippsten을 인용합니다.

"비트코인이 아닌 암호화폐의 유일한 미래는 은행과 정부가 채택하고 기존 시스템의 일부가 되는 것입니다."

그들은 저명한 비트코인 개발자이자 사상가인 지미 송의 말을 인용합니다. NY Times는 그를 "암호화폐 팟캐스터"로, 정당하게 "노골적인 비트코인 맥시"로 부적절하게 평가했습니다.

“비트코인은 탈중앙화되고 디지털적으로 희소한 화폐입니다. 다른 모든 것은 중앙 집중식입니다. 검열에 저항하는 자기 주권 화폐와 도박 수단 사이에는 엄청난 차이가 있습니다.”

그들은 라이트닝 네트워크에 대해 들어본 적이 없는 "전 증권거래위원회(SEC) 관리인 존 리드 스타크(John Reed Stark)"를 인용합니다. 그리고 지난 10년 동안의 반박된 주장으로 무장하고 있습니다.

"당신은 그것을 아무것도 사는 데 사용할 수 없습니다. 너무 변동성이 크고 복잡하며 수수료가 많이 듭니다. 본질적인 가치는 없습니다.”

NY Times는 또한 현재 유명해진 “대규모 비트코인 보유고를 구축한 소프트웨어 회사인 MicroStrategy의 CEO인 Michael Saylor”의 말을 인용합니다. 그는 이 시대에 비트코인 맥시멀리스트가 되는 것이 얼마나 어려운지 설명할 기회를 가졌습니다.

“누군가가 감수하고 있는 위험을 지적하고 그 외에는 건강하다면 은행에서 돈을 빼내거나 트롤이 되었다는 비난을 받을 수 있습니다. 충돌이 발생하기 전에 이론적으로 설명하기는 어렵습니다. 하지만 이제 일어났습니다.”

마지막으로 NY Times는 비트코인이 왜 가치가 있는지 설명하는 비트코인 정책 연구소(Bitcoin Policy Institute)의 David Zell을 인용합니다. 

“우리가 말하는 것은 비트코인이 그것을 고유하게 만드는 일련의 속성을 가지고 있다는 것입니다. 이러한 차이점은 산업 전반에서 진지한 정책 대화를 나누려는 경우 이러한 차이를 구분하는 것이 유용할 정도로 극명합니다.”

크라켄의 2022-08-02 BTC 가격 차트 | 출처: BTC/USDTradingView.com

다가오는 공격

NY Times는 일반적인 FUD를 퍼뜨려야 했습니다. 그들은 그래야만 했습니다.

“비트코인을 사용하여 일상적인 거래를 하는 사람은 거의 없습니다. 작년에 엘살바도르는 비트코인을 국가 통화로 도입했지만 그 프로젝트는 놀라운 실패였습니다.”

첫 번째 요점은 상당히 사실입니다. 특히 비트코인이 대부분의 세계 인구에게 단지 주변 현상일 뿐이라는 점을 고려할 때 그렇습니다. 두 번째 요점은 완전한 거짓말이며 사실을 왜곡한 것입니다. 이것을 고려하십시오: 에콰도르와 파나마와 같은 다른 달러화 국가들은 미국의 만연한 돈 인쇄의 영향을 느끼고 있습니다. 양국은 최근 대규모 시위를 벌였고 여전히 불안한 상태다. 반면에 엘살바도르는 지난 몇 분기 동안 특정 경제 성장을 보고한 세계에서 몇 안 되는 국가 중 하나입니다.

"디지털 코인으로 참가자에게 보상하기 때문에 "마이닝"으로 알려진 비트코인 거래 확인 프로세스는 에너지 집약적입니다. 연구원들은 비트코인 마이닝이 그리스의 연간 배출량과 비슷한 연간 65메가톤의 이산화탄소를 생성할 수 있다고 추정합니다. .”

Bitcoinist는이 오해의 소지가있는 내러티브에 반박했습니다.한 번그리고다시, 플러스 우리는 검토했습니다그 반대임을 증명하는 자료. 이번에는 놀랍게도 The NY Times가 카운터 자체를 제공합니다.

“이제 비트코인 지지자들은 그들만의 정치적 장치를 만들고 있습니다. 올해 비트코인 옹호자인 데이비드 젤(David Zell)은 워싱턴에서 친 비트코인 의제를 추진하는 싱크 탱크인 비트코인 정책 연구소(Bitcoin Policy Institute)를 시작했습니다. 연구소는 비트코인의 에너지 소비에 대한 우려가 과장된 것이라고 주장했습니다.”

비트코인 극대주의에 대한 NY Times의 기사는 그 자체로 놀라운 일입니다. 우리 Bitcoinist는 동전의 다른 면을 한 번만 보여 준 것에 대해 그들에게 경의를 표합니다. 다시 발생하기를 바랍니다.

추천 이미지예지 고레츠키  ~에서픽사베이  | 차트 기준트레이딩뷰