SBF가 잘못되었나요? SBF가 제안한 암호화 규정에 대한 3가지 주장

벤 지오 베

출처: 무통장

암호화 와일드 웨스트의 시대가 끝나는 것 같습니다.

2021년 암호화폐 산업의 성장을 이끈 강세장은 규제 당국이 무시할 수 없을 정도로 커졌다. 그들은 이제 영역을 확보하고 업계에서 자리를 잡기 위해 안간힘을 쓰고 있습니다.

암호화폐 규제가 불가피해 보인다. 규제가 명확하면 건축업자가 정부 조치에 대해 걱정할 필요가 없고 더 많은 자본이 해당 공간에 진입할 수 있는 길을 열 수 있기 때문에 반드시 나쁜 것은 아닙니다.

그러나 암호화폐 산업이 그 잠재력을 실현하기 위해서는 공간의 핵심 가치를 침식하기보다는 보존하는 정책을 위해 노력하는 것이 중요합니다.

그렇지 않으면 요점이 무엇입니까? 우리는 DeFi가 TradFi만큼 불공평한 세상을 만들 위험이 있습니다.

지난 주 FTX CEO Sam Bankman-Fried(SBF)는 " 가능한 디지털 자산 산업 표준 "이라는 제목의 기사를 통해 현실 세계의 법과 메타버스 원칙 사이의 싸움을 전면에 내세웠습니다.

이 문서는 해킹 상환, 중앙 집중식 거래소의 자산 목록, DeFi 및 스테이블 코인 규제를 포함하여 여러 측면에서 업계의 규제 및 자체 규제에 대한 접근 방식을 설명합니다.

많은 합리적인 정책이 있습니다. 그러나 SBF의 제안 중 일부는 암호화 산업의 가치에 반하고 미국 내 암호화 혁신을 방해하겠다고 위협합니다.

1. 제재, 화이트리스트 및 블랙리스트

주소 검열에 대해 말하자면 블랙리스트가 확실히 화이트리스트보다 낫다는 Sam의 의견에 동의합니다.

그러나 블랙리스트와 화이트리스트 사이의 선택은 잘못된 이원론이다.

거래를 수락하기 위해 블랙리스트를 참조하도록 애플리케이션 및 프로토콜을 요구하는 것은 신뢰할 수 있는 중립성을 훼손하고 검열이 표준이 되는 위험한 선례를 만듭니다.

우리의 암호화폐 베테랑인 RSA 와 Erik Voorhees는 이 부분에 대해 좋은 반응을 보였고 SBF 자신도 최근 트윗에서 이를 인정했습니다.

2. KYC 디파이

DeFi에 관해서는 Sam과 여러 면에서 동의합니다.

예를 들어, 그는 "탈중앙화 코드는 음성"이며 스마트 계약 배포와 트랜잭션 검증은 모두 "무허가 및 무료"로 유지되어야 한다고 분명히 말합니다.

그러나 프런트 엔드에 대한 그의 견해에 관해서는 약간의 차이가 있습니다.

예를 들어 Sam은 다음과 같이 말했습니다.

미국 소매 산업이 DEX에 연결하고 거래하도록 촉진하고 장려하는 것을 목표로 웹 사이트를 구축하면 해당 웹 사이트는 중개/FCM 등과 같은 것이 될 수 있습니다.

이것은 "KYC 의무가 있을 수도 있습니다".

그러나 프런트 엔드에 KYC를 구현하는 것은 DeFi의 정신에 위배됩니다.

기술 지식이 있는 사용자는 여전히 계약 수준에서 프로토콜과 상호 작용할 수 있지만 이 요구 사항은 DeFi 사용자 기반을 제한하고 금융 서비스에 액세스할 수 없는 사람들이 이러한 매우 귀중한 기술을 사용하지 못하게 합니다.

또한 이 요구 사항은 프로토콜 및 Zapper 또는 Zerion과 같은 타사 프런트 엔드의 규정 준수 비용을 크게 증가시킵니다.

이렇게 하면 DeFi가 미국 이외의 시장으로 밀려날 뿐만 아니라 프런트 엔드 수를 제한하면 해커의 허니팟 크기가 증가하고 검열 저항이 줄어들기 때문에 공간의 탄력성이 감소합니다.

3. 안정적인 통화 규제

기사의 마지막 부분에서 Sam은 스테이블 코인의 규제에 대해 이야기합니다.

다시 한 번 Sam은 몇 가지 유효한 점을 지적합니다. 예를 들어, 그는 투명한 보고 요구 사항을 준수하면서 달러 고정 스테이블 코인이 미국 달러 또는 미국 국채와 최소 1:1로 뒷받침되어야 한다고 주장합니다.

이 요구 사항은 투명성을 높이면서 위험을 줄이기 때문에 중앙 발행 수탁 스테이블 코인에 완벽하게 적합하지만 이것이 DAI와 같은 암호화 담보 스테이블 코인에 적용되는지 여부는 불분명합니다.

이와 관련하여 주목할 가치가 있는 점은 마지막 단락에서 트레이더가 스테이블코인을 발행하거나 상환할 때 KYC를 요구해야 한다고 명시하고 있습니다.

입금/출금 프로세스에 참여하는 거래자는 KYC를 받아야 합니다(즉, 스테이블코인을 생성하고 상환하는 개인 및 법인에 대한 KYC). 운영 주체가 관련 자산 정보를 유지하고 적절한 KYC 요구 사항을 가지고 시행한다면 이는 쉽게 수정될 수 있습니다. 우리는 안정적인 코인 이니셔티브를 추구할 수 있는 적절한 규제 프레임워크가 많이 있다고 생각합니다.

2차 시장에서 스테이블 코인 구매에 대한 제한에 대한 언급은 없지만 이 규칙은 여전히 매우 배타적이며 온체인 불평등을 만듭니다.

예를 들어, 비 KYC 사용자는 ETH를 담보로 사용하여 DAI를 생성할 수 없으므로 보유 자산의 전체 가치를 잠금 해제하는 능력이 제한됩니다.

이것은 믿을 수 있을 만큼 중립적이고 모든 사람이 동등하게 대우받는 시스템이 아니라 가난하고 부유한 시스템을 예시하기 때문에 위험한 선례가 될 것입니다.

본질적으로 이것은 라이선스가 있는 개인만이 DeFi의 모든 기능을 사용할 수 있음을 의미합니다.

열린 대화

SBF는 이러한 정책에 대한 커뮤니티 의견 및 토론에 열려 있습니다. 그는 심지어 커뮤니티의 저항 속에서 자신의 입장 중 일부를 수정하기도 했습니다.

그러나 구현된다면 그의 기사에 있는 몇 가지 권장 사항은 DeFi가 구축된 기본 원칙을 약화시키는 동시에 혁신을 저해하고 구축자가 국가를 떠나도록 강요할 위험이 있습니다.

규제가 오고 있다.

그러나 시행 중인 정책이 올바른 것인지 확인할 수 있도록 우리의 생각을 말하는 것이 중요합니다.