미국 법원은 칼시(Kalshi)의 임시 금지 명령 요청을 기각하며, 의회가 주(州) 도박법 적용을 배제할 의도가 없다고 밝혔다.

미국 오하이오주 연방 지방법원 사라 D. 모리슨 판사는 역사적 기록이 의회가 연방법을 주(州)의 스포츠 베팅 규정에 우선시키려는 의도를 보여주지 않는다고 판결하며, 이에 따라 예측 시장 플랫폼 칼시(Kalshi)가 제기한 임시 금지 명령 신청을 기각했다. 칼시는 이전에 오하이오주 규제 기관이 현지 도박 법을 집행하는 것을 막아달라고 법원에 요청한 바 있다. 이 플랫폼은 예측 시장을 운영하며, 사용자가 스포츠 경기 결과를 포함한 특정 사건 결과에 베팅할 수 있도록 한다. 지난해 오하이오주 카지노 통제 위원회(Ohio Casino Control Commission)는 칼시가 해당 주에서 불법 스포츠 베팅 활동을 벌이고 있다고 고발했다. 판사는 판결문에서 "국회가 관련 법률을 제정할 당시 주 정부의 스포츠 베팅 규제 권한을 대체하려는 의도가 있었다는 증거가 없다"고 밝혔다. 따라서 칼시는 현재 주 규제 기관의 법 집행을 막을 수 없다. 이 사건은 칼시가 여러 주 규제 기관과 벌이고 있는 법적 분쟁의 일부다. 논쟁의 핵심은 플랫폼이 제공하는 '이벤트 계약(event contracts)'이 연방 파생상품 법률의 규제를 받는 금융 상품으로 간주되어야 하는지, 아니면 각 주의 도박 규정이 적용되는 스포츠 베팅에 속하는지 여부입니다. 이 사건은 예측 시장의 합법성을 가늠하는 중요한 시험 사례로 여겨지며, 그 판결 결과는 폴리마켓(Polymarket)을 포함한 다른 예측 시장 플랫폼의 향후 미국 내 규제 전망에 영향을 미칠 수 있습니다.