Consensys、米国のイーサリアムユーザーを保護するためにSECを提訴、暗号コミュニティが結集

コンセンシスは、米国証券取引委員会（SEC）を相手取り、次のような訴訟を起こした。4 月 25 日 ファイリング は、テキサス州北部地区連邦地方裁判所に、イーサリアムに関する権限の行き過ぎであるとして異議を申し立てた。

同社は、ETHは有価証券ではないと主張する連邦裁判所の判決を求めている。

コンセンシスは訴状の中で、SECの歴史的姿勢を指摘している。 ゲイリー・ゲンスラー議長の発言を含め、ETHは2018年の時点では証券とはみなされていなかった：

米国証券取引委員会は......ETHが証券としての属性を持たないにもかかわらず、そしてSECが以前、ETHは証券ではなく、SECの法的管轄の範囲外であることを世界に伝えたにもかかわらず、証券として規制しようとしている；

コンセンシスのジョセフ・ルービンCEOは、同社は（SECの）行き過ぎた規制の行き過ぎに反撃していると表明した。

同社の弁護士も同じ感想を述べた。

同社は、SECの見解が覆された場合、特に確立された規制の前例に沿って事業を構成してきた企業にとって、どのような結果にもならないよう注意を促した。

と付け加えた：

コンセンシスを含むETHの保有者は、ネットワーク上でETHを譲渡する場合、証券取引法に違反することを恐れるだろう。そして、ETHを新たに取得した人が分散型アプリケーションやサービスのEthereu'リポジトリを利用する能力は消滅する。これにより、米国におけるイーサリアム・ブロックチェーンの利用は停止し、インターネット最大のイノベーションの1つが機能不全に陥ることになる；

この前提に基づく調査は、憲法修正第5条の権利と行政手続法を侵害すると主張している。

さらに、コンセンシスは、MetaMaskは連邦法ではブローカーに該当せず、そのステーキングサービスは証券規制を遵守していると主張している。

同社は、https://consensys.io/crypto-regulations/defend-ethereum、SECによるMetaMask'のスワップまたはステーキング機能に関する調査や強制措置の差し止めを求めている。

コンセンシス、SECからウェルズ通知を受領

コンセンシスは、SECが同社のMetaMaskウォレットソフトウェアに注目したと主張した。

コンセンシスは提出書類の中で、4月10日にSECからMetaMask SwapsとMetaMask Staking機能に関して強制措置の可能性を示唆するウェルズ通知を受け取ったことを明らかにした。

さらに、SECは電話会議で、コンセンシスが無登録のブローカー・ディーラーとして機能していることを指摘したとされる。

ゲーリー・ゲンスラーSEC委員長のイーサに対する一貫性のない姿勢

コンセンシスはその訴訟の中で、5人のSEC委員全員をその公式な役割において非難しただけでなく、ゲーリー・ゲンスラー委員長のイーサに対する一貫性のない姿勢を非難した。

ゲーリー・ゲンスラー委員長は、大学教授在職中の2018年にイーサは証券ではないと主張していたにもかかわらず、2023年4月の公聴会でその規制状況を明らかにすることを避けた。

コンセンシスは2023年、ETH関連の買収、保有、売却に関する情報に関する3件の召喚状を受け取ったことを明らかにした。

同社は、証券取引委員会（SEC）がイーサに証券としてのレッテルを貼ろうとしていることは、規制基準を誠実に遵守しようとする企業を弱体化させるものだと強調した。

ETHは証券法上の有価証券ではなく、コンセンシス社のETHの販売は有価証券の販売ではない」と裁判所に宣言するよう求め、法的救済を求めた；

この訴状は、イーサリアムに関するSECの姿勢の矛盾を浮き彫りにしており、その管轄権の拡大は、イーサリアムが証券ではなく商品であることを認める以前の声明と矛盾していると主張している。

これはビル・ヒンマン前長官の2018年のスピーチを引用し、イーサリアムとそのデリバティブ商品に対する商品先物取引委員会（CFTC）の権限を強調している。

コンセンシスは、CFTCのロスチン・ベーナム委員長がエーテルは商品であると発言していることを指摘した。

そしてジョセフは、https://consensys.io/blog/consensys-suing-sec-to-defend-ethereum-ecosystem：

現在のSECは、ブロックチェーンに関する見解をコロコロと変え、このテクノロジーとその上に構築されたものを、画期的なテクノロジーとしてではなく、浅はかで破滅的な投資スキームとして、一貫して誤った評価を下している；

さらに、この訴訟は、連邦規制当局が議会の権限を踏み越えることを制限する最高裁の判例である「重大問題法理（major questions doctrine）」を持ち出している。

以前、Terraform LabsとCoinbaseをめぐる裁判で、2人の判事がこの法理に基づく暗号の適用可能性に関する議論を退けたが、コンセンシスは規制の行き過ぎを主張する姿勢を崩していない。

暗号コミュニティが結集し支援を表明

暗号通貨取引所コインベースの最高法務責任者であるポール・グレワル氏は、SECに対する訴訟を支持する声を上げた。

ブロックチェーン協会のクリスティン・スミス最高経営責任者（CEO）も、次のように述べた。

他の多くの人々も結集した。