コインベースの反撃：SECに対する仮抗告

コインベースは、米国証券取引委員会(SEC)との現在進行中の法廷闘争において、仮訴訟を求めており、2023年6月に始まった注目の訴訟において最新の展開を示している。

4月12日に提出された取引所の申し立ては、未登録の証券取引所、ブローカー、清算機関としての運営に関する欧州委員会の疑惑の中で、極めて重要な「法の支配的問題」について憲法上の明確性を求めることを目的としている。

ファイリングは次のように指摘している。

"ここで提示されている問題は、事実関係の争いに邪魔されることがなく、したがって、直ちに検討の余地がある。

Coinbase'の最高法務責任者（Legal Officer）であるPaul Grewal氏は、X（以前はTwitterとして知られていた）への投稿の中で、この問題の核心は、投資契約が販売後に「契約上の何か」を必要とするかどうかにあると詳述している。

本日、@Coinbaseは、@SECGovの訴訟において、「投資契約」が契約上の何かを必要とするかどうかという、この支配的な問題について、裁判所の仮訴訟許可を求める準備書面を提出しました - 私たちはそう考えていますが、SECは同意していません。1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) April 13, 2024

Coinbaseは売却後の契約上の義務を主張していますが、SECはそうではないと主張しています。

この控訴は、キャサリン・ファイラ連邦地裁判事が、コインベースが未登録の取引所、ブローカー、清算機関として運営されていると主張し、SECの訴えを却下したことを受けたものです。

仮訴訟が承認されれば、コインベースの暗号取引は投資契約に当たるとするSECの主張が、契約上の引き受けの疑いがないにもかかわらず、裁判の軌跡を大きく変える可能性があります。

全く面白くないのは、暗号取引がいつ「投資契約」になり得るかという疑問が仮訴訟に値すると考えるのは我々だけではないということだ。SEC自身も同様の主張をしている。リップル社のケースでは、「支配的な...

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) April 13, 2024

Paul 氏は、棄却の申し立てが却下されてからわずか17日後に提出されたCoinbase'の上訴請求の適時性を強調した。

"私たちは、私たちの業界にとって重要なことであるため、通常よりも早く上訴するよう求めています。SEC's action against us and other digital asset companies goes over the legal authority granted by Congress and puts an unjust cloud over US digital asset innovation."

私たちの要求を裁判所が考慮してくれたことに感謝します。5/5

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 2024年4月13日

'

このような上訴は長丁場と見なされがちですが、SECはリップルに対する訴訟で同様の要求を提出し、却下された際に同様の結果を経験しています。

しかしながら、もしこの上訴手続きが認められれば、おそらく連邦最高裁判所の判決によって、業界は決定的な解決に一歩近づく可能性があります。

SECの広報担当者は、控訴の試みについてコメントを求められた際、裁判所への公的提出物を通じて対応すると回答した。

投資契約はSECの規制下にあるため、暗号取引が基準を満たせば、SECの管轄に入り、合法的に登録されるはずです。

SECは一貫して、議員や裁判所に対し、デジタル資産の大半は有価証券に該当すると主張してきました。

しかし、コインベースや他の業界関係者は、資産が流通市場に入り、元のビジネスとのつながりがなくなれば、それはSECの規制の範囲を超えると主張しています。

この論争を解決することは、米国の暗号セクターにとって非常に重要です。

ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のキャサリン判事は先月、SECがコインベースに対する告発で法的根拠を十分に示したとする判決を下し、裁判の大半を進めることを許可した。

Coinbase'の新たな訴えが前進するためには、キャサリン裁判官と第2巡回区によって受け入れられる必要があります。

受理されれば、裁判の残りは裁判官の法廷に残り、両当事者は裁判に向けて前進することになります。