裁判官はピーター・マコーマックに、クレイグ・ライトへの損害賠償として 1 ポンドを支払うよう命令します。はい、1£

この英国の裁判官は、クレイグ・ライトの評判が1ポンドの価値があると判断しましたか?あなたは…裁判官です。 「高等裁判所承認判決」 小説のように読みます。たくさんのイン、たくさんのアウト、そしてたくさんのあなたが持っているものを含んでいます。起こったことすべてと、私たちとピーター・マコーマックがここにたどり着いた理由を簡単にまとめています。物語は魅力的で、クレイグ・ライトが誰で、誰ではないかを明確に描いています。しかし、裁判官の文章に絵を描かせましょう。

たとえば、ライトの投資家であるカルビン・エアが餌を仕掛けると、マコーマックはそれに釣られました。文書によると、Ayre は次のようにツイートしました。

「クレイグと私は、ロンドンでの今日のトロールハンティング会議でマスケット銃を磨いています。 #クレイジス・サトシ。」 

12 マコーマック氏は、2019 年 4 月 10 日の午後 1 時 47 分に次のように回答した (出版物 2)。 [sic] いつ訴えられるの？」

そして、彼が彼の願いを叶えて訴えられるまで、エアに敵対し続けました.ナレーションは長くて複雑で、ここですべてを説明する場所ではありません。 Bitcoinist はすでに記事を公開しています。マコーマックのチームは訴訟に対応した、およびもう 1 つ裁判が始まったとき数ヶ月前。もちろん、読むこともできます新しいドキュメント. 

ただし、味を知るために…

裁判官の所見の簡単なスナップショット

最初は、裁判官はマコーマックに同情しているようです。

「マコーマック氏が不満を述べた言葉と同じ効果のさらなる発言をしている他の一節があります.ここですべてを設定する必要はありません。私の判断では、出版物は、全体として、マコーマック氏が主張した意味を持っています-原告がサトシであると不正に主張したかどうかについて質問または調査する合理的な理由があったということです。」

しかし、物語が進むにつれて、それは変わります。だからといって、彼がクレイグ・ライトに同情しているわけではありません。たとえば、マコーマックのつぶやきのためにライトが招待されなかったと思われる複数の会議の1つに関して、裁判官は次のことを発見しました。

「教授。 Darwazeh は高位の学者です。彼の書面および文書による証拠は次のことを立証しています。ライト博士は論文を提出しました。レビューされ、メリットに基づいて却下されました。そして拒否はライト博士に伝えられました。」

それは私たちを導きます…

マコーマックはクレイグ・ライトに「深刻な害」をもたらしましたか?

まず、裁判官はルールを設定します。

「私は、出版物がイングランドとウェールズでの彼の評判に深刻な損害を与えた、または引き起こしそうな可能性があるとライト博士が主張した 3 つの根拠を検討しました。公開の重要な範囲。そして実際の危害の証拠。」

次に、マコーマックがクレイグ・ライトの評判をどのように傷つけたのかを正確に明らかにします。

「彼が名誉毀損訴訟の脅迫に応えて、これほど厚かましくも自分の見解を表明したという事実は、それらを読んだ人々をより多く信じさせる可能性があり、それを信じる可能性を減らした可能性があります。」

結局、彼はライトの側にいます。 「各出版物がライト博士の評判に深刻な損害を与えた可能性が高いと思います」と裁判官は言います。 「しかし、重大な危害の問題に関する私の発見は、学界や他の分野での彼の評判への影響に関するライト博士の口頭証拠に基づいていないことを明確にします.

BitfinexのBSV価格チャート |出典: BSV/USD onTradingView.com

損害はありましたか？

これは重要。裁判官は自分自身を宣言しましたが、事件はまだ終わっていません.

「私の判断では、最初に損害賠償の問題を解決し、その後、私の調査結果に照らして差止命令またはその他の救済が認められるべきかどうかについて、さらなる提出を求めることが適切な方法です。」

プロセスは完了していないため、これについてこれ以上コメントすることはありません。

プロセス全体が完了したら、他にも感謝します。

— ペドロ ☠️ (@PeterMcCormack)2022 年 8 月 1 日

そしてここで裁判官がクレイグ・ライトを攻撃し始めます。しかし、「人は、実際に持っている評判への損害に対してのみ補償されるべきである」ということも十分に確立されています.そして彼は、告発者が望むものを得られないかもしれないことを読者に知らせます。 「私の判断では、公判の数日前までライト博士によって提出された深刻な損害に関する故意に虚偽の訴訟は、損害賠償の裁定を単に減らす以上のものを必要としています。」裁判官は次のように詳しく述べています。

「重大な損害に関するライト博士の故意に虚偽の訴訟がなければ、最小限以上の損害賠償が適切だったでしょうが、マコーマック氏が自分の発言を強要されたという事実を反映して、賠償額は減額されていたでしょう。そして、ライト博士が真実の証人ではないことを知っていたので、彼が苦しんだと主張する苦痛に関する彼の主張を完全に拒否したでしょう。」

したがって、ライトのふざけた態度が「最小限の損害賠償」の理由です。たとえば、「ライト博士は、主張の修正要旨と最初の証人の陳述において、学術会議への招待を取り消すことに関して、故意に虚偽の訴訟を提起した。」そして、「Dr.この証拠に対するライトの反応は、誤りが不注意であったことを説明しようとする一方で、彼の主張を変更し、以前の証拠の重要な部分を撤回することでした。私はその説明が真実ではないとして拒否しました。」

評決、クレイグ・ライトは1£を取得します

最終的に、裁判官は、マコーマックがライトの評判を傷つけたと裁定します。

「出版物は、学術会議に関する以前の故意に虚偽の事例に言及することなく、重大な害を引き起こしたことを発見しました。しかし、私は損害を評価する際に、以前の虚偽のケースに関する私の調査結果を考慮に入れる権利があります。」

しかし、損害賠償は彼が期待していたものではありません: 

「したがって、私は合計1ポンドの請求について、ライト博士のために判決を下します。」

それに、マコーマックは答えたツイッター経由：

「お気づきの方もいらっしゃると思いますが、クレイグ・ライト博士に対する私の裁判の判決が言い渡されました。弁護士がこの件に熱心に取り組んでくれたことに感謝したいと思います。また、この結果についてチェンバレン判事に感謝したいと思います。私たちは彼の発見に非常に満足しています。プロセスは完了していないため、これについてこれ以上コメントすることはありません。プロセス全体が完了したら、他の人たちに感謝します。」

そして、それは今のところです。しかし、何かが私たちにもっと来ることを教えてくれます。もっとたくさん。詳細については、Bitcoinist にご注目ください。そして、ピーター・マコーマックが「これらの損害の費用をカバーする」のを手伝いたいなら、そのためのGoFundMe.

主な画像: ピーター・マコーマックのスクリーンショットこのビデオから  | |グラフTradingView