現在、業界にはレイヤー2が多すぎるのでしょうか？

Gateway.fmの共同創設者兼CTPOであるIgor Mandriginが執筆。

数週間ごとに新しいレイヤー2が立ち上がるようで、断片化を心配する一部のWeb3業界のコメンテーターは大いに落胆しています。最近発表されたレポートによると、約19日ごとに新しいイーサ・レイヤー2ソリューションが発表されている。新しい zkEVM や楽観的なロールアップ ソリューションが市場に溢れるという終わりのない流れの中で、"これは間違いなく飽和点であり、これ以上のチェーンは必要ない" という批判はますます大きくなっています。

レイヤー2に対する最も率直な批判者の中には、レイヤー2は冗長であると主張する人もいますが、それはあまりに狭い見方です。多くの点で、新しいレイヤーが作成される速度を遅らせるべきだと主張することは、1998 年にウェブサイトが多すぎると主張するようなものです。レイヤー2が急増したからといって、Web3の空間が肥大化したり断片化したりすることはありません。今日のチェーンの数はそれほど多くありません。とんでもなく少ない数であり、専門化されたモジュール型のブロックチェーンインフラストラクチャが数十年にわたって爆発的に普及する始まりの段階なのだ。

L2の台頭は一過性のものではありません。

私たちが経験しているL2の波は、単にDeFiの終焉によって引き起こされた短期間の熱狂に過ぎないと主張する人もいますが、実際には、銀行（ドイツ銀行を含む）、ゲームスタジオ（一部のL2ブロックチェーンでのゲーム活動は、2025年2月までに20,000％以上増加しました）、物流ネットワーク、世界的な製造業者などが、このバンドワゴンに飛びついており、エンタープライズグレードのインフラの拡大です。

銀行やロジスティクスのような業界は一般的にリスクを嫌い、大規模なテクノロジーの変革を軽々しく行うことはありません。多くの場合、パブリックチェーンは彼らのニーズを満たしていません。リスク回避のDNAに立ち返ると、これらの業界の大企業や組織は、共有された共通のL1を構築することに消極的であることが多い。その代わりに、カスタマイズされたパフォーマンス、予測可能なコスト、管轄区域のコンプライアンス、きめ細かなプライバシーを享受できるよう、独自のチェーンを展開したがります。

このような独自のネットワークへの注目は、Web3に限ったことではありません。Facebook、Netflix、JPMorgan ChaseがGeoCitiesを共同ホストしたことがあるでしょうか？もちろんありません。共有レイヤー1やモノリシック・アーキテクチャは、初期のトークン実験やコンポーザブルDeFiプリミティブには適していたかもしれない。しかし、現実には、現実の企業の複雑さ、規制負担、契約要件をサポートすることはできません。

モジュール式スタック、Rollup as-a-Serviceプラットフォーム、画期的なProof of Zero Knowledgeテクノロジーのおかげで、専用チェーンの構築はますます実現可能になってきており、幅広い業種の企業に受け入れられています。インフラが改善されるにつれ、専用チェーンの開始と維持のコストも低下するため、L2の数は時間の経過とともに劇的に増加すると予想できます。

一部の野次馬は、異なるブロックチェーン間でホップすることを余儀なくされるユーザーにとって、将来は不確実性に満ちたものになると主張するだろうし、流動性の分断や複数のプラットフォームに取引可能な資産が分散することへの懸念も表明するだろう。こうした懸念は近視眼的だ。私たちは、共有決済レイヤー、信頼最小化ブリッジ、統一アカウント抽象化を通じて、シームレスな相互運用性を実現しています。最終的には、エンドユーザーはロールアップ#4,318であろうと#9,072チェーンであろうと気にすることはありません。

クラウドコンピューティングがハードウェア層を抽象化することでハイパースケールを実現するように、モジュラーブロックチェーンは価値移転、資産発行、プログラム可能な信頼のためにハイパースケールを実現します。懐疑論者が何と言おうと、専用のレイヤー2が互いに共食いすることはない。異なる業種、法域、ユースケースに対応する。高頻度取引用のLayer-2と国有地登録用のLayer-2は完全に共存できる。

私たちはチェーンの泥沼に深く入っているわけではありません。統合やある種の魔法のような「勝者総取り」のチェーンに本気で賭けている人は、規模と主権に賭けているだけです。本当の賭けは、モジュール式でスケーラブルな未来を構成する、何百もの二次レイヤーと何千ものユースケースにある。