DAO を始める初心者は「パーミッションレス」から始める

人々が分散型自律組織 (DAO) に参加する理由を理解するには、「権限のなさ」という用語が良い出発点になります。エントリ ポイントの最も適切な定義を見つけることは、未知の領域を開くためのマスター キーです。私は、次の「パーミッションレス」の定義が好きです。

テクノソーシャル システムは、公的に定められた手順に従うことにより、そのシステムまたはインフラストラクチャの使用、開発、ガバナンスへの参加に当局の許可が必要ない場合、パーミッションレスとみなされます。

— ケルシー・ナベンとマイケル・ザーガム

私の意見では、DAO は本質的にパーミッションレスです。 DAO への統合/参加は、誰かがあなた個人に対して雇用を決定するものではありません。ナベンとザーガムが言うように、それは「公的に定められた手順」に従うかどうかによって決まります。この手順に従うことを決定した時点で、あなたは DAO のメンバーになったことになります。

現実には、私たちはまだ DAO 加盟の初期段階にいます。現在、ほとんどの DAO のオンボーディング プロセスは非常に単純で、通常はトークンを所有することに要約されます。地下鉄と同じように、地下鉄の切符を提示するだけで入場できます。ただし、この単純なトークンベースのDAOメンバーシップは、「公的手続きの遵守」を通じてDAOに参加するという表面的な現象にすぎません。

DAOの「膜」

将来の組織統合は現在よりもさらに浸透しやすくなるでしょう。すべての組織と同様に、DAO にも内部の仕組みを周囲から分離する境界があります。ナベン氏とザーガム氏は、当局の承認を得ずに誰でも無許可の国境を越えることができると指摘する。公に定められた手順に従えば参加できます。

一般に、シミュレータが自然な設計に対して十分にテストされると、それが正しい方向に進んでいるかどうかがわかります。 「パーミッションレス」は、生物細胞の透過性境界膜とよく似た、DAO の「パーミッションレス」など、生命そのものに必要ないくつかの基本コンポーネントをシミュレートします。

メンブレン: 組織への統合の未来の形

セルは、参加している DAO によって使用、開発、管理される公的宣言プロセスと類似しています。上の画像では、「トランスポーター」と呼ばれる特別なクラスのタンパク質が細胞の 2 つの膜に埋め込まれています。これらのタンパク質は、細胞の内側と外側の間の架け橋として機能します。トランスポーターには多くの種類があり、それぞれが非常に特殊な方法で細胞膜を越えてエネルギーと物質を移動させるように設計されています。各タイプのトランスポーターは、ユニットの協力のための特定のプロトコルに参加していると見なすことができます。

このようにして、細胞は周囲に対して開いた状態を保ちながら境界を維持します。この映画は無許可です。交通を誘導する外部の力は存在せず、独房内に何が入って何が入ってはいけないかを許可する人造人間もいない。セルに参加するには、これらのトランスポーターの「公的に」公開されたインターフェイスに従うだけで済みます。

このように、許可のない組織構造は生活のコーディングに深く浸透しています。これは、新たなモジュラー コーディネーション デザインです。それはまた、分散型自律組織によって現在出現しつつある、真に大規模な人類協力の形態への鍵でもあります。

DAO メンバーシップを定義する方法

ここで、この膜を通過して DAO に参加することが何を意味するのかという問題に戻ることができます。

メンバーシップは DAO ユニバース全体で一貫して定義されていません。 Discord サーバーに参加するだけでメンバーシップになる人もいますが、数十万ドルもかかる偽造不可能なトークンが必要になる人もいます。もちろん、各 DAO はメンバーシップを定義する方法を自由に選択する必要があります。しかし、DAO メンバーシップを説明できる一般的なパターンはあるのでしょうか?

DAO メンバーシップについては、Nabben と Zargham によって提案されたパーミッションレスの概念に基づいた一般的な物語があると私は信じています。簡単に言うと、会員資格は「公式声明を遵守し、DAOの手続きに参加するという新規参入者の同意」に要約される。言い換えれば、メンバーシップは、メンバーによって達成される許可のない同意、つまり、DAO の使用、構築、および管理に従うという同意です。

DAO メンバーシップとオンボーディング

本当の問題は、この許可のないメンバーシップ契約が正確にどのようなものであるかです。今日のオンボーディング プロセスは、トークンを所有するか、Discord サーバー上のコミュニティ利用規約に同意するだけで済むように単純になる傾向があります。しかし、実際に DAO の使用、構築、管理に同意するプロトコルはそれよりも複雑です。 DAO は、部分的にテクノロジー、部分的に社会学、さらには部分的に生物学に依存する複雑なシステムです。

DAO に準拠するための手順は、ブロックチェーン プロトコルのルールに従うよりもはるかに微妙です。これらの複雑な社会技術システムの手順に従うためには、メンバーはまずそれらを理解する必要があります。これは、新人が DAO のプロトコルに慣れるためにトレーニングと指導のプロセスが絶対に必要であることを意味します。コンプライアンスの考え方は、DAO の使用、構築、管理のプロセスを理解し、トレーニングすることがなければ意味がありません。

DAO のオンボーディングは、トレーニングおよびメンタリングのプロセスと密接に関連しています。これらは許可を必要としないため、これらのトレーニングと指導のプロセスは従来の企業のプロセスとは大きく異なります。採用プロセスをチェックする人事部門はありません。関連する規約に従うことに同意する限り、参加したい人は誰でも参加できます。

DAO内部メンバーシップの開発

この新しいタイプの参加組織の現実を踏まえると、トレーニングと指導のプロセスを再考する必要があります。 DAOは、新規メンバーに対して、何が公約を構成するのか、そしてコミュニティがどのような契約形態を取ることができるのかを明確にする必要がある。これらの合意を明確にするということは、すべての DAO メンバーが組織の使用方法、貢献方法、管理方法を互いに共有し、最初から基本的な理解に同意する必要があることを意味します。メンバーの責任が増大するにつれて、この理解は時間をかけて深める必要があり、より大きな責任にはDAOのプロトコルに準拠するためのより大きなコミットメントが必要です。

メンバーがDAOに参加する過程で、責任が拡大するということは、それに伴う業務内容もより深くなっていくことを意味します。継続的な個人の専門能力開発がますます進んでいるように見えます。 DAO メンバーシップは、標準化された公開のオンボーディング プロトコルから始まり、時間の経過とともに、専門的および個人的な開発というますます個人化された旅へと進化します。あらゆる段階で、DAO の使用、構築、管理に関する合意は明確かつ公開され、許可を必要としないものでなければなりません。特にメンバーの責任が深まり、物事がより複雑になるにつれて、それは簡単ではありません。これが今私たちの目の前にある課題です。明確な役割の明確化とコミュニティの評判システムは、メンバーのオンボーディングと参加を拡大するための鍵の一部にすぎませんが、それらは今日の DAO の開発ニーズを満たしていません。

DAOはサイバネティクスの具現化です

DAO は、人間のコミュニティと仕事を収容する新しい種類の技術の隠れ家として機能します。オンボーディング プロセスでは、開発のさまざまな段階で DAO によって設計された差別化されたコミュニティの価値に従って、個人がこれらのシステムを使用、構築、管理する方法を継続的に調整します。これは、DAO とコミュニティが、部分的には人間を通じて、部分的には機械を通じて、1 つのサイバネティックな実体として一緒に機能することを可能にする、一種の技術の隠れ家として機能します。

このようなサイバネティック システムに新参者を参加させることは、今日では不思議に思えますが、それは私たちが十分に努力していないからです。企業と機械が連携するための青写真は、人々にとっても地球にとってもスムーズにスタートしないことがよくあります。

DAOのメンバーシップとガバナンスメカニズム

DAO は、これらの技術システムのガバナンスをコミュニティ メンバーの手にしっかりと委ねることで、このパートナーシップを変革する機会を生み出します。 DAO の使用とそれに貢献することは重要な機能ですが、ガバナンスはこれらのシステムの使命と動作パラメーターを定義する具体的な方法です。ガバナンスには大きな権限が伴い、それには大きな責任が伴います。

DAO のガバナンスに対する責任を引き受ける最初のステップは、そのプロトコルに従うことに同意することから始めなければなりません。これを行うには、DAO ガバナンスはまずこれらのプロトコルを理解する必要があります。言い換えれば、DAO の残りの部分と同様に、それらを配置する必要があります。実際、ディレクターの責任ははるかに大きいため、初期段階でより多くの指導と位置付けが必要です。

DAO のプロトコルに従うことに同意することでメンバーシップが達成される場合、ディレクターにも同じ要件があり、定義上、DAO メンバーでもなければ実際に DAO ディレクターになることはできません。どちらもコンプライアンスと基礎となるプロトコルの理解を必要とします。

DAO ガバナンスを DAO メンバーシップに結び付けることは、この議論の論理的な拡張です。これは、今日の株主によって企業が統治される方法とは異なります。 DAO に資本を呼び込むには、メンバーシップとポジショニングを要求するのが面倒すぎることが判明する可能性があります。また、トークンベースのガバナンス手法のため、より深刻な疑問が投げかけられる可能性もありますが、これらは今日の DAO の仕組みの重要な部分です。

DAOメンバーとDAOガバナンスの関係については、まだ深く研究する価値のある問題が多くあります。 DAO は重要な新しい組織形態です。彼らは人間のコミュニティと人間の仕事の未来をその手に握っています。私たちは今、これらのシステムとどのように連携し、監視を維持するかについての基本的な前提を再検討する機会を手に入れました。私たちはこれまでのやり方を尊重する必要がありますが、将来の人類の協力制度の発展のために、より広い空間を創出する必要もあります。