NFT ロイヤルティは技術的なものではなく、社会的な慣行です

作者: punk6529

出典: Twitter @punk6529

最近、NFTのロイヤルティに関する議論がTwitter上で起こりました。 39万人のフォロワーを持つBig V @punk6529は、印税についての考えをツイートした。

全体として、@punk6529 は次のように考えています。

• ロイヤルティは技術的なものではなく、社会的な慣習です
• 彼らの構造は完璧ではありません
• アートの種類によって動作が異なります
• 著作権使用料を支持しない人はほとんど利己的です
• アーティストにはあらゆる状況でのバックアップ計画が必要です

オンチェーン上でロイヤルティを強制することはできませんし、理論的にも実用的な技術的解決策はないと思います。人々が印税を支払うのは、アーティストやクリエイターが定めたルールの範囲内で売買するという社会通念を信じているからです。

また、ロイヤルティ構造も完璧ではありません。多くの人にとって、「上昇のみ」市場のロイヤルティは受け入れられます。しかし、PFP 値が 90% 低下すると、多くの人はロイヤリティを支払うのが嫌になるでしょう。

正確に言えば、ロイヤルティは損失ではなく利益に対する税金であるべきですが、それは簡単ではありません。

NFT が異なれば、ロイヤルティに対する考え方も異なります。

• 1/1 NFT または生成されたアート NFT
• 優れたパフォーマンスの PFP シリーズ
• 貧弱または粗末な PFP シリーズ

私は先ほどの「印税を払いたくない」論にはあまり同意できません。これは非常に良い点ですが、この場合はロイヤリティフリーのNFTを選択する必要があります。

アーティストやクリエイターにゲームのルールを決めさせないというのは、私にとって反資本主義的に見えるからです。

著作権使用料に反対する群衆は次のとおりです。

• ルール X システムを入力してください
• システムを効果的に騙す
• 他人の不正行為は避けられないと言う
• あたかも現実世界のすべての市場が取引コストを価格に織り込んでいないかのように「自由市場」を振りかざす。

BAYC を購入した場合、人々はロイヤルティを考慮して価格を設定したため、価格が抑えられた可能性があります。

もちろん、NFTを「ロイヤリティ割引価格」で購入し、「ロイヤリティフリー価格」で販売することで、同業他社と比較して超過収益を得ることができますが、それは自慢できることではありません。

同様に、競争上の利点として「ロイヤルティを尊重しません」と宣伝するビジネス モデルは、つまらないものであり、せいぜい一時的なグロース ハッキングに過ぎません。もしそれがうまくいけば、市場の残りの部分はロイヤルティを尊重しなくなり、競争上の優位性が失われることになる。

道徳的に正しいことは、お金をあるべき場所に注ぎ、ロイヤリティーフリーの収集品に投資することです (または、簡単だと確信できる場合は、鋳造することもできます)。

「BAYC を売り、名詞を買う」とロイヤリティフリーへの信念を表明します。これが市場がロイヤリティを決定する方法です。

BAYCをロイヤルティを引き下げる価格で購入し、利己的な方法でユガとの契約を一方的に変更し、ロイヤルティなしで売却することは道徳的に間違っています。

追加の 5% を楽しんでください。ただし、私はあなたを褒めません。

社会の多くのことは自動的には行われません。たとえば、米国では、ウェイターにチップを渡すことを法的に強制することはできません。チップを支払わない場合は、食事代が 15% オフになります。しかし、あなたは馬鹿になり、間接的にダンプカーにコストを押し付けることになります。

「でも、ユガは大企業で、私はかろうじて生計を立てているのに、なぜ彼らを笑うのですか」などと反論する人もいるでしょう。

おそらくこれはすべて真実ですが、最小公倍数でのみ物事を行うことができるという文化原則をNFT空間に設定すると、設計スペースが大幅に減少します。

「どう考えても、あなたは世間知らずです。それは匿名/疑似匿名のブロックチェーン、取引コストを回避する市場ルートなどです。」

まあ、それはおそらく真実なので、しばらくアーティストの側に立ってみましょう。

アーティストの友人の皆さん、仮想通貨の疑似経済学者たちが「ロイヤルティはあらかじめ決まっている、それが市場の仕組みだ」と言っているのを心配していませんか?

ここにいくつかの提案があります。

すべてのアドバイスと同様に、それがあなたの状況に当てはまらない場合もありますが、これらはあなた自身の思考に使用できる一連のツールにすぎません。これらの提案は、あなたが PFP/ジェネレーティブ アート/1/1 アーティストである場合、有名である場合、裕福である場合、または目標に基づいている場合、さまざまな状況に適用される可能性があります。

戦略 1: おそらく彼らは正しいのではないでしょうか?おそらくあなたのコレクションは、ロイヤリティーがゼロかそれより少なくても利益が得られるでしょうか?

「それは単なるアルトコインだ」という人々に、プレイ、売買のためのトークン セットアップを提供し、流動性を高め、コレクションが進むにつれてその後のエアドロップで現金化することができます。

戦略 2: もしかしてあなたはクールですか?あなたは生成アーティスト、または活気に満ちたコレクター ベースを持つ 100 人の 1/1 アーティストのうちの 1 人です。

あなたの作品は、AMM モデルには当てはまらないほどかけがえのないものです。ほとんどのコレクターはロイヤルティを支払いますが、OTCが支払わない場合もありますが、それでも最初のNFTをエアドロップすることを選択しても、すべて問題ありません。

戦略 3: 自分の文章を集めます。

1 つを残して 20 のバージョンを作成することになります。 100 バージョンをエアドロップし、10 バージョンを保持します。

あなたはコレクターと同盟を結び、彼らを取引するのではなくHODLするのが好きです。

これはアーティストによってあまり活用されていない戦術です。

戦略 4: 反撃する

自分のコレクションは素晴らしいと思っていて、ロイヤリティーフリーの市場をアートに生み出した貿易市場に怒っていて、ロイヤリティーを維持したいと思っていますか？

解決策は簡単です。この市場では、エアドロップからの NFT の取引は禁止されています。

購入者が苦情を言ったら、そのマーケットプレイスにNFTをオフラインにするよう求める以前の手紙とともに、ロイヤルティフリーマーケットプレイスのCEOに紹介してください; CEOがあなたに苦情を言ったら、透明なブロックチェーンを彼らに説明してください 自由市場がどのように機能するか。

第 4 のシナリオは最終的に全員にとって悪いことになるため、避けるべきだと思います。 「ロイヤリティフリー＝より良い市場構造」を主張する人々は、他人に強制するのではなく、率先して自分の主張を主張すべきだと思います。

ロイヤリティフリーのコレクションや、この種の実験を許容するアーティストから始めることもできます。

1年前の私の主張は、アーティストはIPモデルにおいて保守的すぎるということでした。私は自分の意見をツイートし、自分の見解を説明し、いくつかの CC0 アートと大量の公式ライセンスアートを購入しました。

私は他人の知的財産権を一方的に侵害したわけではありません。

自由市場に対する私の考えは、「私を訴えるのは現実的ではない」という口実で相手を強制しないことです。

代わりに、積極的な反対者と意見を交換して、自分の信念に投票してください。

市場はそれらすべてを考慮して決定を下します。

これはさらに難しいことです。コレクター、市場、アーティストは皆、自分たちの行動による第一、第二、第三の影響について考え、それについて声を上げる必要があります。

完璧な方法はありません。NFTの著作権についてはまだ学び、実験する必要がありますが、他の人に強制しないでください。