وسائل الإعلام الرسمية الصينية تشير إلى تنبيه كبير! من يتحمل خسائر الاستثمار في USDT والعملات المشفرة؟

في أوائل عام 2021، أصدرت عشر سلطات صينية، بما في ذلك بنك الشعب الصيني، ومحكمة الشعب العليا، والنيابة الشعبية العليا "إشعارًا بشأن مواصلة منع ومعالجة مخاطر المضاربة". في معاملات العملات المشفرة." في وقت سابق من شهر أبريل، كتبت وسائل الإعلام الحكومية الصينية مقالًا يستند إلى أحكام قضائية تؤكد على أن معاملات العملات المشفرة غير صالحة من الناحية القانونية وأن أي خسائر متكبدة يجب أن يتحملها الأفراد أنفسهم.

يحير العديد من المستثمرين في السوق الصينية بشأن من يتحمل الخسائر عندما لا يمكن استرداد الأموال بسبب تجميد منصات العملات المشفرة بعد أن سمحت للآخرين بالمضاربة في العملات المشفرة. ماذا يحدث عندما يستأنف المديرون أمام المحكمة للمطالبة بسداد أصل القرض والفائدة من وكلائهم؟

وفقًا لتقرير صادر عن صحيفة الشعب اليومية عبر الإنترنت، حكمت محكمة الشعب المتوسطة في مدينة شيانغيانغ في مقاطعة هوبي مؤخرًا في نزاع ناجم عن المضاربة في العملات المشفرة. وقضت المحكمة بأن يتحمل المدعي، السيد وانغ موبو، الخسائر المالية بنفسه.

في يونيو 2022، التقى السيد وانغ، الذي قدمه صديقه السيد هو، بالسيد هوانغ بينبين، الذي كان ماهرًا في المضاربة على USDT (Tether) عبر منصة رقمية. بعد فهم تفاصيل المضاربة في USDT، دفع السيد وانغ للسيد هوانغ 27,035 يوان باستخدام جهاز نقطة البيع في 12 يونيو 2022، للاستثمار والمضاربة في USDT، وقام بتسجيل أربعة حسابات تداول للعملات المشفرة من خلال السيد هوانغ على المنصة الرقمية.

بين 18 يونيو و10 يوليو 2022، قام السيد هوانغ بتحويل الأرباح من حسابات السيد وانغ الأربعة بالعملات المشفرة إلى السيد هو، الذي دفع بعد ذلك للسيد وانغ من خلال WeChat ما مجموعه 2794.55 يوان.

في 18 يوليو 2022، تم تجميد المنصة الرقمية بسبب حجم المعاملات الكبير والأنشطة الإجرامية المشتبه بها، مما ترك المستثمرين غير قادرين على التداول، وخسر استثمار السيد وانغ. وبعد الفشل في استرداد الاستثمار من السيد هوانغ، رفع السيد وانغ القضية إلى المحكمة، مطالبًا السيد هوانغ والسيد هو بسداد استثماره المشترك البالغ 27.035 يوانًا بالإضافة إلى الفائدة.

وأثناء المحاكمة، قال السيد هوانغ إنه لا توجد علاقة ائتمانية فعلية أو قانونية بينه وبين السيد وانغ. نظرًا لكونه قادرًا تمامًا على السلوك المدني، كان ينبغي أن يكون على دراية بالمخاطر المرتبطة بالاستثمار في العملات المشفرة. إن استثمار المدعي في سوق الفوركس، وتحديداً في عملة Tether، وهي ليست عملة متداولة صالحة، أدى إلى خسائر يجب أن يتحملها بنفسه. جادل السيد هو بأن المبلغ الذي يزيد عن 20 ألف يوان الذي استثمره السيد وانغ تم دفعه مباشرة من خلال جهاز نقاط البيع الخاص بالسيد هوانغ، ولا ينبغي أن يكون مسؤولاً عن سداد الاستثمار والفائدة.

بعد مراجعة القضية، وجدت المحكمة الابتدائية أن السيد وانغ، بعد أن علم بتكهنات USDT من خلال المنصة الرقمية ودفع للسيد هوانغ مقابل الاستثمار، يمكنه التحقق من حساباته ومعرفة الأرباح، والحصول على عوائد من خلال السيد هوانغ. هوانغ والسيد هو. ولم تكن أدلته كافية لإثبات وجود علاقة عقد إدارة مالية مع السيد هوانغ والسيد هو، لذلك رفضت المحكمة ادعاءاته.

نظرًا لأن العملات المشفرة لا تتمتع بالوضع القانوني أو الطبيعة الإلزامية للعطاء القانوني، فلا ينبغي تداولها كعملة في السوق. وخلصت المحكمة إلى أن الخسائر المتكبدة من معاملات USDT يجب أن يتحملها السيد وانغ.

ونظرًا لعدم رضاه عن الحكم، استأنف السيد وانغ الحكم أمام محكمة شيانغيانغ المتوسطة. وأيدت محكمة الاستئناف الحكم الأصلي، حيث وجدت أنه لا يوجد اتفاق واضح بين الطرفين فيما يتعلق بتحمل المخاطر وتقاسم الأرباح.

وذكر القاضي أن إدارات متعددة، بما في ذلك بنك الشعب الصيني ووزارة الأمن العام، أصدرت إشعارًا في سبتمبر 2021، يفيد بأن العملات المشفرة مثل Bitcoin وEthereum وTether ليس لها الوضع القانوني القانوني. ليّن.

وشدد الإشعار على أن هذه العملات، التي لا تصدرها السلطات النقدية والموجودة رقميًا، لا تمتلك صفات العطاء القانوني اللازمة ولا ينبغي استخدامها في التداول في السوق. المخاطر القانونية متأصلة في المشاركة في استثمارات ومعاملات العملات المشفرة، والخسائر المتكبدة من هذه الاستثمارات، والتي تعتبر مخالفة للنظام العام والأخلاق الحميدة، يجب أن يتحملها المستثمرون أنفسهم.