SBF يوافق على أمر منع النشر ، ويطلب واحدًا لخصومه أيضًا

على الرغم من موافقة SBF على الامتناع عن الإدلاء بتعليقات يمكن أن تؤثر على المحاكمة ، إلا أن فريقه القانوني طلب أن يلعب الجانب الآخر بنفس القواعد.

مع اقتراب موعد محاكمة سام بانكمان-فريد ، اتخذ الادعاء إجراءات لمنعه من العبث بالشهود في القضية من خلال محاولة التأثير عليهم بطريقة أو بأخرى.

SBF يشتبه في إصابته بـ Ellison Leak
في اللحظة التي انهارت فيها FTX ، بدأ Sam Bankman-Fried "جولة اعتذار" ، حيث أخبر العديد من المراسلين وممثلي الحكومة أنه لم يرتكب أي خطأ وقدم أعذارًا لسوء إدارة إمبراطوريته السابقة.

انتهى كل شيء في أنين ولكن مبتذلةاحتياطي آخر يشرح كيف كانت FTX مذيبة بالفعل حتى تولى John J Ray III المسؤولية. تبع اعتقاله بعد فترة وجيزة.

على الرغم من منع SBF بالفعل من التفاعل المباشر مع الشهود ، بعد محاولاته للوصول إلى Ray والعديد من موظفي FTX السابقين ، يشتبه الادعاء في أنه لا يزال يحاول التلاعب بالرأي العام للشهود الرئيسيين ، وهو أمر قد يكون مفيدًا جدًا له في محاكمة أمام هيئة محلفين.

في الأسبوع الماضي ، مصدر مجهولتسربت يوميات كارولين إليسون الخاصة لوسائل الإعلام. على الرغم من عدم الكشف عن هويته المزعومة ، يعتقد ممثلو الحكومة الأمريكية بقوة أن المسرب المسؤول عن صحيفة نيويورك تايمزقصة أن لا يكون غير SBF نفسه ، في ظل الظروف.

نتيجة لذلك ، سعى الادعاء أطلب الكمامة ل SBF من أجل منع المزيد من الخدع.

"بالإضافة إلى تشويه هيئة المحلفين ، فإن تأثير سلوك المدعى عليه ، إن لم يكن القصد ، لا يقتصر فقط على مضايقة إليسون ولكن أيضًا لردع شهود المحاكمة المحتملين الآخرين عن الإدلاء بشهاداتهم. بينما تستعد الحكومة للمحاكمة ، فإن الامتناع الشائع عن محامي الشهود [...] هو تردد الشهود في الإدلاء بشهادتهم في قضية حظيت باهتمام إعلامي محلي ودولي مستمر ".

SBF يقبل ، ويطلب واحدًا من تلقاء نفسه
استجابةً للطلب ، وافق الفريق القانوني التابع لـ SBF على أمر منع النشر بدلاً من محاربته في المحكمة.

ومع ذلك ، فريقه القانوني أيضامطلوب أن يتم وضع شخص مشابه على جون جيه راي الثالث ، وعلى النيابة العامة ، وعلى مصادر أخرى محتملة مختلفة. الأساس المنطقي وراء هذا الطلب هو أن هيئة المحلفين قد تتأثر بشكل غير ملائم بقراءة مآثر SBF في الصحافة. تم ذكر Ray على وجه التحديد على أنه يستهدف SBF بهجمات ad hominem.

"السيد. لقد أدت هجمات راي الإعلانية المتكررة على السيد بانكمان فرايد - والتي ليس لها تأثير يذكر على دوره في استرداد الأصول لدائني FTX ويبدو أنها موجهة أكثر نحو تشويه سمعة السيد بانكمان-فريد علنًا - إلى جانب التغطية السلبية الأخرى ، خلقت وسائل إعلام سامة البيئة التي لم تترك للسيد بانكمان فرايد خيارًا سوى الرد ".

المفارقة في الموقف هي أن Bankman-Fried قام بعمل جيد للغاية في تشويه سمعته قبل اعتقاله ، سواء كان ذلك بسبب اعتقاده الصادق أو بسبب استراتيجية خاطئة بشكل واضح.

من المشكوك فيه أن القاضي كابلان سيصدر حكمًا لصالح طلب منع نشر المعلومات. حتى لو كان سيفعل ذلك ، فقد تمت بالفعل تغطية جرائم SBF المزعومة على نطاق واسع من قبل العديد من المعاهد الصحفية ذات السمعة الطيبة.