孙正义在美国的大量旅行为美国证券交易委员会的诉讼提供了有利条件

"(《世界人权宣言》)美国证券交易委员会（SEC）对其诉讼进行了修订 最初于 2023 年 3 月起诉 Tron 创始人孙正义 在中国出生的格林纳达公民，声称他在该国的广泛旅行赋予了他管辖权。

在 4 月 17 日的修订申诉中 在提交给曼哈顿一家联邦法院的报告中，监管机构声称，它对贾斯汀、创客和另外两个关联实体拥有人身管辖权，因为他们有目的地将行动指向美国。

据称，2017 年至 2019 年期间，他在美国度过了 380 多天，访问了纽约市、波士顿和旧金山，出差地点与创基金会（Tron Foundation）、比特洪流基金会（BitTorrent Foundation）和雨莓公司（Rainberry）有关--这些实体在诉讼中被认定为贾斯汀的"另一个自我"公司。

"(《世界人权宣言》)更新文件 添加：

法院对被告拥有属人管辖权，因为他们通过本文中指控的行为，有目的地在美国境内采取了针对美国的行动；

美国证券交易委员会详细说明：

"具体而言，孙正义 2017 年在美国停留了 80 多天，2018 年在美国停留了 120 多天，2019 年在美国停留了约 180 天。2019年孙正义在美国出差期间，在纽约市、波士顿、马萨诸塞州和旧金山等多个城市逗留"；

非法销售未注册证券 & 操纵性清洗交易

重申其最初诉讼中的主张 美国证券交易委员会指控孙正义及其企业通过 Tron 和 BitTorrent (BTT) 代币非法出售未经注册的证券，并参与操纵性洗盘交易。

美国证券交易委员会声称，TRX 和 BTT 是向美国境内的消费者和投资者推销和销售的。

它还指出

根据孙正义的行为和言论，一个合理的投资者在考虑是否购买或出售 TRX 或 BTT 时，会将孙正义视为 Tron 生态系统、TRX 和 BTT 的代言人，而 Tron 基金会、BitTorrent 基金会和 Rainberry 之间几乎没有任何有意义的区别。对于本文中指控的所有行为，Sun 都是故意或鲁莽行事；

作为其管辖权论据的一部分，委员会强调，非美国公民 Justin 在推广和销售 TRX 和 BTT 期间，在广泛前往美国的同时，还从旧金山办公室进行了现场直播，推广 Tron 生态系统。

美国证券交易委员会的投诉称

"在直播过程中，孙正义解释说，BTT 将使 TRX 持有者受益，因为'当前的 Tron 社区'将被分配给 BTT，这意味着 TRX 持有者将'有权'接收'BTT 的空投'孙正义表示，由于 TRX 和 BTT 之间的关系，'TRX 社区与 BTT 社区绑定在一起；

名人因涉嫌推广 TRX 和 BTT 而被起诉

美国证券交易委员会对八位名人提出指控，其中包括女演员林赛-罗韩和媒体人杰克-保罗，指控他们在推广 TRX 和 BTT 时没有披露自己的经济报酬。

去年，这两家公司都选择与美国证券交易委员会和解，既不承认也不否认调查结果。

然而歌手 Austin Mahone 和德安德烈-科尔特斯-韦（DeAndre Cortez Way，人称 "灵魂小子"）仍列在经修订的起诉书中。

美国证券交易委员会主席加里-根斯勒在一份声明中指出：

"此案再次表明，在没有适当披露的情况下发售和出售加密资产证券，投资者面临着高风险；

贾斯汀的法律团队称美国证券交易委员会的诉讼太过分了

"(《世界人权宣言》)SEC's 修订文件 在今年早些时候的驳回动议中，Justin'的律师团队反驳了Justin'的论点，认为SEC'的诉求超出了其监管范围，而且未能就每项诉求确立对每名外国被告的属人管辖权。

提交给纽约南区地方法院的备忘录中写道：

美国证券交易委员会不是一个全球性的监管机构。美国证券交易委员会试图利用与美国的高度微弱联系，将美国证券法的适用范围扩大到主要是外国的行为，这种做法太过分了，应予以拒绝；

贾斯汀曾试图驳回官司 美国证券交易委员会认为，将美国证券法适用于以外国为主的活动，是越权行为。

他声称，他和总部设在新加坡的创基金会都不属于美国证券交易委员会的管辖范围。

他争辩说，TRX 和 BTT 代币只在海外销售，故意避开美国市场。

他进一步强调，美国证券交易委员会并未指控这些代币最初是向任何美国居民发售或出售的。

美国证券交易委员会主席加里-根斯勒（Gary Gensler）当时曾表示：

孙正义及其公司不仅以美国投资者为目标......而且还在一个未注册的交易平台上协调洗盘交易......"；

包括 Justin、Tron 基金会、BitTorrent 基金会和 Rainberry 在内的被告辩称，即使确立了对外国被告的属人管辖权，但仍有许多令人信服的理由导致索赔失败。

在加利福尼亚州注册的 Rainberry 公司没有质疑法院的管辖权，而是以其他理由要求驳回诉讼，包括声称被告没有得到公平的通知。

文件指出

美国证券交易委员会并没有得到合理的通知，会试图追究类似这里所指控的索赔--涉及全球竞赛和赠品、免费空投，以及在发展中的区块链上进行代币（多年前在海外发行）的二次交易，与美国几乎没有具体联系；

另一个原因是援引了重大问题原则，这是一个旨在限制政府越权的法律先例，规定由国会制定证券交易委员会等机构必须遵守的法规。

这表明，该行动可能为时过早，并引发了对美国证券交易委员会运作监管框架的质疑。