Aster CEO深度对话：打造下一代 DEX 的野心

从香港投行的技术岗位，到 P2P 借贷的创业尝试，再到如今最受瞩目的永续合约 DEX 之一 Astar 的掌舵者，Leonard 的职业生涯本身就是一部穿越传统金融与 Web3 浪潮的演进史。在本期专访中，他与社交协议 Trends 联合创始人 Mable 展开了一场全景式对话。

Leonard 首次系统性地讲述了 Astar 的野心：如何从 BNB 链上的永续合约起步，逐步成长为一个多链综合交易平台，并立志在用户体验和功能上超越中心化交易所。不仅深入解析了 Astar 充满争议的“暗池”设计背后的逻辑，还坦诚公开了 Token 分发、Genesis 积分计划和回购策略中，团队如何艰难地权衡效率与公平。

以下为谈话内容：

Leonard：大家好。谢谢你邀请我。我是 Leonard，Aster 的 CEO。很高兴在这里谈论永续合约 DEX、我们的团队和我们的产品。

Mable：太棒了。我想也许可以从你的背景开始聊起。你是如何进入加密行业的？怎么走到今天这一步的？

Aster 的发展路径与 DEX 行业展望

Leonard：说来话长。我最初的职业生涯是在银行科技领域，当时我在香港的一家投行担任技术人员。后来我成了股票市场的程序员。我在那里待了大约 5 年，然后我就进入了创业圈。当时是在亚洲做金融科技 P2P 借贷。那次创业尝试失败了，那是我第一次创业。那是在 2016 年。那时中国正流行“互联网+”的概念。但后来有很多监管压力，而且整个行业出现了一些诈骗，所以就衰落了。但在那个过程中，我学到了一件事，那就是我们在思考：有没有更好的办法来做这件事？那时区块链就出现了，大约是 2016 年。当时只有比特币，以太坊才刚刚兴起。我第一次接触它是通过 ICO。我也投资了 ICO。我第一次赚了钱，以为自己是个天才，但随后的三个 ICO 就把钱都亏光了。但这让我对这项技术产生了兴趣。

当时 IBM 有一个项目叫做 Hyperledger。我对它非常感兴趣，开始参与其中。我尝试用它来搭建一个借贷平台。很明显，我选错了方向。然后我去了 Bybit 工作。那是 2019 年。我在那里工作了几年，负责多个产品。当 dYdX 出现时，我们尝试做我们自己的链上项目。然后，这就是 Aster 的第一个版本，抱歉，是 ApolloX。ApolloX 随着时间的推移不断演变，我们经历了 dYdX 和 GMX 等各种阶段，不断调整方向，试图打造出市场真正需要的东西。

Mable：太棒了。那么你如何定义今天的 Aster？以及你认为 Aster 在 1 年甚至 3 年后会是什么样子？

Leonard：一年是很长的时间。现在大家熟知的 Aster 是一个多链交易平台，是一个交易 DEX。在我看来，它甚至不仅仅是一个永续合约 DEX 了。每个人都认为 Aster 是 BNB Chain 上的永续合约 DEX，我们得到了 BNB Chain 的支持。但我们不仅仅是 BNB Chain。实际上，我们至少支持 4 条链，包括 Arbitrum、以太坊和 BNB Chain。我们最初是从永续合约起步的，但很明显，过去两周有大量新用户是因为现货才加入我们的。

我认为我们最初是作为一个永续合约产品起步的，但后来我们正逐步扩展，成为一个更全面的通用交易平台，让人们通过多条链获得流动性。在一年内，我们将拥有所有 CEX 产品套件中 80% 的体验，不是复制，而是在我们平台上进行重新设计。在五年内，我们希望整个 DEX 行业会比 CEX 更大，而如果我们能够做到，我们将主导这个领域。

Mable：市场一直有一种说法，就是 Binance 如何将 Aster 视为其产品的优势。如果你要向其他人推销你们作为多链 DEX，并试图超越所有 CEX 的观点，你的特殊价值主张是什么？

Leonard：我认为最核心的一点是，整个基础设施是建立在区块链上的，我们通过这种方式提供自我托管和透明度。我认为这最终是与 CEX 最大的区别。此外，作为一个 DEX，它在治理模式上给予我们更大的灵活性。我认为 DEX 会比 CEX 更大。CEX 拥有更多的资源和流量，但对于 Aster 以及整个 DEX 行业来说，它发展得更快，与你的社区更贴近。因此，在资产上架、孵化新产品功能方面，我们可能具有优势。

Mable：那么你是否暗示，新的市场开放，或者说现货上币，很快会通过治理流程进行投票决定？

Leonard：我认为这是我们正在考虑的事情。我认为在完全去中心化和保留一些控制权之间存在权衡，特别是对于一个早期阶段的初创公司，你需要关注执行效率和平衡既得利益。我们会逐步改进 Aster 的去中心化和治理。我们希望，最终随着系统变得更成熟，随着 Aster 拥有更清晰的商业模式，我们将逐步释放权力，改进去中心化治理。

Mable：是的，我们一会会聊你们的暗池设计。我想问你个私人问题，除了 Aster 之外，你最喜欢的 DEX 产品是什么？

Leonard：这个问题太简单了，答案永远是 Hyperliquid。Hyperliquid 启发了订单簿 DEX 的全新时代。而像 OG 一样，GMX 则是自动做市商的代表，它启发了整个 DEX 领域基于做市商的 LP（流动性提供者）模式。我认为还有一些有趣的项目，但人们了解得较少。我发现他们的产品非常有趣。他们有非常高的杠杆，例如我们有 1001X 的产品，他们也有一个，但他们有一种不同的利润分享模式，比如你只有赚钱时才需要付费？这很有趣。另外，我喜欢 Base 链上 Zhou 的项目，我很喜欢它的用户界面。我认为产品正变得越来越同质化。

当你看到其他人做的东西吸引了大量用户时，你在产品中就会模仿它。我认为在 Web3 中，一切都是公开的，你可以简单地复制过来。但更重要的是你擅长什么。有些产品专注于极高的杠杆率，有些则专注于基于预言机的 LP 模式。这些是我尝试过并喜欢的某些产品。但我认为我们只是擅长不同的事情，很难说哪个更好。

Aster 的产品特色、暗池设计与代币供应

Mable：是的，当然。让我们深入探讨暗池设计。为了让观众了解，Aster 拥有不可见的、隐藏的订单，它们的规模和方向都不会显示。我想知道，对于你们来说，在订单撮合完成后，是否有一个可验证的记录，可以供人们用来确认它们的撮合是公平的？

Leonard：我们目前确实有能力这样做。比如，我们可以对此进行第三方独立审计。我们可以像我们有撮合引擎的快照一样，回放所有的交易并进行验证。目前没有办法公开验证它，因为它是隐藏的。如果你事后能够弄清楚，那它就失去了隐藏信号的全部意义。所以，目前是的，我不认为有任何方式可以公开进行验证。但如果有人有任何好的解决方案，我认为我们也在不断改进这个产品。如果有人想与我们一起构建隐私保护区块链或相关功能，请随时联系我们。我们有一些想法，但还没有完全想清楚。

Mable：但在第一天就推出这个暗池设计，你们肯定有非常坚定的想法。我很想听听这背后的故事。

Leonard：我认为它首先源于我们一直在思考暗池，因为在传统金融中，暗池的规模要大得多，OTC的规模也要大得多。所以有多人与我们讨论这个想法：在链上会是什么样子？是否存在类似的需求？因为它有点奇怪，是一个相互冲突的想法，区块链的一切都是公开的。但在金融交易中，似乎对隐私保护有巨大的需求，至少在传统市场是这样。

然后是 CZ 和 James 之间的著名对话。James 声称他被 Hyperliquid 上的人清算狩猎了，因为他的交易暴露了。然后 CZ 说，我一直有一个想法，就是在链上进行完美的交易。我认为正是因为这场公开的对话，我们觉得现在是推出一些东西来测试市场需求的最佳时机。所以我们很快就推出了这个功能。

我们得到了新闻报道。但需求并没有我们预期的那么大。我认为在这一点上，如果人们真的那么关心隐私，他们会直接去 CEX 交易。所以，我们没有放弃。我们仍然想尝试不同形式的实验，看看我们是否真的能够满足链上这种隐私交易的需求。我们正在研究这个问题，但目前零售用户的需求似乎并不大。

Mable：我认为即使在传统的暗池中，它也不是为自然流动设计的。它主要用于所谓的“有毒流动性”。所以我想，如果有更多的机构参与，情况就会不同。

Leonard：是的。一旦你接触机构，就必须面对整个监管和合规要求的世界。而自我托管和某种程度上的匿名性，对他们中的大多数来说都是一种障碍。我认为这是一个有趣的领域，如果有人想创办一个新的 Web3 华尔街公司，应该考虑这个问题。这又回到了许可制和无需许可制的概念。在区块链之上增加某种许可协议似乎是一个可行的解决方案。这不是我们目前正在探索的方向，但我认为它在未来有潜力。

Mable：是的，我知道。我认为很多自营交易资金和高频交易公司可能会在接下来的几年里探索这些事情。接下来，我想问一下 Aster 的代币供应问题，因为我猜你经常被问到。我们在链上可以看到，大约 96% 的供应量都在少数几个钱包中。这些钱包是什么？

Leonard：我确实在 Twitter 上看到过一些关于这个的推文，但我认为 96% 这个数字不准确。也许是吧，但我们并没有控制所有这些钱包。我认为，大约 80% 的供应量是按代币经济学锁在链上的。其中大约 40% 的空投代币都在链上的钱包里，这部分占了总供应量的 40%。我认为第二大的是资产合约，也就是每个人在我们平台交易永续合约和现货的地方。在我们开放提现后，有几个钱包进行了提现。

我需要澄清的是，我认为至少 80% 是在链上可追踪的，所有地址的用途都是可验证的。我认为，现在流通供应量大约是 10%，包括我们为 APX 做的所有转换。合约有点令人困惑，因为大部分资产交易都发生在我们的合约上。所以看起来好像我们控制了大部分代币，但实际上是我们的持有者拥有并控制了大部分代币。

Mable：那么 Sky9 Labs 是目前唯一的私人投资者吗？

Leonard：他们是唯一的私人投资者，但他们只拥有少数股权，但他们确实提供了很多支持。

Mable：对于他们的代币投资，是否有锁仓期或悬崖期等透明度信息？

Leonard：我们不能透露太多我们与他们的交易细节，因为有保密协议。但很明显，他们不急于出售任何代币，他们也不需要这笔钱，这是肯定的。而且我认为，在我们成功进行 TGE 并获得关注后，很明显我们为 BNB 生态系统增加了巨大的价值。我认为，即使没有任何法律约束的锁定期，不向市场释放抛售压力也符合他们的最佳利益。所以我不认为人们需要过分担心他们。

但是，如果你看代币经济学，投资者只享有 5% 的团队分配部分。投资者投资的是股权。就代币而言，一切都是透明的，在链上，他们只享有 5% 的团队分配，而且这部分也是与他们的投资金额成比例的。因此，他们在 TGE 之前获得的价值非常小。但在这次成功的 TGE 之后，即使是 5% 的一小部分，对于法币而言也意味着相当大的金额。我不认为人们需要过分担心它，他们几乎没有动机在这一点上出售。但我不能透露太多我们与他们的交易细节，因为有 NDA。我不会太担心 Sky9 Labs 的部分。

第二阶段积分计划

Mable：好的。既然我们已经在讨论代币了，我想谈谈“Genesis第二阶段积分计划”。你目前正在运行这个计划。你能分享一下它的进展情况吗？以及你们设计这些规则背后的想法是什么？

Leonard：首先，它在 TGE 之前运行了 32 周，然后还会再持续两周。我们刚刚结束了第三部分，所以还剩下一周。我们将分配 4% 的代币用于此。我们努力做到公平，为每个人平均分配。我们希望奖励那些进行真实交易的交易者。在这样的计划中，不可避免地会有人来尝试刷积分。我们尽力调整规则，以确保真正的交易者、那些实际长期持有仓位的用户能得到奖励。

显然，我们考察的一个方面是持仓量，虽然有绕过它的方法，但那些长期持有仓位的人，往往是真实的交易者。然后我们还会观察其他的行为模式，来过滤掉那些试图刷积分的工作室，以便我们奖励尽可能多的真实用户。

就交易量而言，这个计划相当成功。在我们宣布结束时间和总分配量之后，交易量直线上升。我们超越了其他项目，成为了永续合约交易量第一，日交易量超过 30 亿。现在是最后一周，但我们很快就会立即开启第三阶段，其中包括现货交易。我们想纳入现货交易，因为它已经成为我们业务中相当大的一部分。

我们希望鼓励的用户画像是将他们的大部分交易活动都转移到我们平台上的用户。我们的最终目标是成为一个多链支持的平台，拥有与 CEX 相同甚至更好的用户体验。

我们希望奖励那些实际的交易者。我们将尽力找出你们，并进行空投。这就是第二阶段的目标。第二阶段结束后，我们也会继续计算积分，并随后发布更多关于第三阶段的分配和结束日期信息。

Mable：第三阶段紧接着就会开始。现货交易中，目前主要是 Aster 吗？

Leonard：大部分是 Aster，大约 80-90% 是 Aster，这是我们目前现货领域最大的产品。我希望人们尝试我们平台上的所有东西，现货交易将是其中的一部分。我们当然希望人们也将他们的现货交易活动转移到我们这里，并告诉我们他们真正想要什么，因为我们现在得到了很多反馈。对于第三阶段，请尝试我们的现货产品，并告诉我们你们想看到什么资产，想看到什么样的功能。

Mable：其他现货的流动性交易对可能不会很多。Aster 上实际可以交易的其他资产有哪些？

Leonard：我们目前只有主要的几个，比如 A-BTC、A-ETH、Aster。我们实际上与 Citadel 共同推出了一个代币，这是我们尝试的一个项目。我们想与更多的启动平台合作，为早期项目提供流动性。例如，我认为 Citadel 通过预售筹集了大约 2 亿美元，他们将其中一部分资金立即转移到 Aster 上，为初始交易提供流动性。我们希望更多地尝试资产发行和早期资产流动性方面的事情。

Mable：第二阶段的实际奖励，是在第三阶段结束后一起空投吗？或者计划是怎样的？

Leonard：第二阶段你将获得多少分配，这将对每个人都清楚。我认为分配机制仍是我们正在设计的。有人担心立即将 4% 的代币投入市场会造成很大的抛售压力。我们正在考虑如何平衡现有持有者和即将获得空投的新持有者的利益。

Mable：那么有可能存在锁仓期或类似的东西？

Leonard：我想我们保留这样做的权利。很快就会宣布。我认为在接下来的两三天内，大家可以期待我们做出最终决定并发布相关信息。

Mable：好的，这很有帮助。那么，目前，永续合约和现货的交易量分布如何？

Leonard：永续合约占据了绝大部分，超过 90% 的交易量都在永续合约这边。在永续合约中，大部分是 BTC，其次是 ETH。

Mable：有趣的是，BNB 竟然不在其中。我当时以为 BNB 可能会和以太坊持平。

Leonard：我认为是因为以前人们会在 Binance 上交易 BNB，因为他们有非常好的产品。对于那些无法在 Binance 交易 BNB 的人来说，他们通常会选择一些 BNB 市场，但这些市场不太受欢迎。所以我想，如果我必须猜的话，这就是原因。

Mable：当然，有道理。关于代币的部分我已经问得够多了。我们来聊聊 XTL 事件。我知道有些细节你可能不方便透露，但在你能分享的范围内，能不能带大家回顾一下当时的情况？比如说 XPL 永续指数定价配置出错导致价格一度飙到 4 美元，给一些用户带来了损失。你能不能和大家讲讲事后的复盘过程？

Leonard：我认为，这实际上是有人在 Twitter 上非常聪明地发现并指出了。我认为最大的错误在于，它发生在预市场模式下。因此，即使它是一个正常的永续合约，它也应该获取正确的指数，价格就不会跳涨或偏离市场价。我认为这是预市场永续合约的一个常见风险。之所以会发生，是因为在预市场，我们内部获取价格，而预市场没有其他的价格来源。我们必须从订单簿中获取价格。当我们调整配置时，它从内部订单簿中获取了不正确的价格。我们很快意识到了错误，并迅速将其切换回正常合约模式。

我们犯了一个错误。我认为我们做出了一个非常迅速的决定：我们将赔偿所有人，我们将承担损失。这突显了预市场合约是风险更高的产品。我认为未来我们可以做几件事，首先，即使是预市场，我们也可以从市场上的其他预市场交易平台获取预市场价格。我们不能仅仅依赖内部订单簿。但只要是预市场，并且没有其他外部价格来源或预言机可依赖，如果流动性不足，就总是有发生这种价格偏差的风险。我认为这需要在我们是否有足够能力管理风险，以及市场有多少需求之间取得平衡。

Mable：关于预言机的问题，我正好有一个相关的问题想问。我认为你们也会提供代币化的股票。这些价格的预言机或数据源会来自哪里？你们计划提供 24/7 交易吗？

Leonard：我们目前使用一些预言机，比如 Pyth。目前，由于预言机的限制，我们无法做到 24/7 交易。如果预言机没有数据，我们就不能这样做。我们可以用一种方式来做，就像预市场一样，依赖订单簿来获取价格，但这伴随着风险。

我认为对于一些指数，如果我们能找到支持更长时间的更好的预言机，例如我们正在关注一些有 23 小时预言机喂价的指数，而不是单个股票，因为它们的期货在多个场所交易。对于这些指数，我认为我们有可能开放 24 小时交易，但单个股票仍然受限于预言机无法一直提供数据的事实。

代币回购与产品功能

Mable：明白了。好的，让我们稍微转向一下，谈谈代币回购。我想在另一次采访中提到了这个代币回购计划。那么这类举措的一般频率会是怎样的？

Leonard：我认为我们目前不想承诺一个固定的时间表。我认为我们更倾向于项目方或运营者应该对收入的投资方式拥有更多的控制权。我确实认为我们会进行回购，并且我们会将相当大一部分收入用于回购，具体的数字和频率会宣布。但我不认为我们会使其成为永久性的，而且我可以说，它不会像其他项目那样容易预测，因为我们希望在如何投资这笔收入方面保持一些灵活性。

Mable：是吧？实际上，在这个话题上，许多不同的创始人都有非常不同的看法。比如，我认为有人认为回购计划不是明智的资金使用方式，但他们之所以这样做，是因为其他人要求他们这样做。另一方面，我认为有人认为 100% 的协议收入应该返还给代币持有者。你对这些执行的理念有何看法？

Leonard：我认为我是一个务实的人，而且我认为真正的、最好的解决方案总是在中间地带。有时候我认为分配 100% 是最好的，有时候保留更多的比例投资于项目会更好。我认为关键是保持灵活性。随着时间的推移，我认为在我们进行回购之后，人们会对项目产生足够的信任。

我理解为什么有人认为回购可能不是最好的，因为它有点像股息。如果分红，那意味着没有更好的方式来利用这笔资金。对于像我们这样的项目，我们认为有很多机会可以投资于人才、投资于合作关系来发展项目。此外，代币价格也会很大程度上影响回购的效率。如果你使用自动算法进行回购，并公开宣布，价格很可能会被抬高。

我认为有两点：第一，我认为我们应该将多少比例的收入用于回购，应该根据项目的不同阶段进行调整。第二，我不认为 100% 的执行透明度是最高效的方式。但我确实认为，在回购之后，所有相关信息都应该被分享、透明化，应该锁定在某个地方，让每个人都能监控。我认为比例和执行应该有一定的灵活性，但在事后应该公开我们做了什么。

Mable：那么你们也会披露，比如说，你们决定本季度只回购 30% 的代币，然后会提供一个理由，说明为什么剩下的资金需要用于其他事情。我认为这很有道理。

Leonard：没错。而且我认为我们总可以调整，对吗？比如你宣布了，如果社区有充分的理由不同意，我们总是可以调整。我认为这正是不事先固定的好处，这样我们可以随着时间推移进行调整并做得更好。

Mable：是的，当你拥有如此大的市值时，不可能让所有人都满意。总是需要某种平衡。我相信你们已经经历过了。

Leonard：我们的规模正在迅速变大，同时也在学习。

Mable：我明白了。实际上，我想多聊聊产品本身。你们已经有了网格交易。你们为什么优先推出这个功能？

Leonard：实际上，我们很早就做了这个功能，可以追溯到 ApolloX 时代。我们就有这个功能。显然，对于许多专业交易者来说，这是一个很好的功能，他们会采用某种特定的策略。这是一个非常方便的工具。这对交易所来说也是很好的。

它增加了流动性。因为大多数散户用户，如果你不给他们这个工具，他们就会像挂牌者一样，直接下市价单。但是如果你给他们这个工具，他们就会进行网格交易，本质上是挂出限价单，他们也就成为了流动性提供者。所以这是一个双赢的局面，散户可以运行策略，也可以提供流动性。这就是为什么我们很早就有了这个功能，它一直伴随着我们。

Mable：当然。你们现在的交易用户群体是怎样的？我猜你们也会查看 IP 分布等等信息。

Leonard：在 TGE 之前，我们大部分 IP 都来自亚洲。但在 TGE 之后，我们得到了来自西方世界更多的关注。这在 Twitter 上也能感受到，我们开始有更多的说英语和欧洲语言的人在讨论我们，现在情况正在发生变化。

Mable：另外，一些外部方正在使用你们的 API 和数据。我听说有人抱怨数据格式等等。在这方面有没有预期的改进？

Leonard：我们收到了很多反馈，我们正在夜以继日地解决这些问题。请继续提醒我们，我们正在清理一些积压的工作。欢迎加入我们的 Discord，或者直接私信我，或者我们的官方 Twitter 账号。我们甚至有几位技术开发者作为承包商在 TGE 之前就接入，并提出了一些技术上的改进建议。

其中一些非常有用。例如，我们遇到的最大问题之一是Solana 合约的存款速度比我们想要的要慢。现在有人直接与我们的开发者交谈，建议改进的方法。我们现在每天都在发布两到三次更新，以改进我们的系统。如果你有什么仍然非常困扰你的问题，请直接告诉我们，我们想知道什么最困扰你，并尽快修复它们。

Aster Chain的未来景愿

Mable：是的，关于 Solana 方面，如果还有更多需求，我们肯定会为你解决。我想这可能和 Arbitrum 或其他链一样，大家会很愿意和你们合作。我想稍微换个话题，你之前在另一次采访中提到过 Aster Chain。我很想了解更多。你期望 Aster Chain 在未来扮演什么角色？

Leonard：我认为我们希望确保所有交易都在链上透明、可验证，同时保留部分交易者的隐私。这是我们的目标。我们不想像一些竞争对手那样投入大量精力围绕它建立一个生态系统。相反，我们希望更多地集成到其他链中，然后聚合流动性到我们自己的链上，使其对每个人都可验证。

我们将专注于交易体验，并确保我们拥有良好的流动性和良好的交易用户体验。这至少是我们未来 3 到 6 个月的重点。链的作用是提供透明度和可验证性，但我们不打算让它成为另一个公链。我认为现在链太多了，我们不需要更多。但我们需要更好的去中心化交易体验。

Mable：是的，我很喜欢 Hyperliquid，他们从拥有自己的链中受益，因为他们可以获得 Gas 费和协议收入。所以我猜这也是你们的起点之一。

Leonard：我认为从长远来看，我们可能会更关注它，而不是短期。在短期内，我们希望专注于我们所有的交易功能。建立生态系统需要投入大量精力，我们现在不想分心。我们擅长的是构建一个具有 CEX 上所有功能的交易平台，生态系统可以在稍后再考虑。

Mable：对。我是说，假设有很多交易在 Aster Chain 上结算，那么你们就可以获得协议收入，而不是让它流向其他 EVM 链。我问的是这是否是背后的想法。

Leonard：我们现在实际上是在我们自己的链上进行交易，但它只是在内部进行，是无 Gas 费的。我们希望将这些信息公开，这样人们就可以运行节点并验证它。这是我们想要达到的目标。至于我们最终是否要围绕它建立一个完整的生态系统，现在不是首要任务。

Mable：你们有 AMM 或做市商计划吗？人们可以直接申请加入吗？请分享一下。

Leonard：我们有。如果你访问我们的网站，在文档中有一个做市商计划页面，里面有所有细节、交易量要求以及你将获得的费用。任何感兴趣的人都可以通过邮件直接联系我们，所有信息都在那个页面上。

Mable：你介意分享一下你们现在有多少做市商吗？或者目前还不方便分享？

Leonard：我不会透露确切的数字。我们在之前已经接入了很多，有十几家接入的，而且是活跃的。在过去两周，有巨大的需求，人们愿意为流动性付费，所以我们每天都会收到大量关于如何加入做市商计划的咨询。

Mable：我最后一个问题是关于分发方面。目前你们只有网站或桌面版本。你们打算开发移动应用吗？或者你们希望通过其他移动前端进行分发？

Leonard：天哪，那说明我们做得还不够好，我们实际上有移动应用程序！我们有 Android 版本，已经在 Google Play 上架。iOS 版本我们还在努力上架到 App Store，但我们确实有 TestFlight 版本供人们测试。我们正在与其他的钱包合作，比如 Trust Wallet、SafePal，为我们构建前端。我们很快就会与 Trust Wallet 推出合作。SafePal 也已经集成了。我们欢迎任何钱包来与我们合作。

我希望每个人都能去测试我们的产品。无论你在哪条链上，无论你使用什么设备，请去测试我们的产品，给我们反馈。我们的网站上有反馈页面。你也可以直接在 Twitter 上私信我。我们有团队会查看。所以请加入我们的社区并测试我们的产品。

Mable：是的，在这次直播之前，Leonard 和我聊过，他特别提到他不仅想与 BSC 项目合作，还想与一些其他的项目合作。我想强调这一点，这样如果有任何人想与 Aster 合作，请确保你们也与他们取得联系。

Leonard：非常感谢。我们不只是一个 BNB 链的交易平台。我们实际上支持多条链。我们很乐意与所有人合作。即使你不在 BNB 链上，我们也期待听到你的声音。