有报道称，Anthropic公司的AI编程助手“Claude Code”隐藏了能够识别中国用户的秘密代码，阿里巴巴因此禁止员工使用该工具，这加剧了中美之间日益白热化的技术博弈。

此举源于Anthropic指控阿里巴巴试图提取Claude的能力以强化其自身AI模型，将原本一场安全纠纷演变为两大超级大国之间争夺AI主导权的激烈交锋。

隐藏追踪引发安全担忧

据报道，中国研究人员声称，Anthropic在Claude Code中植入了代码，能够根据用户的时区、代理设置以及与中国人工智能实验室的潜在关联等因素来识别用户。

据称，该软件将隐藏的元数据注入了发回Anthropic服务器的用户请求中，这引发了那些曾授予Claude Code广泛系统访问权限的开发者的担忧。

Anthropic表示，推出该功能是作为一项实验的一部分，旨在打击未经授权的账户滥用行为并保护其知识产权。然而，批评者认为，在用户不知情的情况下对其进行监控已越界，并破坏了开发者的信任。

这场争议不仅涉及隐私问题。Anthropic指控阿里巴巴创建了约25,000个虚假账户，系统性地探测Claude的响应，试图通过模型蒸馏来改进其自身的大型语言模型Qwen。

阿里巴巴对此作出回应，将Claude Code列为高风险软件，并在内部用其自有的人工智能编码平台Qoder取代了它。

双方各执一词，两家公司互相指责对方行为不道德：Anthropic将其行为定性为知识产权保护，而阿里巴巴的回应则突显了对用户隐私和安全的担忧。

AI竞争进入新阶段

这场对峙反映了中美之间更广泛的技术竞争，人工智能已成为双方的战略战场。 Anthropic已受到旨在限制先进人工智能技术的美国出口管制影响，而阿里巴巴则继续大力投资国内人工智能模型，以减少对美国软件的依赖。

这一事件并非两家公司之间的简单纠纷，而是说明了人工智能领域的竞争正日益聚焦于保护专有模型，其重要性不亚于开发更强大的模型。

这场争议也重新点燃了关于AI公司应为保护自身技术走多远的讨论。虽然一些开发者将Anthropic的遥测技术视为常规的反滥用措施，但另一些人则认为这构成了对用户隐私的不可接受的侵犯。

随着人工智能竞争日趋白热化，阿里巴巴与Anthropic之间的冲突表明，人工智能竞赛的下一阶段不仅将围绕模型性能展开，还将涉及安全、监控以及使用该技术的开发者的信任问题。