华尔街日报攻击，Tether 回应。谁赢了？

这次对 Tether 的攻击是《华尔街日报》针对比特币和加密货币的一般运动的一部分吗？或者报纸是否有冲动参与 Tether FUD 行动已经晚了几个月？ Tether 的竞争对手是否为这篇文章付费，或者它是一篇有机的新闻报道？ 《华尔街日报》的文章标题为“Tether 表示，随着加密货币市场的衰退，审计还需要几个月的时间”引出几个问题。 Tether 的回答更是如此。 

我们在这里分析两者。

华尔街日报的无情攻击

该报以显而易见的事实开始调查，“市场观察人士长期以来一直质疑该公司的储备是否充足，并一直要求提供经过审计的信息。”没有人可以质疑这一点。 “该公司至少从 2017 年开始就承诺进行审计。Tether Holdings Ltd. 首席技术官保罗·阿多伊诺 (Paolo Ardoino) 表示，审计“可能需要几个月”的时间。”

但是，公司不时发布储备报告。不是吗？好吧，《华尔街日报》将我们得到的与需要的区分开来。

“与其他领先的稳定币一样，Tether 没有进行全面审计，而是发布了一份“证明”，显示其储备和负债的快照，由其会计师事务所签署。”

并引用美国证券交易委员会前互联网执法负责人约翰·里德·斯塔克 (John Reed Stark) 的激烈声明。

“Tether 需要进行类似于公司结肠镜检查的审计，以告知投资者有关其储备金的所有信息。”

Tether 如何从中恢复过来？继续阅读以找出答案。

Tether 会计的感知问题

你从哪里了解到最近 Tether 机构合作伙伴的变化？

“7 月，Tether 将会计师从一家位于开曼群岛的小型公司更换为全球 BDO 网络的意大利成员 BDO Italia。不过，那家公司在美国是独立于 BDO 的法人实体。”

那么，在文章“Tether 回应《华尔街日报》文章中的虚假信息”，该公司大力支持该机构。

“BDO 是一家声誉卓著且独立的前 5 大审计公司，它不是《华尔街日报》错误撰写的“Tether 会计师事务所”。 BDO 将继续不受限制地访问任何相关的 信息来执行他们的工作，Tether 将继续分享其证明，尽管媒体不断试图贬低其声誉。”

然而，《华尔街日报》认为不准确。他们的主要问题似乎在于 Tether 将未公开的加密货币作为其储备的一部分，我们都知道这些加密货币的波动性有多大。据该报称，这是一种风险，因为 Tether 的会计核算过于接近破产。

据其网站称，8 月 25 日，其 677 亿美元的报告资产仅比 675 亿美元的负债多 1.91 亿美元。这意味着资产下跌 0.3% 可能会使 Tether 在技术上资不抵债。”

Tether 对此的回应并不是否认。 “攻击 Tether 的储备，当这个保证金也适用于市场上的其他稳定币时，进一步突出了该出版物的议程，”他们的文章说。据 Tether 称，《华尔街日报》这篇文章的目的是损害公司的声誉。热门单曲，不多也不少。另外，他们暗示他们一直受到攻击并毫不费力地抵抗：

“任何提及 Tether 商业模式中存在的失败幅度，都是假设《华尔街日报》赞同虚假的卖空者叙述，这表明卖空 Tether 的可能性微乎其微。”

Tether，Intotheblock 上的投资者数量 |来源：TradingView.com

Tether 回答更多问题

《华尔街日报》文章中最奇怪、最阴险的部分之一是，它将 Tether 与破产的加密货币借贷平台 Celsius 和 Voyager 进行了比较。这些都没有发行稳定币，那么，为什么报纸要平衡它们呢？该报称 Tether 唯一积极的一面是它“在最近的加密货币崩盘期间 48 小时内赎回了 70 亿美元的客户资金，没有任何问题。”

Tether 没有这些数字，并回应道：

“Tether 坚持这样一个事实，即最近几个月它能够轻松赎回超过 16B 美元的已发行代币。”

除此之外，该公司攻击“也许《华尔街日报》将 Tether 与其一些竞争对手混淆了。”承认“我们还没有进行审计，他们知道我们正在努力进行审计”，结果却透露其竞争对手也没有进行过审计。 “竞争对手让主流消费者相信他们“更安全”，因为他们已经过“审计”，但这种审计并没有发生。”

Tether 还通过声称“美国国债一直是全球首屈一指的安全资产”来为其国库券储备辩护。并自称是一家盈利企业，“尽管连续几年盈利，但 Tether 从未披露过任何股权。”

无论如何，使用稳定币都意味着交易对手风险。即使 Tether 在抵御《华尔街日报》方面做得很好，您是否应该将您的储蓄托付给一家公司？我们不是六十年代，不需要信任的全球资产已经存在。如果可以使用比特币，为什么还要使用 Tether？

特色图片来自玛丽亚莎拉巴耶娃  在不飞溅  |图表依据交易视图