巴塞尔银行监管委员会发布了一份咨询文件提出了一份报告银行加密货币持有量的披露表.

该提案目前正在征求意见，旨在规范加密货币的披露，"支持市场纪律的实施，帮助减少银行和市场参与者之间的信息不对称"。

此外，该提案还要求就解决银行在报告加密货币风险敞口时敷衍了事的措施提出反馈意见。

目前，该提案预计将于 2025 年实施，反馈截止日期为 2024 年 1 月底。

提案的实际内容是什么？

细分起来，该提案实际上有两个独立的框架两种不同类别的加密资产。

第一类是低风险资产，如代币化的传统资产和稳定币。

那些仅仅是现实世界资产的数字代表，并拥有与持有实际资产相同的法律权利，或拥有某种价值稳定机制和支持的资产将被归入这一类。

除其他标准外，不符合这些标准的代币将被视为第二类高风险资产。

这些资产的风险权重为 1250%，银行必须持有等量的法定货币来支持其持有的加密货币价值。

银行还必须提供加密资产风险敞口的量化数据以及相应的资本和流动性要求。银行还需要提供与加密货币相关的活动数据。

加密货币的披露真的能帮助任何人吗？

巴塞尔小组认为，新建议旨在帮助提高金融稳定性.

但该提案究竟是如何实现这一目标的呢？

当然，银行披露其持有的加密资产可以帮助消费者和企业做出更好的决策，了解特定银行是否面临风险或容易受到经济冲击的影响。

但除此之外，其影响就很值得怀疑了。

虽然该提案确实对不同类型的加密资产进行了分类，但仅仅披露加密资产是否真的能防止银行业崩溃还是个问题。

毕竟，银行可以抱着对未来回报的期望继续投资加密货币，而且银行可以进行的投资没有限制。他们所需要的只是确保其投资有足够的支持。

如果发生类似 Terra-Luna 崩溃或 FTX 崩溃的事件，任何持有大量 Luna 或 FTT 或任何相关代币的银行都将深陷困境。

问题仍然在于，加密资产的日常使用量不足以与法定货币相提并论。换句话说，效用仍然是问题的核心所在。

一旦加密货币作为另一种货币形式被普遍接受，加密货币作为货币的日常使用将意味着对加密货币的需求将高到足以为其自身价值提供稳定性。

但要实现这一目标，日常使用必须取代投机，成为人们购买加密货币的主要原因。

披露信息有助于减少信息不对称，使人们清楚地了解某些银行的风险有多大，但除此之外，披露信息并不一定有什么重大贡献。像 FTX 这样的倒闭是否可以避免？当然不能。但能减少影响吗？只要人们不买炒作的账，也许可以稍微减少一点。

但至少，在一定程度上提高银行投资组合的透明度，可以让客户在危机发生时避免被蒙在鼓里--前提是，我们必须费心去追踪发生了什么。