法律专家表示，谷歌 4B 美元的罚款可能会威胁到 Web3 协议

一位法律专家告诉 CoinDesk，欧盟 (EU) 法院周三发布的一项判决不仅维持了世界上有史以来最大的反垄断罚款之一，而且还对未来 Web3 开源协议的开发人员提出了警告。

阿姆斯特丹大学的 Thibault Schrepel 告诉 CoinDesk，表面上针对 Web 2.0 的巨头之一——谷歌——欧盟法官可能通过限制对他们的创作演变的控制来有效地限制了开源开发者。

该投诉起源于 2018 年，当时欧盟委员会的反垄断执法人员表示，这家搜索巨头及其母公司 Alphabet 通过有效地迫使 Android 手机预装谷歌自己的搜索应用程序来限制竞争，并实施了创纪录的制裁43.43 亿欧元（43.36 亿美元）。

该决定在很大程度上得到了欧盟普通法院法官的支持 <a href="https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2022-09/cp220147en.pdf">< ;/a>周三，即使他们将罚款略微减少至 41.25 亿欧元。然而，隐藏在其 1,100 段法律推理中的是开源开发人员的潜在重磅炸弹。

40亿美元的问题

“如果一家 Web3 公司开发操作系统、平台或聚合器，Android 的裁决认为预装应用程序可能是非法的，”阿姆斯特丹法律学院法学副教授 Schrepel 说道。荷兰技术学院在书面采访中表示——当然，前提是这样的公司有幸发展到如此庞大以至于能够主导其市场。

但专门研究区块链反垄断问题的 Schrepel 表示，任何旨在防止分叉（其他开发人员根据源代码产生的替代演变）或在分叉发生时将其删除的协议也存在潜在障碍。

虽然 Android 操作系统在理论上是开源的，但如果手机未运行其批准的软件版本，谷歌就会施加限制。因此，这对其他开放协议也有影响。

“如果你成功并取消分叉，这种做法可能被视为反竞争：你减少了市场准入，从而减少了竞争压力，”Schrepel 说。 “就分叉而言，你最好希望它自己死掉，因为如果你开始干预，你就有麻烦了。”

根据法院的说法，Schrepel 说，“即使实施这种做法是为了防止由于版本不兼容导致生态系统崩溃，限制市场准入也是一种滥用行为。”

代码就是法律

一些加密爱好者对立法或诉讼 Web3 系统应该如何工作的尝试提出质疑——认为唯一应该适用的法律是支撑协议的代码。对 Schrepel 来说，司法干预有利也有弊。

“代码就是法律……但代码也需要法律，”他说。 “区块链代码对一些科技巨头禁止区块链广告的事实无能为力。”

但是，他认为，通过对开源系统提出额外要求，法院实际上可能会将开发人员推向其他表面上不那么有利于竞争的模型。例如，苹果公司不会面临谷歌等公司现在面临的那种法律不确定性，因为它只让 iPhone 运行自己专有的 iOS 系统。

“我质疑这是否是我们想要的欧洲，一个向封闭系统而不是开放系统发出积极信号的欧洲，”Schrepel 说。