• Về cốt lõi, metaverse đại diện cho một môi trường ảo chưa được biết đến mời gọi khám phá, khám phá và tìm hiểu thêm về các giới hạn của trí tưởng tượng của chúng ta
• Metaverse cũng là một mô hình thu nhỏ của tất cả những gì chúng ta biết trong xã hội, phản ánh các chuẩn mực văn hóa, tín ngưỡng và thậm chí là xung đột
• Ngay cả với thị trường đầy thách thức, cũng như những lo ngại về đạo đức bên dưới bề mặt, khái niệm về metaverse sẽ vẫn là một thách thức mà con người sẽ cố gắng chinh phục

Được tác giả Neal Stephenson đặt ra lần đầu tiên vào năm 1992 trong cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng “Snow Crash”, thuật ngữ “metaverse” đã chuyển đổi mạnh mẽ từ việc phục vụ như một thử nghiệm tưởng tượng đơn thuần sang một lĩnh vực nghiên cứu trực tiếp với vô số nền tảng làm việc và hàng tỷ đô la. giá trị tài trợ của công ty được đổ vào nghiên cứu và thử nghiệm không ngừng. Cuốn tiểu thuyết của Stephenson lần đầu tiên giới thiệu khái niệm này bằng cách mô tả một tình huống giả định trong đó con người sẽ sử dụng các nhân vật đại diện ảo có thể lập trình và tương tác với nhau trong một không gian ảo ba chiều, phần lớn được mô phỏng theo thế giới thực.

Sự ra đời của thực tế ảo, thực tế tăng cường và máy tính di động ngay sau đó đã đẩy nhanh nỗ lực của nhân loại vào siêu vũ trụ, đặt nền móng cho các siêu dự án mà chúng ta thấy ngày nay, chẳng hạn như Metaverse của Meta, Roblox và The Sandbox. Những bộ phim như Ready Player One và việc thương mại hóa thiết bị thực tế ảo tương đối phải chăng như Oculus VR và thiết bị Cardboard của Google không chỉ thu hút sự quan tâm của công chúng đối với metaverse mà còn giúp hạ thấp các rào cản gia nhập đáng kể và đưa nhiều người hơn vào các lĩnh vực ảo này.

Để tìm hiểu thêm về metaverse, chúng tôi đã nói chuyện với Lim May-Ann, Giám đốc Viện Công nghệ Công bằng tại Access Partnership và Giám đốc danh dự tại Hiệp hội Điện toán Đám mây Châu Á.

Cô ấy nói: “Tôi nghĩ rằng những gì chúng tôi đang hướng tới, ít nhất là với hầu hết các metaverse, là chúng tôi có thể tìm thấy một bản sao kỹ thuật số của chính mình trong metaverse. “Câu hỏi lớn được quan tâm thực sự là làm thế nào chúng ta có thể đại diện cho bản thân, bảo vệ bản thân và sống cuộc sống của mình ở một thế giới khác song song với thế giới này?”

Trong khi Hiệp hội Điện toán Đám mây Châu Á (ACCA) tập trung vào việc thúc đẩy và hỗ trợ các trường hợp sử dụng khác nhau cho điện toán đám mây, Viện Công nghệ Công bằng (FTI) hoạt động nhằm cung cấp nghiên cứu và hiểu biết sâu sắc về các câu hỏi liên quan đến cơ chế trách nhiệm giải trình công nghệ và quản trị.

Tài trợ cho các dự án metaverse thực sự rất lớn, đặc biệt là bởi những người chơi lớn hơn trong ngành. Chẳng hạn, Meta đã đặt khoản đầu tư metaverse hàng năm của mình trong năm ở mức gần 15 tỷ đô la, mặc dù chi phí dự kiến sẽ tăng 14% trong năm tới. Công ty vận tải hàng hóa có trụ sở tại Hoa Kỳ Flexport đã huy động được 935 triệu đô la vào tháng 2, trong khi nền tảng Verse Innovation có trụ sở tại Ấn Độ đã huy động được 805 triệu đô la để phát triển các nền tảng metaverse tương ứng của riêng họ. Với lượng tiền mặt này được chuyển vào nghiên cứu metaverse, chúng tôi đặt câu hỏi: “Tất cả những điều này có ích lợi gì? Chúng ta đang thực sự hướng tới điều gì?”

“Sự tồn tại của nghiên cứu metaverse hơi giống với việc leo lên đỉnh Everest; bạn leo lên nó vì nó ở đó và bạn khám phá siêu vũ trụ vì nó là một lĩnh vực tương đối chưa được khám phá,” May-Ann nói với chúng tôi. “Tôi coi sự phát triển của khái niệm metaverse là một phần mở rộng của nơi chúng ta, với tư cách là nhân loại, với tư cách là con người, đang cống hiến hết mình để theo đuổi việc khám phá các giới hạn của công nghệ kỹ thuật số.”

Là một phần trong chương trình nghiên cứu của mình, FTI đã ra mắt “Chỉ số Metaversality 2022” trong năm nay, một khuôn khổ có thể mở rộng để đo lường sức mạnh của bất kỳ một hệ sinh thái metaverse cụ thể nào – về cơ bản đánh giá mức độ tương thích của các sản phẩm với metaverse. Một số ví dụ bao gồm mức độ hệ thống có thể chuyển đổi đầu vào âm thanh, văn bản và cảm ứng thành các biến đầu ra có ý nghĩa và chính xác.

Cuộc phỏng vấn của Coinlive với Lim May-Ann

Tuy nhiên, công nghệ chuỗi khối và metaverse vẫn được coi là một ngành công nghiệp khá non trẻ, với các chính phủ đang cố gắng hết sức để theo kịp các quy định có thể phù hợp với quỹ đạo tăng trưởng nhanh của ngành. Trong khi các quốc gia như Hoa Kỳ có thể có một hệ sinh thái đầu tư mạo hiểm, khởi nghiệp công nghệ và thị trường vốn sâu rộng vô song, các cuộc tranh luận chính trị về ý thức hệ trong lĩnh vực hợp đồng thông minh và tự do ngôn luận đã cản trở sự rõ ràng về quy định. Mặt khác, Singapore và thậm chí cả Hồng Kông đã áp dụng các cách tiếp cận tương đối thực dụng hơn trong việc đưa khu vực công và tư nhân lại với nhau để điều tra các trường hợp sử dụng công nghệ chuỗi khối.

Chẳng hạn, Singapore vừa triển khai một chương trình thí điểm trong ngành về Tài chính phi tập trung (DeFi) của tổ chức trong năm nay, với Cơ quan tiền tệ Singapore (MAS) làm việc với các tổ chức như Ngân hàng DBS và JP Morgan để khám phá các ứng dụng DeFi trên một chuỗi khối công khai.

May-Ann nói: “Tôi nghĩ rằng chắc chắn có những quy định khác nhau ở phương Đông so với phương Tây, chẳng hạn như thái độ đối với một khía cạnh của metaverse, đó là quyền riêng tư hoặc dữ liệu cá nhân. “Tôi nghĩ rằng có những khía cạnh khác nhau của văn hóa cũng đóng một vai trò nào đó, chẳng hạn như chủ nghĩa tập thể so với tính cá nhân. Kết quả là, bạn có khả năng mang theo những quan điểm, nền tảng văn hóa và bối cảnh khác nhau từ các khu vực khác nhau vào siêu vũ trụ, sau đó trở thành sự phản ánh của chính cuộc sống.”

Đúng như May-Ann đã nói với chúng ta, metaverse thực sự sẽ là tấm gương phản chiếu đối với phần còn lại của xã hội, phản ánh những thái độ, hành vi và chuẩn mực văn hóa khác nhau đã hình thành nên các cộng đồng độc đáo trên toàn thế giới. Thật không may, sự đa dạng tự nhiên cũng dẫn đến sự không khoan dung và ngược đãi quá mức. Chẳng hạn, nghiên cứu do Trung tâm chống lại sự căm ghét kỹ thuật số (CCDH) thực hiện vào năm 2021 cho thấy rằng trẻ vị thành niên dễ bị bắt nạt, quấy rối tình dục và đe dọa bạo lực trên Metaverse của Meta.

Mặc dù Zuckerberg đã cam kết chi 1 tỷ đô la mỗi năm cho “các nhà cung cấp đa dạng” chẳng hạn như các doanh nghiệp do Người da đen làm chủ, Jeff Nelson, người đồng sáng lập hoặc công ty truyền thông trực tuyến Blavity tin rằng những thay đổi triệt để phải được thực hiện để giữ an toàn cho không gian: “Nếu chúng ta mắc phải những sai lầm giống như chúng ta đã mắc phải với mạng xã hội và Web2.0, thì chúng ta sẽ mang những vấn đề tương tự vào không gian mới này. Vì vậy, nó hoàn toàn là một vấn đề.

Về vấn đề này, May-Ann đồng ý rằng đây là những vấn đề phản ánh thế giới thực và cần có thêm hành động để hạn chế hành vi không thể chấp nhận được:

“Tôi tin rằng cần phải hiểu rằng nền tảng phải chịu trách nhiệm cho những loại hành vi này, giống như cách mà các quốc gia khác nhau cũng có các quy tắc và luật khác nhau đối với các hành vi,” cô nói. “Tôi nghĩ rằng nền tảng này cần đưa ra các cơ chế để những thứ này có thể chịu trách nhiệm nếu thực sự có vi phạm, cho dù đó là dưới hình thức thỏa thuận dịch vụ hay quy tắc thực hành cộng đồng.”

Tuy nhiên, với các quy định đã xuất hiện những lời kêu gọi có tiếng vang lớn về việc phân cấp từ bên trái, với nhiều người thề với các đặc tính và giữ vững niềm tin giữ metaverse và tiền điện tử ngoài tầm tay của cơ quan nhà nước. Kết nối không tin cậy, kiểm soát và ra quyết định độc lập cũng như độ tin cậy của dữ liệu tốt hơn là một trong những đặc điểm nổi bật của tính phi tập trung mà hàng triệu người trên khắp thế giới nhiệt tình ủng hộ. Tuy nhiên, May-Ann tin rằng có nhiều thứ hơn là những khẩu hiệu ưa thích.

May-Ann nói: “Bạn không thể thực sự phi tập trung hóa đến mức phi tập trung hóa hoàn toàn. “Ý tưởng phân cấp thực sự là về cơ chế xác minh. Ví dụ: trong các công nghệ web3, các nhà phát triển trên bất kỳ chuỗi khối nào sẽ lập trình các tham số của giao thức mà người dùng phải tuân theo. Vì vậy, chắc chắn sẽ có một số mức độ tập trung của các quyết định này, mặc dù mức độ minh bạch cao đối với các công nghệ web3.”

Cuối cùng, metaverse tự thể hiện như một cơ hội để khám phá và lên ý tưởng. Nó phục vụ như một phương tiện mà chúng ta với tư cách là con người có thể xác định lại, hoặc ít nhất là đặt câu hỏi, những trải nghiệm của chúng ta với tư cách là con người. Giống như đỉnh Everest tồn tại không chỉ đơn thuần là một công trình tự nhiên ngoạn mục, nó còn nhân đôi như một thách thức đối với giới hạn của sự kiên trì và dũng cảm của con người. Trong khi siêu phàm, nó cũng có những phần đáng sợ và đáng ngại như nhau, theo các điều kiện của điều chưa được khám phá và chưa được biết đến đối với con người.

“Câu hỏi cuối cùng là liệu những trải nghiệm của chúng ta trong siêu vũ trụ có thêm hay bớt đi những trải nghiệm sống của con người chúng ta hay không?” May-Ann khẳng định khi chúng tôi kết thúc cuộc phỏng vấn. “Metaverse có thêm vào phần vô hình đó của con người đòi hỏi sự tương tác ở cấp độ vật lý không? Tôi nghĩ nó có. Nhưng nó sẽ là lần lặp lại duy nhất tiếp theo về cách chúng ta tồn tại và tương tác với tư cách là con người? Tôi chắc chắn hy vọng là không.”

Đây là một bài báo Op-ed. Các ý kiến thể hiện trong bài viết này là của riêng tác giả. Độc giả nên đề phòng tối đa trước khi đưa ra quyết định trong thị trường tiền điện tử. Coinlive không chịu trách nhiệm hoặc nghĩa vụ đối với bất kỳ nội dung, độ chính xác hoặc chất lượng nào trong bài viết hoặc bất kỳ thiệt hại hoặc tổn thất nào gây ra bởi và liên quan đến bài viết.