Phán quyết của SBF có thể mang lại điều gì? Chúng ta nên học những bài học gì?

Tác giả: David Z. Morris Nguồn: unchainedcrypto Dịch: Shan Oppa, Golden Finance

Thứ Năm, ngày 28 tháng 3, sẽ đánh dấu sự kết thúc của một trong những câu chuyện kỳ ​​lạ nhất thế kỷ 21: con trai của hai học giả luật Stanford khai thác sự lạc quan về công nghệ và lòng từ thiện của giới thượng lưu, đã đánh cắp 8 đô la một cách có hệ thống tỷ USD, nhưng mục đích thực sự của nó là tích lũy quyền lực càng nhanh càng tốt.

p>

Bên ngoài tòa án trước phiên tòa hình sự của anh ta tại Tòa án quận Hoa Kỳ dành cho Quận phía Nam New York.

Đây là câu chuyện cơ bản của SBF, người sẽ bị kết án vào ngày 28 tháng 3 về bảy tội danh liên quan đến gian lận mà bồi thẩm đoàn đã tuyên bố vào tháng 11 năm ngoái. . Bản án của anh ta cũng sẽ dựa trên những cáo buộc chưa được xét xử nhưng có bằng chứng rõ ràng rằng anh ta đã sử dụng tiền đánh cắp của khách hàng để hối lộ các quan chức Trung Quốc và tài trợ cho một loạt gian lận tài chính trong chiến dịch tranh cử từng khiến SBF trở thành một thế lực được coi trọng trên chính trường Hoa Kỳ.

Khuyến nghị tuyên án do các công tố viên liên bang đệ trình lên Thẩm phán Lewis Kaplan vào ngày 15 tháng 3 có thể ở dạng ngắn gọn và thuyết phục nhất nhưng vẫn kể được câu chuyện. Các công tố viên đề nghị SBF bị kết án 40-50 năm tù bằng cách cẩn thận xác định hành vi lừa dối có chủ ý và lặp đi lặp lại của SBF, được hỗ trợ bởi một loạt lời khai đau lòng của nạn nhân. Đó là một bản án dài - nhưng vẫn chưa đủ so với hơn 100 năm có thể xảy ra.

Hãy dành "ân huệ" cho các nhà đầu tư

Đội bào chữa của SBF đã yêu cầu khoan hồng và chủ trương. chỉ bị kết án sáu năm tù. Tuyên bố chủ yếu dựa vào hai lập luận đã bị bác bỏ tại phiên tòa: rằng SBF chưa bao giờ thực sự lấy trộm bất kỳ khoản tiền nào và rằng anh ta đã quyên góp rất nhiều tiền cho tổ chức từ thiện. Lập luận đầu tiên phần lớn dựa trên quan niệm sai lầm rằng tài sản phá sản của FTX đã "hoàn trả đầy đủ cho người gửi tiền", một ý tưởng thực sự lừa đảo mà Giám đốc điều hành FTX Recovery John Ray III đã tuyên bố trong phần phản bác mạnh mẽ của chính mình trong cuộc họp ngắn.

Thật vậy, ý tưởng rằng tiền gửi FTX cuối cùng sẽ được hoàn trả phản ánh động cơ phạm tội của SBF. Mặc dù và các đồng minh như Michael Lewis đã cố gắng miêu tả anh ta là một người kém may mắn, nhưng kể từ khi bị bắt vào tháng 12 năm 2022, SBF rõ ràng tin rằng anh ta có thể đánh bạc bằng tiền của người khác và giành chiến thắng. Như Caroline Ellison đã làm chứng, SBF coi tiền của khách hàng FTX là "nguồn vốn tốt" để thúc đẩy sự tăng trưởng của sàn giao dịch, bất chấp những tuyên bố công khai nhiều lần của ông rằng tiền gửi là bất khả xâm phạm.

SBF tin rằng anh ấy đang mang lại lợi ích cho những người tiết kiệm và nhà đầu tư bằng cách tối đa hóa "giá trị kỳ vọng" của FTX càng nhanh càng tốt - sau đó anh ấy có thể hoàn trả tất cả các khoản tiền gửi. Trong tâm trí anh, anh không hề ăn trộm mà chỉ đơn thuần là đi vay mượn. Ngay cả sau khi ông bị kết án, các đồng minh như Jon Donoghue của Stanford và Ian Ayers của Yale về cơ bản vẫn đưa ra lập luận giống nhau. Đây là những gì đội bảo vệ của anh ấy phải nói lại.

Thẩm phán Kaplan đã bày tỏ thái độ khinh thường hoàn toàn đối với sự suy đồi đạo đức này. Kaplan đã châm biếm trong phiên tòa xét xử vào ngày 11 tháng 10 năm 2023: “Giống như nói rằng nếu tôi đột nhập vào Ngân hàng Dự trữ Liên bang, lấy trộm 1 triệu đô la, tiêu hết vào Powerball và tình cờ thắng, thì không sao cả.”

Tương tự, sự bất tiện khi dựa vào công việc từ thiện của SBF làm bằng chứng về tư cách tốt là, như phiên tòa đã chứng minh, bản thân các khoản quyên góp chủ yếu là từ tiền bị đánh cắp của khách hàng. Mặc dù gói khoan hồng của bên bào chữa bao gồm một loạt lời khai của nhân chứng ủng hộ SBF, nhưng các lời khai đó rất hạn chế và đôi khi kỳ quái, bao gồm lời khai của nhiều người chỉ biết đến SBF khi còn nhỏ, cũng như từ một kẻ bị cáo buộc ấu dâm tại SBF. tuyên bố. Có vẻ như đã trở thành bạn bè trong tù.

Năm ngoái tôi đã dành một tháng để quan sát các phiên tòa hình sự của SBF. Hết lần này đến lần khác, tôi đã thấy Thẩm phán Lewis Kaplan phản ứng với thái độ khinh thường, thậm chí tức giận trước cách bào chữa sai lầm và thiếu trung thực này của đội bào chữa SBF. Anh ta cũng sẽ không đứng về phía họ lần thứ hai: Tôi tin rằng Thẩm phán Kaplan rất, rất có thể sẽ làm theo đề nghị của bên công tố và tuyên án SBF khoảng nửa thế kỷ tù giam.  

Với cách thức hoạt động của những điều này, việc ngăn chặn kháng cáo khó có thể thành công, có nghĩa là SBF sẽ ở tù cho đến khi ông ấy sáu mươi.

Sự sụp đổ của SBF không xóa bỏ được tội ác của tiền điện tử

Người ta thường nói rằng SBF là It đúng là tội phạm ít liên quan đến tiền điện tử như một công nghệ. Xuất thân của SBF ở Phố Wall tương tự như nhiều tội phạm khác có liên quan đến vụ sụp đổ năm 2022 và anh ta chủ yếu xem tiền điện tử là một cách dễ dàng để kiếm tiền vì tính biến động của nó. Hành vi gian lận của anh ta dựa vào sự tập trung và độ mờ đục để đánh lừa khách hàng—nếu có thì đó là sự đảo ngược cách thức hoạt động của tài chính trên chuỗi.

Tuy nhiên, anh ta đã chọn tiếp tục một vụ lừa đảo trong ngành tiền điện tử và phán quyết của anh ta là lúc để ngành này suy ngẫm và có thể học được một hoặc hai điều.

Trên hết, điều quan trọng là không được tự mãn. Trong số các tài liệu có trong hồ sơ tuyên án của cơ quan công tố có một danh sách thực sự điên rồ do SBF viết ra về những cách mà anh ta có thể tái tạo lại tội ác của mình sau sự sụp đổ của FTX. Chúng bao gồm câu chuyện được đề xuất về "SBF chết vì tội lỗi của bạn."

Mặc dù không có bằng chứng gian lận nhưng hoàn cảnh khó khăn của dự án Blast vẫn gợi nhớ đến những gì đã xảy ra với SBF. Tất cả cách tiếp cận tiếp thị tập trung vào doanh thu và khởi động vội vàng của dự án đều có chung động lực tối đa hóa mà cuối cùng đã dẫn SBF đến tội phạm, nghèo đói và bây giờ là nhà tù. Khi lòng tham một lần nữa lấn át những lo ngại về cải cách chính trị và xã hội sâu sắc hơn làm nền tảng cho phong trào tiền điện tử, chúng ta sẽ chứng kiến ​​một đợt bất ổn, rủi ro, gian lận và sụp đổ khác. Những người thông minh sẽ xem xét kỹ những lời hứa về “lợi suất tự nhiên”, “phần thưởng đặt cược gấp đôi” hoặc “APR 20%” và nhận ra bản chất của chúng: những dấu hiệu cảnh báo khổng lồ, nhấp nháy.

Bỏ qua các cảnh báo và chấp nhận rủi ro là nguyên nhân sâu xa dẫn đến sự sụp đổ của SBF. Ông phớt lờ sự phản đối liên tục từ các cấp phó của mình, Caroline Ellison, Nishad Singh và Gary Wang, những người giờ đây sẽ phải đối mặt với bản án của chính họ. Tin chắc rằng mình thông minh hơn những người khác, SBF phớt lờ lời khuyên của các luật sư, tin rằng họ “không biết mình đang nói về điều gì” và từ chối thực hiện một chuyến PR toàn diện sau sự sụp đổ của FTX. Những cuộc phỏng vấn đó đã giúp các công tố viên hạn chế đội bào chữa của anh ta và đảm bảo sự kết án của anh ta.

Bài học trong ngành và bài học cuộc sống

Thế giới quan thúc đẩy SBF thực hiện các kế hoạch liều lĩnh cũng là dựa trên bản thân rất lớn. Điều này xuất phát từ niềm tin vào sự không thể sai lầm của anh ấy và thái độ coi thường các tiêu chuẩn đạo đức mà anh ấy tin rằng "những người bình thường" nên tuân theo. Ellison đã làm chứng tại phiên tòa rằng SBF không tin rằng các quy tắc như "Không nói dối" hoặc "Không ăn trộm" áp dụng cho quy tắc đạo đức mà anh ta đã chọn. Quy tắc đạo đức của anh ấy là sự kết hợp giữa chủ nghĩa hệ quả thực dụng của mẹ anh ấy, sự tuyên truyền không kém phần vị lợi “hãy quyên góp trước khi bạn làm ra nó” của phong trào Chủ nghĩa vị tha hiệu quả, và sự “dự đoán” vô tận mà anh ấy đã học được khi còn là một thương nhân trên phố Jane.

Có rất nhiều bài học được rút ra từ việc chứng kiến ​​một người lẽ ra có thể đóng góp thực sự cho thế giới lại hối hận vì đã bị cầm tù gần như suốt cuộc đời. Nhưng một số điểm có vẻ đặc biệt rõ ràng.

Trước hết, thận trọng và khiêm tốn không phải là tội lỗi. Dù là người sáng lập hay nhà giao dịch, quản lý rủi ro là một phần để đạt được thành công bền vững.

Thứ hai, vấn đề đạo đức—không phải đạo đức về những gì có thể xảy ra trong tương lai, mà là đạo đức về cách bạn đối xử với người khác ở thời điểm hiện tại.

Cuối cùng, lòng tham là nguy hiểm. Mặc dù có thể tận hưởng tài sản tiền điện tử khi chúng được đánh giá cao về giá trị, nhưng việc tập trung quá nhiều vào sự tăng trưởng của các con số thay vì các nguyên tắc cơ bản là con đường dẫn đến nghèo đói nhanh nhất.

Hoặc tệ hơn.