Ethereum tối giản được Vitalik đề xuất zkVM: những điểm nổi bật

Sau khi xem qua lộ trình đồng thuận hợp lý của Ethereum, tôi thấy nó thực sự đang phát triển mạnh mẽ, như @VitalikButerin đã đề cập. Dưới đây là những điểm nổi bật của tôi: 1) Các phiên bản trước đây của Ethereum chỉ là chắp vá, dẫn đến sự tích tụ đáng kể nợ kỹ thuật. Nhưng lộ trình này ít nhất cho thấy một "khởi động lại từ đầu" thực sự, gợi nhớ đến sự táo bạo của quá trình chuyển đổi ban đầu từ blockchain Proof-of-Work (PoW) sang Proof-of-Stake (PoS). Họ thậm chí đã từ bỏ chữ ký đường cong elliptic BLS để chuyển sang chữ ký băm. Mặc dù BLS đóng vai trò quan trọng trong việc triển khai Beacon Chain, nhưng nó đã trở thành rào cản lớn nhất về chi phí và hiệu quả đối với việc chuyển đổi hoàn toàn ZK. Mục tiêu là biến Ethereum thành ZK đích thực. 2) Họ đang đồng thời khám phá sáu hướng công nghệ ZkVM, không phải cho điện toán tổng quát, mà để tối ưu hóa kịch bản "tổng hợp chữ ký". SP1 (@SuccinctLabs), các giải pháp OpenVM đa năng, và các giải pháp chuyên biệt như Binius và Hashcaster đều đang được phát triển đồng thời. Điều này thực sự mở ra một cuộc đua zkVM, nhằm tối đa hóa hiệu suất của zkVM của Ethereum. Tuy nhiên, tôi nhận thấy rằng người khởi xướng zkVM, @RiscZero, dường như vắng mặt. Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn, điều này có lý: Risc Zero phục vụ thị trường zkVM mục đích chung lớn hơn, trong khi Ethereum chỉ cần cung cấp khả năng tùy chỉnh cực độ trong tổng hợp chữ ký. Với quy mô lớn như vậy, không cần phải tối ưu hóa chuyên biệt. 3) Ngưỡng đặt cược đã được giảm từ 32 ETH xuống 1 ETH và thời gian khối đã được giảm từ 12 giây xuống 4 giây. Những cải tiến về hiệu suất này là kết quả trực tiếp của việc nâng cấp chữ ký băm + zkVM, tiếp tục hoàn thành sứ mệnh của Ethereum là đạt được hiệu suất cao hơn trên L1. Nhưng điều này đặt ra một câu hỏi: mục đích của Lớp 2 mục đích chung chỉ đơn giản là rẻ hơn và hiệu quả hơn là gì? Chúng chỉ có một con đường: chuyển sang Specfic-Chain (chuỗi trò chơi, chuỗi thanh toán?) hoặc các mô hình như Rollup-Based, mô hình sẽ trở nên phổ biến. Xét cho cùng, khi hiệu suất Lớp 1 được cải thiện, việc chuyển giao Sequencer sang Lớp 1 sẽ hợp lý hơn. Nhìn chung, tôi cảm thấy lộ trình đồng thuận hợp lý hóa của Ethereum tương tự như các bản nâng cấp Alpenglow và Firedancer gần đây của @solana: cả hai về cơ bản đều đạt được những bước nhảy vọt về hiệu suất thông qua đồng thuận hợp lý hóa. Tuy nhiên, nợ kỹ thuật tích lũy của Ethereum vẫn còn quá lớn, và sẽ cần ít nhất 4-5 năm tái cấu trúc.